2rc-163/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr.2rc-163/14 DECIZIE 19 februarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Svetlana Filincova Judecătorii: Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea de recurs declarată de Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”, la cererea introductivă depusă de Societatea Comercială „Corna” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013, prin care s-a încasat în mod solidar de la Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie în beneficiul ÎI „Lungu Marcel” suma de 22 854,83 lei cu titlu de remuneraţie pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu al Societăţii cu Răspundere Limitată şi 268 lei,15 lei cu titlu de cheltuieli suportate c o n s t a t ă La 22 august 2013 SC „Corna” SRL a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Marconobil” SRL din motivul incapacităţii de plată a acestuia.

Totodată, solicită desemnarea administratorului provizoriu pe ÎI „ Lungu Marcel”. În motivarea cererii, creditorul a invocat, că prin hotărârea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 februarie 2010 s-a încasat de la SC „Marconobil” SRL în folosul SC „Corna” SRL suma de 143 334,23 lei. Documentul executoriu a fost transmis spre executare silită, iar la 02 aprilie 2012 executorul judecătoresc 1-a restituit creditorului, din motiv că debitorul SC „Marconobil” SRL nu deţine careva bunuri pentru a fi posibil de a încasa suma datorată. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de SC „Corna” SRL privind intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Marconobil”, desemnîndu-l pe Marcel Lungu în funcţia de administrator provizoriu al SRL „Marconobil”, obligîndu-l să execute măsurile de asigurare, să întocmească raportul privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

1 În raportul prezentat, administratorul provizoriu a solicitat încasarea din contul persoanelor de conducere a debitorului suma totală de 23 122,98 lei, constituită din : 22 854,83 lei cu titlu de remuneraţie pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu şi 268,15 lei cu titlu de cheltuieli suportate în perioada de observaţie. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013, s-a încasat în mod solidar de la Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie în beneficiul ÎI „Lungu Marcel” suma de 22 854,83 lei cu titlu de remuneraţie pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu al Societăţii cu Răspundere Limitată şi 268 lei,15 lei cu titlu de cheltuieli suportate, în total 23 122,98 lei.

La 26 decembrie 2013 SRL „Marconobil” a declarat recurs, solicitînd admiterea acestuia şi casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013. În susţinerea recursului s-a invocat încălcarea normelor de drept material şi procedural. Invocă că administratorul provizoriu nu are dreptul la remuneraţie de la fondatorul Gundiuc Iurie din motiv că nu sunt împrejurările prevăzute la art. 25,32 alin. (2), 70 alin. (13) din Legea insolvabilităţii, prin urmare nu poate fi aplicată nici o răspundere solidară a membrilor organelor de conducere. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Conform art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, în cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar.

Conform art. 32 alin.(4) din Legea insolvabilităţii, modalitatea de repartizare a cheltuielilor judiciare şi a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu o stabileşte instanţa de insolvabilitate într-o hotărîre sau încheiere emisă în urma examinării cauzei. Astfel, Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la modalitatea de repartizare a cheltuielilor judiciare şi a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu se atacă cu recurs. 2 Din considerentele menţionate şi avînd în vedere că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede expres că încheierile instanţei de insolvabilitate cu privire la modalitatea de repartizare a cheltuielilor judiciare şi a cheltuielilor de remunerare a administratorului provizoriu se atacă cu recurs, cererea de recurs depusă de SRL „Marconobil” urmează a fi respinsă fără a se pronunţa asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Marconobil”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Galina Stratulat Iurie Bejenaru 3