2rc-92/14 — Contestarea creanţelor acceptate şi incluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor

prima instanţă: B. Bîrca dosarul nr.2rc-92/14 DECIZIE 29 ianuarie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru, Iurie Bejenaru examinînd recursul declarat de către Ţurcanu Marcela, în pricina civilă la cererile creditorilor Ababii Boris, Bejinari Boris, Beldiga Alexandru, Bugenco Victor, Căpăţină Constantin, Dodonov Valentina, Gologanov Svetlana, Ivanova Ecaterina, Scutaru Liuba, Slutu Galina, Talpă Natalia, Ţaran Igor, Târchila Ion, Ţurcanu Marcela, Tutrinova Tatiana, Zatic Andrei, Sidacenco Olesea, societatea cu răspundere limitată „Lincons”, Doloton Vladimir, Grati Sabina, Tertîcinîi Eduard cu privire la repunerea în termen a cererilor de contestare a creanţelor acceptate şi incluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013, prin care au fost respinse cererile de repunere în termen, cu restituirea contestaţiilor, fără examinare, ca fiind tardive, c o n s t a t ă: SRL „Management Consulting Service” SRL a depus o cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, invocînd drept temei incapacitatea de plată a datoriilor în sumă de 19 225 332,14 lei.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 mai 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de SRL „Management Consulting Service”. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnat Popa Valeriu, fondator al ÎI „Popa Valeriu”, deţinătorul certificatului de instruire profesională nr. 9711 din 14 decembrie 2007. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 12 iulie 2013 s-a constatat insolvabilitatea şi a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Management Consulting Service”, cu activitatea de consultare pentru afaceri şi management. S-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii - Popa Valeriu, IDNP 0961505811633, deţinătorul certificatului de instruire profesională nr. 9711 din 14 decembrie 2007, mun.

Chişinău, şos. Munceşti, 404, ap. 10, cu stabilirea 1 atribuţiilor acestuia în conformitate cu criteriile aprobate de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. S-a suspendat activitatea organelor de conducere ale debitorului. S-a transmis dreptul debitorului de a administra şi a dispune de bunurile incluse în masa debitoare a administratorului insolvabilităţii. S-a împuternicit administratorul insolvabilităţii să preia în posesiune şi administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparţin masei debitoare. S-a aplicat sechestru pe bunurile, inclusiv hîrtiile de valoare, ce aparţin debitorului, cu excepţia conturilor bancare. S-a interzis executarea silită pentru creditorii chirografari în mod individual a masei debitoare pe întregul proces de insolvabilitate.

S-a dispus instituţiilor financiare la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului insolvabilităţii. S-a constituit comitetul creditorilor din 3 persoane, Vasilcenco Raisa IDNP 0991101212440, Colesnicov Pavel, IDNP 0961212569533, SA „Luxconsistem”, IDNO 1005600055734, prin procură. S-a desemnat în calitate de reprezentant al debitorului în procesul de insolvabilitate pe Mazur Corneliu, administratorul SRL „Management Consulting Service”. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate: creditorii, pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv, cu termenul limită pînă la data de 26 august 2013; creditorii garantaţi, pentru a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă.

S-a stabilit administratorului insolvabilităţii termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv, pînă la data de 13 septembrie 2013. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte un raport asupra stării economice şi a cauzelor care au condus la insolvabilitatea debitorului, existenţa posibilităţii reale de menţinere, în totalitate sau parţial, a întreprinderii debitorului şi de aplicare a planului ori, după caz, motivele care nu permit restructurarea. S-a obligat administratorul insolvabilităţii să notifice despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Management Consulting Service”, nr. de identificare de stat/cod fiscal - 1005600032904, cu sediul în MD 2043, str. Hristo Botev, 11/1, of/ap.

76, mun. Chişinău, pentru a fi sistate orice altă înregistrare legată de statutul juridic al debitorului sau a bunurilor lui, registrul de stat al persoanelor juridice, inspectoratul fiscal de stat teritorial, băncile în care debitorul are conturi, organul cadastral teritorial. Dispozitivul hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate a fost publicat în Monitorul Oficial al RM nr. 167-172 (4485-4490) din 02 august 2013. La şedinţa de validare a creanţelor din 11 octombrie 2013, au fost validate creanţele acceptate şi incluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor în valoare totală de 19 554 972,69 lei.

Creanţele neacceptate şi neincluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor, au constituit suma de 9 866 524,19 lei, inclusiv: 2 Ababii Boris, IDNP 2001007210580 – 333 000 euro, Bejinari Boris, IDNP 2000027042829 – 815 euro, Beldiga Alexandru, IDNP 2000027042829 – 10 974 euro, Bugenco Victor, IDNP 2006800095565, Căpăţină Constantin, IDNP 0982307444827 – 39 500 euro, Dodonov Valentina, IDNP 0980408345506 – 3 663 euro, Gologanov Svetlana, IDNP 0962203546337 – 3 750 euro, Ivanova Ecaterina, IDNP 0972901549174 – 500 euro, Scutaru Liuba, IDNP 2004033017501 – 6 497 euro, Slutu Galina, IDNP 0973101355646 – 5 677 euro, Talpă Natalia, IDNP 2000048073987 – 1 000 euro, Ţăran Igor, IDNP 2001018017983 – 1 967 euro, Târchila Ion, IDNP 2002020099459 – 9 868 euro, Ţurcanu Marcela, IDNP 2000048188447 – 625 euro, Tutrinova Tatiana, IDNP 2001024006081 – 3 392 euro, Zatic Andrei, IDNP 0981505483047 – 10 800 euro, Sidacenco Olesea, IDNP 2001030000196 – 15 000 euro, SC „Lincons” SRL, IDNO 1002600018615 – 341 948 lei, Doloton Vladimir, IDNP 0993012897749 – 30 000 euro, Grati Sabina, IDNP 2004033017501, Tertîcinîi Eduard, IDNP 0961305013648 – 32 400 euro.

După şedinţa de validare a creanţelor, creditorii indicaţi au depus contestaţii asupra creanţelor neacceptate şi neincluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor, solicitînd repunerea în termen pentru înaintarea contestaţiilor la sumele neacceptate de administratorul insolvabilităţii, invocînd ca temei faptul că, nu au cunoscut modalitatea şi termenii, stabiliţi de Legea insolvabilităţii, privind depunerea contestaţiilor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 au fost respinse, ca neîntemeiate, cererile creditorilor SRL „Management Consulting Service”, Ababii Boris, Bejinari Boris, Beldiga Alexandru, Bugenco Victor, Căpăţină Constantin, Dodonov Valentina, Gologanov Svetlana, Ivanova Ecaterina, Scutaru Liuba, Slutu Galina, Talpă Natalia, Ţaran Igor, Tîrchila Ion, Ţurcanu Marcela, Tutrinova Tatiana, Zatic Andrei, Sidacenco Olesea, SRL „Lincons”, Doloton Vladimir, Grati Sabina, Tertîcinîi Eduard, de repunere în termen pentru înaintarea contestaţiilor la sumele neacceptate de administratorul insolvabilităţii. Contestaţiile depuse de creditori s-au considerat tardive şi s-au restituit fără examinare.

În dezacord cu încheierea sus-indicată, recurenta Ţurcanu Marcela, la data de 28 noiembrie 2013, în termen legal a depus recurs, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013, cu emiterea unei noi hotărîri privind admiterea contestaţiei. În motivarea amplă a recursului, recurenta Ţurcanu Marcela, în esenţă a invocat că, încheierea instanţei de insolvabilitate este neîntemeiată, deoarece nu a fost examinată contestaţia, prin care s-a solicitat admiterea creanţei în valoare de 625 euro şi includerea acesteia în tabelul definitiv al creanţelor creditorilor SRL „Management Consulting Service”. Consideră că, repunerea în termen nici nu a fost necesară, deoarece numai la şedinţa din 17 octombrie 2013, recurenta a aflat despre faptul că, i-a fost validată numai suma de 9375 euro şi nu suma de 10000 euro, din care motiv consideră că, nu a fost omis termenul de depunere a contestaţiei.

3 Studiind materialele dosarului, examinînd argumentele recursului în raport cu circumstanţele cauzei, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că, recursul înaintat de Ţurcanu Marcela, urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din următoarele motive. Potrivit art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului se atestă că, la data de 20 august 2013, Ţurcan Marcela a înaintat instanţei de insolvabilitate o cerere de validare a creanţei în sumă de 10 000 euro, izvorîtă din contractul de investire în construcţia de locuinţe nr. 29/10-A din 29 octombrie 2012. În baza raportului administratorului procesului de insolvabilitate a SRL „Management Consulting Service”, instanţa de insolvabilitate a validat doar creanţa în valoare de 9375 euro, formîndu-se o diferenţă de 625 euro. În dezacord acţiunea respectivă a instanţei de insolvabilitate, la data de 17 octombrie 2013, Ţurcanu Marcela, a depus o contestaţie, prin care a solicitat validarea creanţei înaintate în mărime de 10000 euro, la rangul creanţelor garantate cu includerea creanţei respective în tabelul definitiv al creanţelor.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 a fost respinsă inclusiv cererea creditorului Ţurcanu Marcela de repunere în termen pentru înaintarea contestaţiei la sumele neacceptate de administratorul insolvabilităţii. Iar, contestaţia depusă de Ţurcanu Marcela s-a considerat tardivă şi s-a restituit fără examinare. În acest context, prima instanţă, conducîndu-se de prevederile art. 144 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, a reţinut că, creditorul Ţurcanu Marcela a omis termenul de depunere a cererii pentru înaintarea contestaţiilor la sumele neacceptate de administratorul insolvabilităţii din motive neîntemeiate. Corespunzător, contestaţia înaintată a fost consideră tardivă şi s-a restituit fară a fi examinată.

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit dispoziţiei art. 144 alin. (9) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţia prin încheiere care poate fi contestată cu recurs. În conformitate cu prevederile art. 140 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului 4 provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. În baza reglementărilor de la art. 144 alin. (1), (2) şi (3) din aceeaşi lege, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz. Reieşind din circumstanţele sus-enunţate în raport cu normele legale indicate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată soluţia primei instanţe privind tardivitatea contestaţiei creditorului Ţurcanu Marcela şi restituirea acesteia fără examinare.

Or, recurenta Ţurcanu Marcela, a depus contestaţia privind validarea creanţei înaintate, cu omiterea termenului prevăzut de lege, deşi a cunoscut despre desfăşurarea la data de 11 octombrie 2013, ora 11.00 a şedinţei judecătoreşti de validare a creanţelor şi adunarea creditorilor de audiere a raportului administratorului insolvabilităţii. Sub aspectul celor relatate şi avînd în vedere faptul că, încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013 este întemeiată şi legală, iar temeiurile invocate de către recurenta Ţurcanu Marcela sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea.

În conformitate cu art. 424 alin. (2), art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Ţurcanu Marcela. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 13 noiembrie 2013, în pricina civilă la cererile creditorilor Ababii Boris, Bejinari Boris, Beldiga Alexandru, Bugenco Victor, Căpăţină Constantin, Dodonov Valentina, Gologanov Svetlana, Ivanova Ecaterina, Scutaru Liuba, Slutu Galina, Talpă Natalia, Ţaran Igor, Târchila Ion, Ţurcanu Marcela, Tutrinova Tatiana, Zatic Andrei, Sidacenco Olesea, societatea cu răspundere limitată „Lincons”, Doloton 5 Vladimir, Grati Sabina, Tertîcinîi Eduard cu privire la repunerea în termen a cererilor de contestare a creanţelor acceptate şi incluse de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv al creanţelor.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Tatiana Vieru Iurie Bejenaru 6