2rc-70/15 — Încasarea solidară a remuneraţiei lichidatorului

Prima instanţă: M. Ciugureanu dosarul nr. 2rc-70/15 DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul depus de avocatul Cijicenco Radu în interesele lui Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie, în pricina de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de avocatul Tarnovschi Vasile în interesele firmei comerciale şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, prin care s-a încasat onorariul lichidatorului pentru perioada de la 25 noiembrie 2013 pînă la 07 martie 2014 c o n s t a t ă Prin mandatul din 05 august 2013 avocatul Tarnovschi Vasile a fost împuternicit de firma comercială şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată să-i reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a semna şi depune cereri,

etc. (f. d. 5 vol. I). La 22 august 2013 avocatul Tarnovschi Vasile a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere introductivă în interesele firmei comerciale şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, invocînd temei incapacitatea de plată a debitorului (f. d. 6-9 vol. I). În motivarea cererii introductive avocatul Tarnovschi Vasile a menţionat că prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 februarie 2010 s-a încasat de la societatea comercială „Marconobil” societate cu răspundere limitată în beneficiul firmei comerciale şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată suma de 143 334,23 lei.

Documentul executoriu emis în temeiul hotărîrii judecătoreşti menţionate a fost pus în executare silită, însă prin încheierea executorului judecătoresc din 02 aprilie 2012 titlul executoriu a fost restituit pe motiv că debitorul nu deţine bunuri sau mijloace financiare pentru executarea documentului executoriu. Creanţele şi temeiurile intentării procesului de insolvabilitate a debitorului sunt argumentate prin încheierea executorului judecătoresc Furdui Ion din 02 aprilie 2012, motiv pentru care avocatul Tarnovschi Vasile a solicitat ca cererea introductivă să fie admisă.

Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 cererea introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu întreprinderea individuală „Lungu Marcel” (f. d. 2-3 vol. I). Prin raportul administratorului provizoriu din 22 noiembrie 2013 întreprinderea individuală „Lungu Marcel” a solicitat încasarea solidară de la directorul societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate Cucicovschi Constantin şi asociatul unic al societăţii – Gundiuc Iurie a sumei de 22 854,83 1 lei cu titlu de remuneraţie şi 268,15 lei cheltuieli suportate de administrator (f. d. 29-33 vol. I). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013 s-a încasat în mod solidar de la Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie în beneficiul întreprinderii individuale „Lungu Marcel” suma de 22 854,83 lei cu titlu de remuneraţie pentru exercitarea funcţiei de administrator provizoriu al societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată în proces de insolvabilitate şi suma de 268,15 lei cu titlu de cheltuieli,

iar în total 23 122,98 lei (f. d. 97-99 vol. I). Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 25 noiembrie 2013 s-a constatat insolvabilitatea şi s-a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, iniţiindu-se procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea întreprinderii. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitoare s-au aplicat măsurile de asigurare prevăzute de Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cu desemnarea întreprinderii individuale „Lungu Marcel” în calitate de lichidator.

Prin cererea depusă la 17 februarie 2014, lichidatorul Lungu Marcel a solicitat instanţei de insolvabilitate anularea interdicţiilor aplicate prin încheierea din 20 decembrie 2013, pe motiv că în baza contractului de preluare a datoriei din 30 ianuarie 2014, încheiat între societatea comercială „Marconobil” societate cu răspundere limitată, firma comercială şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată „Prodeco-Exim”, ultima a achitat datoria creditorului firma comercială şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată (f. d. 141 vol. I). Prin cererea depusă la 28 februarie 2014 directorul societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată în proces de lichidare, Cucicovschii Constantin a solicitat instanţei de insolvabilitate, în legătură cu stingerea datoriei faţă de creditor, încetarea procesului fără radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice, cu reluarea activităţii şi obligarea Camerei Înregistrării de Stat să radieze din Registrul de stat al persoanelor juridice înscrierile privind dizolvarea,

operate în temeiul încheierii din 29 august 2013 şi hotărîrii din 25 noiembrie 2013 emise de instanţa de insolvabilitate (f. d. 152-153 vol. I). Prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 07 martie 2014 s-a încetat procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, fără radierea debitorului din Registrul de stat al persoanelor juridice, cu anularea măsurilor de asigurare aplicate prin încheierea şi hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 29 august 2013 şi 25 noiembrie 2013 şi obligarea Camerei Înregistrării de Stat să radieze din Registrul de stat al persoanelor juridice înscrierile operate în temeiul aceloraşi acte judecătoreşti (f. d. 166-168 vol. I). La 21 august 2014 întreprinderea individuală „Lungu Marcel” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău cerere privind încasarea solidară de la Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie a remuneraţiei lichidatorului pentru perioada de la 25 noiembrie 2013 pînă la 07 martie 2014 în sumă de 28 776,77 lei (f. d. 176-177 vol. I). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 s-a admis demersul lichidatorului societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată - întreprinderea individuală „Lungu Marcel” (f. d. 210-213 vol. I). S-a încasat în mod solidar de la Gundiuc Iurie şi

Cucicovschi Constantin în beneficiul întreprinderii individuale „Lungu Marcel” suma de 28 776,77 lei cu titlu de onorariu fix pentru exercitarea funcţiei de lichidator al societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată pentru perioada de la 25 noiembrie 2013 pînă la 07 martie 2014. Prin mandatul din 17 septembrie 2014 avocatul Cijicenco Radu a fost împuternicit de Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin să le reprezinte interesele în instanţele de judecată, cu dreptul de a contesta hotărîrea judecătorească, etc. (f. d. 202 vol. I). 2 La 15 decembrie 2014 avocatul Cijicenco Radu a declarat recurs în interesele lui Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 01 decembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu respingerea cererii lichidatorului Lungu Marcel privind încasarea onorariului fix de la Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin (f. d. 214 vol. I). În motivarea cererii de recurs avocatul Cijicenco Radu a menţionat că în temeiul art. 181 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată ce lichidatorul Lungu Marcel nu a solicitat încasarea onorariului pînă la pronunţarea hotărîrii de încetare a procesului de insolvabilitate,

odată cu adoptarea hotărîrii de încetare debitorul şi asociaţii sunt degrevaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la proces. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 alin. (1) şi (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

Curtea de Apel Chişinău a pronunţat încheierea la 02 decembrie 2014 (f. d. 209-213 vol. I), Prin urmare, recursul depus de avocatul Cijicenco Radu în interesele lui Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin la 15 decembrie 2014 este declarat în termen. Verificînd argumentele din recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 din următoarele motive. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Argumentele avocatului Cijicenco Radu din cererea de recurs că debitorul şi asociaţii Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin sunt degrevaţi de orice îndatorire sau responsabilitate cu privire la proces odată cu pronunţarea hotărîrii de încetare a procesului de insolvabilitate şi omisiunea lichidatorului Lungu Marcel de a solicita încasarea onorariului pînă la pronunţarea hotărîrii de încetare sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ. Articolul 70 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede temeiurile şi condiţiile remunerării administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor.

Alineatul 13 al articolului menţionat expres prevede că în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247. Încheierea judecătorească se emite cu citarea administratorului/lichidatorului, a membrilor organelor de conducere ale debitorului în a cărui obligaţie se cere trecerea acoperirii cheltuielilor masei debitoare, a preşedintelui comitetului creditorilor.

Încheierea poate fi atacată cu recurs de persoanele vizate în ea. Neprezentarea părţilor citate legal nu împiedică examinarea cauzei. 3 Aşadar, legiuitorul a prevăzut expres că achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar în obligaţia organelor de conducere ale debitorului, dacă se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului.

Prin încheierea executorului judecătoresc Furdui Ion din 02 aprilie 2012 s-a constatat că debitorul nu deţine bunuri sau mijloace financiare pentru executarea documentului executoriu (f. d. 14 vol. I). Instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău prin hotărîrea din 25 noiembrie 2013 a constatat insolvabilitatea şi a intentat procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, iniţiind procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea întreprinderii şi desemnînd întreprinderea individuală „Lungu Marcel” în calitate de lichidator.

La 07 martie 2014 instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău a încetat procesul de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată, pe motiv că în baza contractului de preluare a datoriei din 30 ianuarie 2014 încheiat între societatea comercială „Marconobil” societate cu răspundere limitată, firma comercială şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată şi societatea cu răspundere limitată „Prodeco-Exim”, ultima a achitat datoria creditorului firma comercială şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată. Aşadar, începînd cu 25 noiembrie 2013 cînd a fost desemnat în calitate de lichidator şi pînă la 07 martie 2014 întreprinderea individuală „Lungu Marcel” a exercitat funcţia şi a îndeplinit obligaţiile stabilite în încheierea instanţei de insolvabilitate.

Procedura falimentului simplificat şi dizolvarea a fost iniţiată din considerentul că societatea comercială „Marconobil” societate cu răspundere limitată nu dispunea de bunuri ce puteau acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului. Prin urmare, solicitarea remunerării este întemeiată. Articolul 181 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 prevede că prin încetarea procedurii falimentului, debitorul va fi degrevat de obligaţiile pe care le avea înainte de intrarea în faliment, însă sub rezerva de a nu fi găsit culpabil conform art. 14, 15 şi 248. În astfel de situaţii, el va fi degrevat de obligaţii numai în măsura în care ele au fost plătite în cadrul procesului de insolvabilitate.

Conform art. 248 alin. (1) lit. h) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art. 14. Articolul 14 alin. (1) şi art. 10 alin. (2) aceeaşi Lege expres prevăd că debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă este în incapacitate de plată.

Fiind obligată prin hotărîrea Judecătoriei Economice de Circumscripţie din 16 februarie 2010 să achite firmei comerciale şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată suma de 143 334,23 lei, constatînd că este în incapacitate de plată şi nu dispune de mijloace financiare sau bunuri pentru a executa obligaţia, administratorul şi asociatul unic al societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată nu au depus cerere introductivă aşa cum prevede art. 14 Legea insolvabilităţii. Prin urmare, în temeiul art. 248 Legea insolvabilităţii, membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat insolvabilitatea urmează să răspundă subsidiar, inclusiv prin plata remuneraţiei lichidatorului pe perioada activităţii lui.

4 Or, contrar art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, avocatul Cijicenco Radu, Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin nu au prezentat probe că societatea comercială „Marconobil” societate cu răspundere limitată în prezent are bunuri şi surse financiare. În aceste circumstanţe, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău corect a dispus încasarea onorariului fix al lichidatorului pentru perioada de la 25 noiembrie 2013 pînă la 07 martie 2014 în mod solidar de la Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014 este legală şi motive de a fi casată nu au fost stabilite, iar argumentele din recurs sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de avocatul Cijicenco Radu în interesele lui Gundiuc Iurie şi Cucicovschi Constantin, cu menţinerea încheierii contestate. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul depus de avocatul Cijicenco Radu în interesele lui Cucicovschi Constantin şi Gundiuc Iurie.

Se menţine încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Chişinău din 02 decembrie 2014, în pricina de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de avocatul Tarnovschi Vasile în interesele firmei comerciale şi de producţie „Corna” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societăţii comerciale „Marconobil” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5