2rc-536/16 — încasarea remunerației

2rc-536/16 — încasarea remunerației (Curtea Supremă de Justiție, 2016)

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-536/16

Judecător: I. Muruianu

D E C I Z I E

15 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Dumitru Mardari, Ion Druță

examinând recursul declarat de către ÎI „Guțu Sergiu”,

în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Market Econom” în

procedura falimentului simplificat, cererea lichidatorului Guțu Sergiu privind

încasarea în mod solidar de la Olar Valentina și Șolda Anna a remunerației,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016, prin care s-

a încasat de la conducătorul fondator al debitorului SRL „Market Econom”, în

persoana Valentinei Olar, în folosul ÎI „Guțu Sergiu” onorariul administratorului

și cheltuielile procesului de insolvabilitate în sumă totală de 155 100 (o sută

cincizeci și cinci mii o sută) lei, în rest cererea s-a respins din lipsă de temei,

c o n s t a t ă :

La 19 iulie 2013, Societatea cu Răspundere Limitată “Market-Econom” a

depus în instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2013, s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Market Econom”

privind intentarea procedurii falimentului simplificat. În scopul prevenirii

modificării stării bunurilor debitorului SRL „Market Econom” în perioada până la

intentarea procedurii de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea următoarelor măsuri

de asigurare: s-a numit ÎI „Guțu Sergiu”, deținătorul certificatului de

perfecționare profesională nr. 19329 din 08.07.2011 în calitate de administrator

provizoriu al debitorului SRL „Market Econom”. S-a înlăturat debitorul SRL

„Market Econom” de la gestionarea întreprinderii și a patrimoniului. S-a aplicat

sechestru pe toate bunurile debitorului SRL „Market Econom”, inclusiv pe

conturile bancare și pe corespondența comercială. S-a suspendat executarea silită

asupra bunurilor debitorului SRL „Market Econom”. S-a obligat Administratorul

provizoriu ÎI „Guțu Sergiu” să prezinte la data examinării cauzei un raport cu

privire la executarea prezentei încheieri referitor la măsurile de asigurare aplicate

față de SRL „Market Econom”; să verifice existența temeiurilor de intentare a

procesului de insolvabilitate a debitorului SRL „Market Econom”, mărimea și

componența masei debitoare, oportunitatea și posibilitățile continuării activității

economice de către SRL „Market Econom” în perioada derulării procesului de

insolvabilitate. Administratorul provizoriu ÎI „Guțu Sergiu” va înștiința debitorul

SRL „Market Econom”, asociații debitorului și creditorii lui cunoscuți, despre

depunerea cererii introductive și va prezenta instanței dovada comunicării. S-au

notificat prin intermediul administratorului provizoriu ÎI „Guțu Sergiu”, organele

și instituțiile indicate în art. 26 al Legii insolvabilității despre aplicarea măsurilor

de asigurare indicate în prezenta încheiere, pentru a fi sistate orice acțiuni cu

bunurile SRL „Market Econom”. S-a obligat debitorul SRL „Market Econom” să

pună la dispoziția administratorului provizoriu ÎI „Guțu Sergiu” documentele

privitor la activitatea economică, documentele de evidență contabilă, ștampila

întreprinderii, care vor fi reținute de administratorul provizoriu. S-a stabilit

examinarea cererii introductive pentru 23.08.2013 ora 10.00 în sediul Curții de

Apel Chișinău, bd. Ștefan cel Mare și Sfânt, 73, sala nr. 2.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2013, s-a admis

cererea introductivă depusă de SRL „Market Econom” cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate față de întreprinderea fondată în legătură cu lipsa

masei debitoare. S-a constat insolvabilitatea debitorului SRL „Market Econom” și

s-a intentat procedură simplificată a falimentului față de SRL „Market Econom”.

S-a desemnat în funcție de lichidator a debitorului SRL „Market Econom” - ÎI

„Guțu Sergiu”, deținătorul certificatului de perfecționare profesională nr. 19329

din 08.07.2011. S-a ridicat dreptul de administrare al debitorului și s-a obligat

lichidatorul la preluarea în gestiune de la debitor și de la fondatorii debitorului

toate activele și actele necesare lichidării debitorului. Termenul-limită pentru

creditori, de înregistrare a cererilor de validare a creanțelor, pentru întocmirea

tabelului definitiv, este de 30 zile calendaristice de la data intrării în procedura

simplificată de faliment (16.12.2013). S-a obligat lichidatorul până la data de

23.12.2013 să prezinte tabelul definitiv al creanțelor SRL „Market Econom”. S-a

propus fondatorilor SRL „Market Econom” desemnarea în condițiile art. 88 din

Legea insolvabilității, a unui reprezentant pentru a participa la procedura

simplificată de faliment. S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările

prevăzute de art. 35 alin.(2) și (4) și să prezinte, în termen de 15 zile lucrătoare de

la data consolidării tabelului definitiv, instanței de insolvabilitate spre aprobare un

proiect al bilanțului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de

carență a acestora, inclusiv creanțele confirmate și datoriile care se află pe rol în

instanța de judecată. S-a stabilit examinarea chestiunii de validare a creanțelor

pentru data de 20.01.2014, orele 10.00 în sediul Curții de Apel Chișinău , bd.

Ștefan cel Mare 73, sala nr. 3.

La data de 29 aprilie 2014, lichidatorul Societății cu Răspundere Limitată

„Market- Econom”, ÎI „Guțu Sergiu” a înaintat demers privind atragerea la

răspundere subsidiară a fondatorului Șolda Anna solicitând admiterea demersului,

atragerea la răspundere subsidiară a organelor de conducere a debitorului

insolvabil în persoana fondatorului Șolda Anna cu 50% cotă-parte în capitalul

social al societății și încasarea forțată din contul acesteia a datoriilor față de

creditori în mărime totală de 216 690,84 lei precum și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 10 noiembrie 2014, s-a respins

din lipsă de temei cererea de chemare în judecată depusă de lichidatorul SRL

„Market-Econom”, ÎI „Guțu Sergiu” împotriva Annei Șolda cu privire la

atragerea la răspundere subsidiară a fondatorului.

La data de 05 decembrie 2014, lichidatorul Societății cu Răspundere

Limitată „Market-Econom”, ÎI „Guțu Sergiu” a înaintat în instanța de

insolvabilitate cerere cu privire la încasarea onorariului lichidatorului și a

cheltuielilor procedurii de lichidare solicitând admiterea cererii, încasarea din

contul factorilor de decizie a Societății cu Răspundere Limitată „Market-

Econom” și anume a fondatorilor Olar Valentina și Șolda Anna a sumei de

155 100,00 lei pentru perioada 24.07.2013 - 08.12.2014.

A indicat în cerere că, coeficientul mediu prevăzut pentru conducătorii

unității conform anexei nr. 4 a Hotărârii Guvernului nr. 743 din 11 iunie 2002 cu

privire la salarizarea angajaților din unitățile cu autonomie financiară este „6”,

având în vede că coeficientul minim este „4” iar coeficientul maxim „8”. Potrivit

hotărârii Guvernului nr. 287 din 30 aprilie 2013 cu privire la modificarea

punctului 1 din hotărârea Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010, începând cu

data de 01 mai 2013, cuantumul salariului minim garantat în sectorul real a fost

stabilit în sumă de 1400 lei, iar la adunarea repetată a creditorilor din 05.03.2014

de către creditori, a fost stabilit onorariul administratorului provizoriu/lichidator

pentru toată perioada executării atribuțiilor de serviciu de la numire până la

lichidarea debitorului în mărime de 8400 lei lunar precum și au stabilit

cheltuielile procesului de insolvabilitate/lichidare în mărime de 16500,00 lei,

respectiv onorariul va constitui suma de 155 100, 00 lei (8400,00 lei X 16.5 luni =

138 600,00 lei + 16 500,00 lei = 155 100,00 lei).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2014, s-a aprobat

bilanțul de lichidare și raportul final al debitorului SRL „Market-Econom”, s-a

lichidat SRL “Market-Econom”, s-a dispus încetarea procedurii falimentului

simplificat cu radierea SRL „Market-Econom” din Registrul de Stat al

întreprinderilor și organizațiilor precum și din Registrele Inspectoratului Fiscal de

Stat. S-au considerat stinse creanțele neexecutate ale SRL „Market-Econom” față

de creditorii săi.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2014, s-a încasat

în mod solidar de la conducătorii-fondatori al debitorului „Market-Econom” în

persoana Valentinei Olar și Șolda Anna în beneficiul ÎI „Guțu Sergiu”

remunerația în sumă totală de 155 100 lei.

La 07 august 2015, Șolda Anna a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 15 decembrie 2015, solicitând casarea încheierii cu

restituirea pricinii spre rejudecare.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 04 noiembrie 2015, încheierea

Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie 2014 a fost casată cu trimiterea cauzei

la rejudecare.

Cu privire la fondul recursului, instanța supremă a consemnat că, instanța de

insolvabilitate în motivarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie

2015 a invocat dispoziția art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilității care

reglementează modul de remunerare a administratorului provizoriu și acoperirea

cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului, însă prin

actul de dispoziție contestat a dispus încasarea, în mod solidar a remunerației

lichidatorului SRL „Market-Econom” din contul Annei Șolda și Valentinei Olari

pentru întreaga procedură de insolvabilitate. Totodată Colegiul a menționat că,

reglementările prevăzute la art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilității au incidență

doar asupra perioadei de observare exemplificate supra, care stabilesc modalitatea

și subiecții pasibili să suporte sarcina compensării cheltuielilor procesului de

insolvabilitate precum și a remunerației administratorului provizoriu. Totodată, s-

a menționat că un asemenea tratament juridic nu este admisibil în privința

procedurii simplificate a falimentului ce include în speță, perioada de 04

noiembrie 2013 - 08 decembrie 2014 care este guvernată de alte reguli de

conduită conținute în art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității care prevede că,

în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui

nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii

falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum și

compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere

judecătorească, în obligația organelor de conducere ale debitorului consemnate la

art. 247.

La 07 decembrie 2015, pe parcursul reexaminării cauzei, de către ÎI „Guțu

Sergiu” a fost depusă o cerere de concretizate a pretențiilor - și anume micșorarea

acestora, prin care a solicitat încasarea din contul factorilor de decizie al SRL

„Market Econom” și anume fondatorilor Olar Valentina și Șolda Ana cu cota de

participare 50%, remunerația administratorului provizoriu/lichidator și cheltuielile

procesului de insolvabilitate/lichidare pentru perioada iulie 2013 - 08 decembrie

2014, în mărime de 138 416, 44 lei, față de suma solicitată în cererea inițială de

155 100,00 lei. În cererea de concretizare a invoca următoarea formulă de calcul:

pentru funcția de administrator provizoriu pe perioada 24.07.2013 – 04.11.2013

– 15866,44 lei (1400,00 lei x 4 = 5600/24 zile = 233,33 lei/zi x 68 zile =

15866,44 lei), pentru funcția de lichidator pe perioada 04.11.2013 – 08.12.2014

(1400,00 lei x 6 = 8400,00lei/24 zile = 350,00 lei/zi x 303 zile = 106 050,00 lei)

și cu titlu de cheltuieli a procesului de insolvabilitate stabilit de creditori în sumă

de 16 500,00 lei.

După rejudecarea pricinii, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 18

aprilie 2016, s-a încasat de la conducătorul fondator al debitorului SRL „Market

Econom”, în persoana Valentinei Olar, în folosul ÎI „Guțu Sergiu” onorariul

administratorului și cheltuielile procesului de insolvabilitate în sumă totală de

155 100 (o sută cincizeci și cinci mii o sută) lei, în rest cererea s-a respins din

lipsă de temei.

Nefiind de acord cu încheierea instanței de insolvabilitate, la 29 aprilie 2016,

în termenul prevăzut de lege, lichidatorul ÎI „Sergiu Guțu” a declarat recurs,

solicitând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii Curții de Apel

Chișinău din 18 aprilie 2016 cu pronunțarea unei noi decizii prin care să fie

admise integral cerințele lichidatorului cu încasarea din contul factorilor de

decizie al SRL „Market Econom” și anume fondatorilor Olar Valentina și Șolda

Ana cu cota de participare 50%, remunerația administratorului

provizoriu/lichidator și cheltuielile procesului de insolvabilitate/lichidare pentru

perioada iulie 2013 - 08 decembrie 2014, în mărime de 138 416, 44 lei.

În motivarea recursului s-a invocat faptul că, instanța de insolvabilitate a

încălcat prevederile art. 240 alin. (3) CPC al RM, astfel că neîntemeiat a încasat

în beneficiul său remunerația în sumă totală de 155 100 lei, în situația în care prin

cererea de concretizare din 07.12.2015, depusă pe parcursul reexaminării cauzei,

el a solicitat o sumă mai mică și anume 138 416, 44 lei, față de suma dispusă

spre încasare de către instanța de insolvabilitate în mărime de 155 100,00 lei.

A mai invocat recurentul că, instanța de insolvabilitate neîntemeiat a dispus

încasarea sumelor doar de la conducătorul fondator al debitorului SRL „Market

Econom”, Olar Valentina, considerând că sumele urmează a fi încasate solidar de

la ambii fondatori Olar Valentina și Șolda Ana cu cota de participare 50%.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul este

întemeiat și urmează a fi admis, din următoarele considerente:

Conform art. 427 lit. c) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii este în drept, să admită recursul și să caseze

integral sau parțial încheierea, soluționînd prin decizie problema în fond.

Cu referire la formula de calcul a remunerației și cuantumul acesteia

Colegiul reține următoarele:

Având în vedere că, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 24 iulie

2013, s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL

„Market Econom” privind intentarea procedurii falimentului simplificat iar prin

hotărârea Curții de Apel Chișinău din 04 noiembrie 2013 s-a admis cererea

introductivă depusă de SRL „Market Econom” cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de întreprinderea fondată în legătură cu lipsa masei

debitoare, în perioada 24.07.2013 – 04.11.2013 (3 luni și 12 zile) recurentul-ÎI

„Guțu Sergiu” a exercitat funcția de administrator provizoriu.

Conform art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„Cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabilește instanța

de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv

lucrată și confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul

minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcție ale

conducătorilor încadrați în unitățile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe

rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim garantat al

salariului în sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.”

Totodată Colegiul reține că, la adunarea repetată a creditorilor din

05.03.2014 de către creditori, a fost stabilit onorariul administratorului

provizoriu/lichidator pentru toată perioada executării atribuțiilor de serviciu de

la numire până la lichidarea debitorului în mărime de 8 400 lei.

În acest sens Colegiul reține că, raportând salariul stabilit de adunarea

repetată a creditorilor din 05.03.2014 (în mărime de 8 400 lei), la minimum

prevăzut de legislație pentru remunerarea administratorului provizoriu, a fost

aplicat coeficientul mediu (șase), astfel mai mare de cât minimum prevăzut de

lege.

În această ordine de idei Colegiul reține că, aplicarea coeficientului „patru”

(după cum a fost indicat în calculul din cererea de concretizare a

lichidatorului) pentru calcularea onorariului administratorului provizoriu este

eronată, în situația în care de adunarea repetată a creditorilor din 05.03.2014, la

calculul salariului a fost aplicat indirect coeficientul „șase”, astfel, coeficient

mai mare de cât minimum prevăzut de lege.

Conform pct. 7 a Hotărârii Guvernului RM privind aprobarea Modului de

calculare a salariului mediu nr. 426 din 26.04.2004 (în vigoare 07.05.2004),

„La determinarea salariului mediu se aplică următoarele normative de timp:

29,4 zile - numărul mediu de zile calendaristice pe lună;”. În acest sens,

remunerația medie pentru o zi în funcția de administrator provizoriu/lichidator,

în cazul din speță constituie 285,71 lei (8400 lei / 29,4 zile = 285,71 lei/zi).

În acest sens, Colegiul reține că, onorariul pentru perioada exercitării

funcției de administrator provizoriu (pentru 3 luni și 12 zile) urmează a fi

calculat în felul următor (8400,00 lei/lună x 3 luni = 25 200 lei + 12 zile x

285,71 lei/zi = 28 628, 52 lei).

Cu referire la formula de calcul a remunerației și cuantumul acesteia pentru

perioada nemijlocită de insolvabilitate, Colegiul reține următoarele:

În situația în care, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 15 decembrie

2014, s-a aprobat bilanțul de lichidare și raportul final al debitorului SRL

„Market-Econom”, s-a lichidat SRL „Market-Econom”, în perioada 04.11.2013 –

15.12.2014 (13 luni și 8 zile) recurentul a exercitat funcția de lichidator.

Conform art. 70 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabilește de

către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către

adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de

coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de

funcție al conducătorilor încadrați în unități care nu aplică sistemul de salarizare

bazat pe rețeaua tarifară unică de salarizare, înmulțit la cuantumul minim

garantat al salariului din sectorul real la unitățile cu autonomie financiară.”

În acest sens Colegiul reține că, raportând salariul stabilit de adunarea

repetată a creditorilor din 05.03.2014 (în mărime de 8 400 lei), la minimum

prevăzut de legislație pentru remunerarea administratorului/lichidatorului, a

fost aplicat coeficientul mediu (șase), astfel minimum prevăzut de lege.

În acest sens, Colegiul reține că onorariul pentru perioada exercitării

funcției de lichidator (pentru 13 luni și 8 zile) urmează a fi calculat în felul

următor (8400,00 lei/lună x 13 luni = 109 200 lei + 8 zile x 285,71 lei/zi =

111 485,68 lei).

Cu referire la persoanele din contul cărora urmează a fi încasată

remunerația respectivă și cheltuielile procesului, Colegiul reține următoare:

Conform art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„În cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sânt

insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate,

remunerarea administratorului provizoriu și acoperirea cheltuielilor efectuate

de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor

de conducere și asociații, acționarii sau membrii debitorului, în mod solidar.”

Conform art. 70 alin. (13) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile

lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii

falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului,

precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin

încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale debitorului

consemnate la art. 247.”

Conform art. 247 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012

„În sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot

fi: debitorul persoană fizică ce desfășoară activitate individuală de

întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei țărănești

(de fermier), administratorii societăților comerciale, membrii organelor

executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii și

membrii comisiilor de lichidare, contabilii.”

În sensul normelor legale citate, Colegiul reține că legiuitorul a făcut

distincție clară între perioada de observare și perioada nemijlocită a

procedurii falimentului prin prisma obligației de a suporta cheltuielile

procesului, în cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori

acestea sânt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de

insolvabilitate.

Astfel, reieșind din prevederile art. 32 alin. (2) din Legea insolvabilității nr.

149 din 29.06.2012, Colegiul reține că onorariul pentru perioada exercitării

funcției de administrator provizoriu în mărime de 28 628, 52 lei, urmează a fi

încasat din contul membrilor organelor de conducere și asociații debitorului, în

mod solidar, adică atât din contul conducătorului Olar Valentina care este și

fondator, cât și din contul Șolda Anei în calitate de fondator - cu cota de

participare câte 50 %.

Totodată, prin prisma prevederilor art. 70 alin. (13), în coroborare cu art.

247 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, Colegiul reține

că onorariul pentru perioada exercitării funcției de lichidator în mărime de

111 485,68 lei, cât și de cheltuieli a procesului de insolvabilitate stabilit de

creditori în sumă de 16 500,00 lei, urmează a fi încasat doar din contul

administratorului Olar Valentina, având în vedere faptul că legiuitorul nu a

prevăzut în acest caz și răspunderea fondatorilor persoanei insolvabile, decât în

cazul în care conducătorul are și statut de fondator – cum este în cazul din speță.

Cu referire la argumentele recurentului că instanța de insolvabilitate a

încălcat prevederile art. 240 alin. (3) CPC al RM, astfel că neîntemeiat a încasat

în beneficiul său remunerația în sumă totală de 155 100 lei, în situația în care

prin cererea de concretizare din 07.12.2015, depusă pe parcursul reexaminării

cauzei, el a solicitat o sumă mai mică și anume 138 416, 44 lei, față de suma

dispusă spre încasare de către instanța de insolvabilitate în mărime de

155 100,00 lei, Colegiul reține următoarele:

Conform art. 240 alin. (3) a CPC al RM, „Instanța judecătorească adoptă

hotărârea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant.”

În acest sens, Colegiul menționează că prin cererea de concretizare din

07.12.2015, recurentul a solicitat încasarea onorariului administratorului

provizoriu/ lichidatorului și a cheltuielilor procesului de lichidare, prezentând în

acest sens un calcul – pretins a fi în conformitate cu normele legale menționate

și anume în mărime de 138 416, 44 lei.

Totodată, în urma verificării legalității efectuării calcului respectiv, expres

prevăzut de lege, Colegiul a constatat că suma care urmează a fi încasată cu titlu

de onorariu a administratorului provizoriu/ lichidatorului și a cheltuielilor

procesului de lichidare este în mărime totală de 156 614,2 lei (28 628, 52 lei +

111 485,68 lei + 16 500 lei).

Astfel, având în vedere că instanța judecătorească urmează să adopte

hotărârea în limitele pretențiilor înaintate de reclamant, cât și faptul că fostul

lichidator ÎI „Guțu Sergiu” a solicitat încasarea cu titlu de onorariu a

administratorului provizoriu/ lichidatorului și a cheltuielilor procesului de

lichidare (în temeiul calcului constatat ca fiind contrar legii) doar a sumei de

138 416, 44 lei, Colegiul consideră că urmează a încasa doar suma respectivă.

Totodată, Colegiul reține că, având în vedere faptul că 28 628, 52 lei din

suma totală (conform calcului prevăzut de lege) urmează a fi încasată cu titlu de

onorariu a administratorului provizoriu din contul ambelor fondatori, iar restul

sumei urmează a fi încasată doar din contul conducătorului Olar Valentina care

este și fondator, cât și faptul că lichidatorul a solicitat cumulativ (fără a distinge

perioadele de insolvabilitate) doar a sumei de 138 416, 44 lei, urmează a fi

determinată procentual – suma solicitată de facto de recurent (aceasta fiind

88,38 % din suma calculată în baza legii), pentru a fi posibil ulterior

determinarea sumelor care urmează a fi încasate separat din contul fondatorilor

și conducătorului debitorului insolvabil.

Astfel, onorariul pentru perioada exercitării funcției de administrator

provizoriu care urmează a fi încasat din contul membrilor organelor de

conducere și asociații debitorului, în mod solidar, adică atât din contul

conducătorului Olar Valentina care este și fondator, cât și din contul Șolda Anei

în calitate de fondator, va constitui suma de 25 301,86 lei (88,38 % din suma

calculată în baza legii - raportată la suma solicitată din cererea privind

micșorarea pretențiilor).

Totodată, restul sumei în mărime de 113 114, 58 lei urmează a fi încasată

cu titlu de onorariu a lichidatorului și a cheltuielilor procesului de lichidare din

contul conducătorului și fondatorului Olar Valentina.

În conformitate cu art. 427 lit. c) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e :

Se admite recursul declarat de către ÎI „Guțu Sergiu”.

Se casează integral încheierea Curții de Apel Chișinău din 18 aprilie 2016,

emisă în pricina civilă Societatea cu Răspundere Limitată „Market Econom” în

procedura falimentului simplificat, în urma examinării cererii lichidatorului Guțu

Sergiu privind încasarea onorariului administratorului provizoriu/ lichidatorului

și a cheltuielilor procesului de lichidare, soluționînd prin decizie problema în

fond, după cum urmează:

Se admite parțial cererea ÎI „Guțu Sergiu” privind încasarea în mod solidar

a onorariului administratorului provizoriu/lichidatorului și a cheltuielilor

procesului de lichidare a Societății cu Răspundere Limitată „Market Econom”

din contul fondatorilor Olar Valentina și Șolda Ana.

Se încasează în mod solidar din contul conducătorului și fondator Olar

Valentina și fondatorului Șolda Ana în beneficiul ÎI „Guțu Sergiu” suma de

25 301,86 lei (douăzeci și cinci mii trei sute unu lei și 86 bani) cu titlu de

onorariu pentru perioada exercitării funcției de administrator provizoriu al

Societății cu Răspundere Limitată „Market Econom”.

Se încasează din contul conducătorului și fondator Olar Valentina în

beneficiul ÎI „Guțu Sergiu” suma de 113 114, 58 lei (o sută treisprezece mii o

sută paisprezece lei și 58 bani) cu titlu de onorariu pentru perioada exercitării

funcției de lichidator al Societății cu Răspundere Limitată „Market Econom”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței,

judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Dumitru Mardari

Ion Druță