2rc-324/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: N. Budăi dosarul nr. 2rc-324/15 DECIZIE 29 aprilie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Nicolae Clima Judecătorii Ion Druţă, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către lichidatorul Societăţii cu răspundere limitată „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Mercandi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Constantah-Prim”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015, prin care a fost admisă cererea lui Constantin Cihan reprezentat de către avocatul Vladislav Pantaz cu privire la anularea parţială a hotărârii adunării creditorilor nr. 2 din 30 ianuarie 2015, a fost respinsă cererea lichidatorului Societăţii cu răspundere limitată „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin cu privire la remunerarea administratorului provizoriu pentru perioada 23 iunie 2014-04 august 2014, a fost admisă parţial cererea lichidatorului Iuri Sorochin cu privire la remunerarea lichidatorului pentru perioada 04 august 2014-04 februarie 2015 şi a fost admisă cererea lichidatorului Iuri Sorochin cu privire la asigurarea acţiunii, c o n s t a t ă: La 19 iunie 2014, SRL „Mercandi” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Constantah-Prim”.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Mercandi” şi întru asigurarea cererii au fost aplicate măsuri de asigurare, în calitate de administrator provizoriu al SRL „Constantah-Prim” fiind numită ÎI „Sorochin Iuri”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de către SRL „Mercandi”, a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de SRL „Constantah-Prim” şi a fost desemnat în funcţie de lichidator al SRL „Constantah-Prim”, ÎI „Sorochin Iuri”. La 03 februarie 2015, lichidatorul SRL „Constantah-Prim”, ÎI „Sorochin Iuri” a depus o cerere, prin care a solicitat stabilirea remuneraţiei administratorului provizoriu în sumă de 7840 lei şi a cheltuielilor în sumă de 100 lei şi în legătură cu lipsa masei debitoare, încasarea acestor sume în mod solidar de la Radu Cihan şi Constantin Cihan în beneficiul său.

La 06 februarie 2015, lichidatorul SRL „Constantah-Prim”, ÎI „Sorochin Iuri” a depus o cerere, prin care a solicitat constatarea faptului incapacităţii acoperirii cheltuielilor din contul SRL „Constantah-Prim” şi încasarea în mod solidar din contul persoanelor de răspundere Constantin Cihan şi Radu Cihan în beneficiul său a sumei de 59400 lei, cu titlu de remunerare şi cheltuielile suportate în cadrul procesului de insolvabilitate în sumă de 700 lei, pentru perioada 04 august 2014-04 februarie 2015. Ulterior, Constantin Cihan reprezentat de către avocatul Vladislav Pantaz a depus o cerere, prin care a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor nr. 2 din 30 ianuarie 2015 în partea stabilirii remuneraţiei lichidatorului în sumă de 9900 lei lunar onorariul fix şi 5% onorariu de succes.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015 a fost admisă cererea lui Constantin Cihan reprezentat de către avocatul Vladislav Pantaz cu privire la anularea parţială a hotărârii adunării creditorilor nr. 2 din 30 ianuarie 2015 şi a fost anulată hotărârea adunării creditorilor SRL „Constantah-Prim” nr. 2 din 30 ianuarie 2015 în partea stabilirii remuneraţiei lichidatorului în sumă de 9900 lei lunar onorariu fix şi 5% onorariul de succes. A fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin cu privire la remunerarea administratorului provizoriu pentru perioada 23 iunie 2014-04 august 2014 ca neîntemeiată.

A fost admisă parţial cererea lichidatorului Iuri Sorochin cu privire la remunerarea lichidatorului pentru perioada 04 august 2014-04 februarie 2015 şi a fost încasată de la Radu Cihan şi Constantin Cihan în beneficiul lichidatorului Iuri Sorochin onorariul fix în mărime de 6600 lei lunar pentru perioada 04 august 2014- 04 februarie 2015 şi cheltuielile aferente din cadrul procesului de insolvabilitate/faliment simplificat al SRL „Constantah-Prim” în mărime de 700 lei, iar în total suma de 40300 lei, iar în rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate. A fost admisă cererea lichidatorului Iuri Sorochin cu privire la asigurarea acţiunii şi a fost aplicat sechestru pe bunurile imobile şi mijloacele băneşti ale lui Radu Cihan şi Constantin Cihan în limita valorii acţiunii de 40300 lei.

La 24 martie 2015şi 14 aprilie 2015, în termenul prevăzut de lege, lichidatorul SRL „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin a declarat recurs împotriva încheierii primei instanţe, cerând admiterea acestuia, casarea integrală a încheierii primei instanţe şi emiterea unei noi încheieri cu privire la încasarea remuneraţiei pentru perioada de observaţie în sumă de 2810 lei şi a cheltuielilor în sumă 100 lei, precum şi a remuneraţiei lichidatorului în sumă de 59400 lei şi a cheltuielilor pentru publicarea în Monitorul Oficial al RM în sumă de 700 lei. Recurentul lichidatorul SRL „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin, în motivarea recursului, a indicat că încheierea primei instanţe este neîntemeiată. Menţionează că din art. 59 din Legea insolvabilităţii rezultă că instanţa de insolvabilitate poate să anuleze hotărârea adunării creditorilor pentru încălcări de procedură.

Susţine că prin recipisa, pe care a semnat-o Constantin Cihan, acesta recunoaşte suma în mărime de 9600 lei lunar, această recipisă nefiind anulată. Afirmă că art. 25 alin. (6) din Legea insolvabilităţii reglementează suma minimală a remuneraţiei, iar în cazul în care legea prevede o sumă minimală, ea nu poate fi micşorată. Invocă că calitatea sa de administrator provizoriu al SRL „Constantah-Prim” şi perioada de aflare a sa în această funcţie se confirmă prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 16 iunie 2014 şi hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014. Mai invocă că pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente.

Menţionează că în funcţie de administrator provizoriu el s-a aflat de la 23 iunie 2014 pînă la 04 august 2014 şi astfel, valoarea totală a remuneraţiei pînă în prezent constituie 7480 lei. Susţine că conform recipisei semnate de către Constantin Cihan, el a avansat cheltuieli în sumă de 5000 lei. Consideră că urmează a fi încasată de la Radu Cihan şi Constantin Cihan remuneraţia administratorului provizoriu în sumă de 2810 lei. Afirmă că prima instanţă, făcând trimitere la art. 70 alin. (5) din Legea insolvabilităţii, a reţinut că onorariul poate fi micşorat în limitele prevăzute de lege, însă limita prevăzută de alin. (3) nu poate fi mai mică decît minimul legal prevăzut de lege. Invocă că conform practicii Curţii Supreme de Justiţie, remuneraţia administratorului provizoriu nu poate fi micşorată la atitudinea judecătorului.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către SRL „Mercandi” şi întru asigurarea cererii au fost aplicate măsuri de asigurare, în calitate de administrator provizoriu al SRL „Constantah-Prim” fiind numită ÎI „Sorochin Iuri”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 04 august 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de către SRL „Mercandi”, a fost intentată procedura simplificată de faliment faţă de SRL „Constantah-Prim” şi a fost desemnat în funcţie de lichidator al SRL „Constantah-Prim”, ÎI „Sorochin Iuri”.

La 03 februarie 2015, lichidatorul SRL „Constantah-Prim”, ÎI „Sorochin Iuri” a depus o cerere, prin care a solicitat stabilirea remuneraţiei administratorului provizoriu în sumă de 7840 lei şi a cheltuielilor în sumă de 100 lei, pentru perioada 23 iunie 2014-04 august 2014 şi în legătură cu lipsa masei debitoare, încasarea acestor sume în mod solidar de la Radu Cihan şi Constantin Cihan în beneficiul său, iar la 06 februarie 2015, a depus o cerere, prin care a solicitat constatarea faptului incapacităţii acoperirii cheltuielilor din contul SRL „Constantah-Prim” şi încasarea în mod solidar din contul persoanelor de răspundere Constantin Cihan şi Radu Cihan în beneficiul său a sumei de 59400 lei, cu titlu de remunerare a lichidatorului şi cheltuielile suportate în cadrul procesului de insolvabilitate în sumă de 700 lei, pentru perioada 04 august 2014-04 februarie 2015. Ulterior, Constantin Cihan reprezentat de către avocatul Vladislav Pantaz a depus o cerere, prin care a solicitat anularea hotărârii adunării creditorilor nr. 2 din 30 ianuarie 2015 în partea stabilirii remuneraţiei lichidatorului în sumă de 9900 lei lunar onorariul fix şi 5% onorariu de succes.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015 a fost admisă cererea lui Constantin Cihan reprezentat de către avocatul Vladislav Pantaz cu privire la anularea parţială a hotărârii adunării creditorilor nr. 2 din 30 ianuarie 2015 şi a fost anulată hotărârea adunării creditorilor SRL „Constantah-Prim” nr. 2 din 30 ianuarie 2015 în partea stabilirii remuneraţiei lichidatorului în sumă de 9900 lei lunar onorariu fix şi 5% onorariul de succes. A fost respinsă cererea lichidatorului SRL „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin cu privire la remunerarea administratorului provizoriu pentru perioada 23 iunie 2014-04 august 2014 ca neîntemeiată.

A fost admisă parţial cererea lichidatorului Iuri Sorochin cu privire la remunerarea lichidatorului pentru perioada 04 august 2014-04 februarie 2015 şi au fost încasate de la Radu Cihan şi Constantin Cihan în beneficiul lichidatorului Iuri Sorochin onorariul fix în mărime de 6600 lei lunar pentru perioada 04 august 2014- 04 februarie 2015 şi cheltuielile aferente din cadrul procesului de insolvabilitate/faliment simplificat al SRL „Constantah-Prim” în mărime de 700 lei, iar în total suma de 40300 lei, iar în rest cerinţele au fost respinse ca neîntemeiate. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală.

Conform art. 70 alin. alin. (1), (2), (3), (4), (7), (9) şi (13) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri.

Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară. Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Onorariul de succes sub formă procentuală se plăteşte din contul creditorilor, în funcţie de volumul şi de complexitatea administrării, în cuantum de cel mult 5% din sumele distribuite creditorilor în urma valorificării masei debitoare şi/sau din suma creanţelor stinse prin compensare, cu transmiterea în natură în contul datoriei a bunurilor din masa debitoare.

În cazul în care statul este creditor majoritar, onorariul de succes sub formă procentuală se stabileşte în baza unei grile aprobate prin hotărâre de Guvern. Cuantumul procentual al remuneraţiei şi al compensaţiei cheltuielilor ce urmează a fi plătite administratorului/lichidatorului se stabileşte de comitetul creditorilor sau de adunarea creditorilor, după caz. În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art.247.

Din materialele dosarului rezultă că în perioada 23 iunie 2014-04 august 2014, Iuri Sorochin a deţinut funcţia de administrator provizoriu al SRL „Constantah-Prim”. Conform recipisei din 16 octombrie 2014, conducătorul SRL „Constantah- Prim”, Constantin Cihan i-a achitat lui Iuri Sorochin remuneraţia în sumă de 5000 lei. Totodată, conform recipisei menţionate, Iuri Sorochin a indicat că nu are careva pretenţii faţă de conducerea SRL „Constantah-Prim” (f. d. 24). Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a respins cererea lichidatorului SRL „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin cu privire la remunerarea administratorului provizoriu pentru perioada 23 iunie 2014-04 august 2014 ca neîntemeiată, iar argumentele invocate de către recurent în acest sens nu pot fi reţinute ca întemeiate.

Actele pricinii denotă faptul că în perioada 04 august 2014-04 februarie 2015, Iuri Sorochin a deţinut funcţia de lichidator al SRL „Constantah-Prim”. Prin hotărârea adunării creditorilor SRL „Constantah-Prim” din 30 ianuarie 2015 s-a stabilit remuneraţia lichidatorului în sumă de 9900 lei onorariu fix şi 5% onorariul de succes. Conform art. 70 alin. (5) din Legea insolvabilităţii, onorariul fix al administratorului/lichidatorului poate fi variabil, în limitele formulate la alin.(3). El poate descreşte direct proporţional cu durata procesului după primul an de la emiterea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate şi/sau poate fi mai mic în perioadele în care nu este necesară implicarea administratorului/lichidatorului.

La caz, se reţine că la stabilirea cuantumului remuneraţiei lichidatorului, se va ţine cont de implicarea reală a lichidatorului în acest proces şi lucrul efectiv îndeplinit. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă, ţinând cont de lucrul efectiv îndeplinit de către lichidator în cadrul procesului de insolvabilitate al SRL „Constantah-Prim”, corect a reţinut că onorariul stabilit prin hotărârea adunării creditorilor SRL „Constantah-Prim” din 30 ianuarie 2015 este exagerat şi urmează a fi micşorat de la 9900 lei lunar pînă la 6600 lei lunar şi, prin urmare, just a încasat de la de la Radu Cihan şi Constantin Cihan în beneficiul lichidatorului Iuri Sorochin onorariul fix în mărime de 6600 lei lunar pentru perioada 04 august 2014- 04 februarie 2015, iar recurentul nu a invocat în acest nici un argument, ce ar răsturna concluzia primei instanţe.

Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea primei instanţe este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către lichidatorul Societăţii cu răspundere limitată „Constantah-Prim”, Iuri Sorochin. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 09 martie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii cu răspundere limitată „Mercandi” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată „Constantah-Prim”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Nicolae Clima judecătorul Judecătorul Ion Druţă Ion Corolevschi