2rc-475/15 — Intentarea procesului de faliment

prima instanţă: E. Dimina dosar nr. 2rc-475/15 DECIZIE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul: Iurie Bejenaru Judecătorii: Ion Druţă, Liliana Catan examinînd recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Kanat- Ali”, în pricina civilă, la cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate Gheorghiu Veaceslav privind intrarea imediată în faliment a SRL „Kanat-Ali” în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, prin care s-a admis cererea administratorului procesului de insolvabilitate Gheorghiu Veaceslav şi s-a stabilit intrarea imediată în faliment a SRL „Kanat-Ali”, c o n s t a t ă: La 04 august 2014 Topal Grigorii a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Kanat-Ali”.

Reclamantul Topa Grigorii şi-a motivat cererea prin faptul, că la 14 iunie 2013 Judecătoria Comrat a admis acţiunea acestuia către SRL „Kanat-Ali” cu privire la încasarea datoriei, prin care a încasat de la SRL „Kanat-Ali” în beneficiul reclamantului datoria în mărime de 328891,34 lei, dobîndă pentru neexecutare la timp a obligaţiilor în mărime de 61020,60 lei, taxa de stat achitată de către el în mărime de 9866,74 lei la depunerea acţiunii, şi cheltuielile de judecată suportate în mărime de 5000,00 lei. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 11 februarie 2014 această hotărîre a fost menţinută şi a intrat în vigoare. Se arată că pînă în prezent SRL „Kanat-Ali” nu şi-a executat obligaţiile, inclusiv şi după înştiinţarea de către executorul judecătoresc despre intentarea procedurii de executare.

Astfel, la 28 iunie 2014 Topal Grigorii a expediat prin scrisoarea recomandată de notificare prealabilă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Kanat-Ali” care a fost înmânată ultimului la 29 iunie 2014, fapt confirmat prin aviz poştal. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 august 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul Topal Grigorii cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Kanat-Ali”. 1 Prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 14 noiembrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Kanat-Ali”. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Î.I.

„Gheorghiu Veaceslav”. La 11 mai 2015 administratorul insolvabilităţii a depus cerere privind intrarea în faliment a SRL „Kanat-Ali”, invocînd că la 23 aprilie 2015 a avut loc adunarea de raportare a creditorilor SRL „Kanat-Ali”, în care, în conformitate cu art. 114 alin. (5) al Legii insolvabilităţii a fost validat raportul administratorului insolvabilităţii privind starea economică a debitorului şi motivelor, care a adus la procesul de insolvabilitate, cu propunerea despre intrarea în faliment. În acest sens a fost adoptată hotărîrea privind încetarea activităţii debitorului SRL „Kanat-Ali” în procesul de insolvabilitate şi intentarea procedurii de faliment. De asemenea, adunarea creditorilor a adoptat hotărîrea prin care a propus desemnarea administratorului insolvabilităţii, pe Gheorghiu Veaceslav, în calitate de lichidator, acordîndu-i dreptul de folosire şi lichidare a masei debitoare în ordinea, stabilită de Legea insolvabilităţii.

Desfăşurarea adunării şi hotărîrilor adoptate au fost incluse în procesul-verbal nr. 1/15 din 23 aprilie 2015 al adunării de raportare a creditorilor debitorului în prezenţa creditorilor. Prin încheierea Curţii de Ape Comrat din 11 mai 2015 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind intrarea în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali”. S-a stabilit intrarea imediată în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali” cu dizolvarea debitorului SRL „Kanat-Ali”. S-a desemnat administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav în calitate de lichidator, cu atribuţiile prevăzute prin art. 66 şi 68 al Legii insolvabilităţii. Răspunderea pentru folosirea şi lichidarea masei debitoare a întreprinderii SRL „Kanat-Ali” s-a pus în sarcina lichidatorului.

La 21 mai 2015 SRL „Kanat-Ali” în persoana directorului Chihaial Anatolie, în termenul prevăzut de art. 425 Cod de procedură civilă, a depus cerere de recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi hotărîri de respingere a cererii privind intrarea în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali”.

În motivarea recursului s-a invocat că pe parcursul examinării cauzei date, debitorul SRL „Kanat-Ali” a comunicat instanţei că proprietăţile deţinute de către debitor sun mult mai mari de cît suma datorată creditorului SA „Betacon” şi a prezentat proba care confirmă cele invocate, certificatul eliberat de către Inspectoratul Fiscal de Stat nr. 3- 540902, din data de 27 aprilie 2015 unde la foia certificatului nr. 7, activele debitorului constau în fondul statutar în sumă de 5 400 lei, costul construcţiei nefinisate în sumă de 5 114 868,54 lei, macaraua - 38 940 lei şi costul lotului de teren în valoare de 278 958 lei, ceia ce constituie în total suma de 5 438 166,54 lei, deci activele debitorului sunt cel puţin de zece ori mai mari decît pasivele datorate creditorului.

2 De asemenea instanţa de judecată nu a atras atenţia la faptul că executorul judecătoresc nu a prezentat un certificat prin care să facă dovada faptului că nu poate să execute hotărîrea de judecată din data de 14 iunie 2013, în fapt un asemenea certificat nici nu poate să existe, deoarece toate actele executorului cît şi creditorului de insolvabilitate sunt mimate, în fond cu scopul de a acapara abuziv proprietăţile întreprinderii, prin aceste acţiuni şi inacţiuni încălcîndu-se Legea insolvabilităţii. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

La data de 09 iunie 2015 administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav prin intermediul cancelariei a depus o referinţă,invocînd dezacordul cu recursul declarat de SRL „Kanat-Ali”, solicitînd respingerea acestuia, cu menţinerea încheierii primei instanţe. Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de insolvabilitate, din următoarele considerente. Conform art. 427 lit. a) CPC RM instanţa de recurs, după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Materialele cauzei denotă faptul că prin hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 14 noiembrie 2014 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Kanat-Ali”.

În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Î.I. „Gheorghiu Veaceslav”. În urma petrecerii adunării generale a creditorilor din 23 aprilie 2015, în conformitate cu art. 114 alin. (5) al Legii insolvabilităţii a fost validat raportul administratorului insolvabilităţii privind starea economică a debitorului şi motivelor, care a adus la procesul de insolvabilitate, cu propunerea despre intrarea în faliment. Drept urmare, prin încheierea Curţii de Ape Comrat din 11 mai 2015 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind intrarea în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali”. S-a stabilit intrarea imediată în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali” cu dizolvarea debitorului SRL „Kanat-Ali”.

S-a desemnat administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav în calitate de lichidator, cu atribuţiile prevăzute prin art. 66 şi 68 al Legii insolvabilităţii. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ consideră că prima instanţă corect a admis cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind intrarea în faliment a întreprinderii SRL „Kanat-Ali”.

În conformitate cu art. 115 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 instanţa de insolvabilitate decide prin încheiere intrarea imediată în faliment, dar nu mai tîrziu de 5 zile lucrătoare, în următoarele cazuri: a)debitorul nu şi- a declarat intenţia de a se restructura sau este decăzut din dreptul de a propune un plan al procedurii de restructurare, iar creditorii nu cer restructurarea lui; b) niciunul dintre 3 participanţii la procedură nu a propus un plan al procedurii de restructurare, în condiţiile şi termenele stabilite de prezenta lege, sau niciunul dintre planurile propuse nu a fost acceptat şi confirmat; c) debitorul şi-a declarat intenţia de a se restructura, dar nu a propus în termen un plan de restructurare ori planul lui nu a fost acceptat şi confirmat; d) obligaţiile de plată şi celelalte sarcini asumate nu sînt îndeplinite în condiţiile stipulate în planul confirmat sau activitatea debitorului desfăşurată pe parcursul restructurării aduce pierderi masei debitoare; e) adunarea creditorilor a aprobat raportul administratorului insolvabilităţi care se propune intrarea debitorului în faliment.

După cum rezultă din proces-verbal nr. 1/15 din 23 aprilie 2015 al adunării de raportare al creditorilor SRL „Kanat-Ali” în procesul de insolvabilitate, creditorii au validat raportul administratorului insolvabilităţii SRL „Kanat-Ali” privind situaţia economică şi motivele, care au adus la insolvabilitate. De asemenea, s-a constatat că creditorii au adoptat hotărîrea privind încetarea activităţii SRL „Kanat-Ali” în procesul de insolvabilitate şi intentarea procedurii de faliment, propunînd în calitate de lichidator pe administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav.

Instanţa de recurs menţionează că în conformitate cu raportul administratorului insolvabilităţii privind starea economică, care au adus la insolvabilitate întreprinderea SRL „Kanat-Ali” la data întocmirii raportului în şedinţa de judecată au fost înregistrate cereri de validare a creanţelor asupra bunurilor debitorului a următoarelor creditori: - IFS pe UTA Găgăuzia în mărime de 2096,75 lei; - Casa Naţională de Asigurări Sociale în mărime de 852,40 lei. - Topal Grigorii în mărime de 404778,68 lei, - S.A. „Betacon” în mărime de 198106,71 lei. În conformitate cu rangul de prioritate a rambursării creanţelor, sunt recunoscute şi validate creanţele creditorilor chirografari în mărime de 605834,54 lei, inclusiv şi de rangul trei în mărime de 2256,60 lei; de rangul cinci în mărime de 480927,79 lei; de rangul şase în mărime de 122650,15 lei.

Reieşind din materialele dosarului s-a mai stabilit că la Curtea de Apel Comrat la 14 aprilie 2015 a fost depusă cererea SRL „Ucfescif-Grup” cu privire la recunoaşterea creanţei asupra bunurilor debitorului în mărime de 67858,65 lei. Totodată, în legătura cu neprezentarea de către administratorul debitorului a documentelor activităţii economice şi de evidenţă contabilă, nu poate fi stabilit un număr mare de creditori-investitorii în construirea de către intimat a casei locative care conform legii sunt creditori garantaţi. Din extrasele de pe registrul bunurilor imobile, eliberate de către Oficiul Cadastral Teritorial Comrat, după debitor sunt înregistrate cu dreptul de proprietate următoarele obiecte ale bunurilor imobile: terenul de pămînt cu suprafaţa 0,1788 ha, numărul cadastral 9601207.5 şi construcţia amplasată pe el cu suprafaţa de 106,3 m2, 4 numărul cadastral 9601207.509.01.

Conform datelor din registrul bunurilor imobile asupra terenul de pămînt construcţia amplasată pe el este înregistrată interdicţie de plată în rate a costului obiectelor menţionate la cumpărarea lor de către SRL „Kanat- Ali”. La fel, în registrul bunurilor imobile sunt introduse menţiuni privind punerea sechestrului asupra terenului de pămînt şi a construcţiei amplasată pe el de către executorii judecătoreşti. În urma inventarierii patrimoniului debitorului s-a constatat, că construcţia, înregistrată în registrul bunurilor imobile pe terenul de pămînt menţionat a fost demolată şi la locul lui a fost ridicată o clădire cu patru etaje, adică casa locativă cu multe apartamente. În cadrul efectuării împreună cu Topal Grigorii a inventarierii bunurilor debitorului, care se află pe teritoriul lui, situat pe adresa mun.

Comrat, str. Tretiacova, 126, au fost inventariate si incluse în masa debitorială a debitorului următoarele bunuri: terenul de pămînt 0,1788 - 1 buc; construcţia cu 4 etaje - 1 buc; macara propulsată BEST - 1 buc; armătură 11,7 m/0,18 mm-18 buc; armătură 11,7 m/0, 12 mm -35 buc; armătură 11,7 m/0,10 mm- 119 buc; oţel beton în colaci 0,5 mm în colac: lăţimea 15 cm/ înălţimea 100 cm/diametru 120 cm - 1 buc; rezervor inoxidabil 5000:1 - 1 buc; betoniera IRBAL Betoniera 260, seria 00423-1 buc. Din informaţiile prezentate de către instituţiile financiare (bancare), pe contul personal nr. 22511325078, deschis în filiala BC „Moldova-Agroindbank” SA debitorul dispune de mijloacele băneşti în sumă de 157,29 lei.

De alte bunuri la data întocmirii raportului conform datelor, primite din registrul bunurilor imobile, registrul bunurilor mobile, registrul transportului, inspectoratul fiscal şi alte organe şi instituţii debitorul nu dispune. Astfel, în urma analizei raportului administratorului insolvabilităţii instanţa de insolvabilitate a ajuns la concluzia, că nu există posibilităţi reale pentru păstrarea totală sau parţială a obligaţiilor debitorului şi aplicarea planului de restructurare, deoarece activitatea economică a debitorului de fapt a fost încetată cu mult timp înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi el nu are active materiale destule, care îi va permite continuarea activităţii economice.

Urmează de menţionat, că debitorul nu a oferit şi nu a depus cererea pentru iniţierea planului şi intrarea în procedura de restructurare, şi creditorii nu au primit oferte de cooperare la elaborarea planului. Sunt neîntemeiate şi se vor respinge argumentele recurentului referitor la faptul că activele materiale depăşesc creanţele creditorilor şi prin urmare nu sunt temeiuri de intrarea în faliment, or conform actului Inspectoratului Fiscal de Stat din 27.04.2015 SRL „Kanat-Ali” are datorii faţă de bugetul de stat şi agenţi comerciali peste 2 milioane de lei, sumă care încă nu este decisivă şi finală. Mai mult ca atît actul Inspectoratului Fiscal de Stat în sensul art. 130 CPC, nu poate fi reţinut ca probă, or acesta nu atestă valoarea reală a bunurilor imobile şi mobile a recurentului.

5 Totodată instanţa de recurs reţine că conform Recomandării nr. 70 cu privire la particularităţile aplicării art. 114, 115, combinate cu alte articole din Legea insolvabilităţii, se evidenţiază că încheierile adoptate prin prisma art. 115 al Legii insolvabilităţii urmează să constituie obiect de verificare a legalităţii în ordine de recurs numai în cazul contestării de către solicitant a încheierii privind respingerea cererii de anulare a Hotărârii adunării creditorilor de intrare în faliment, or în situaţia constatării ilegalităţii Hotărîrii Adunării şi, după caz, casării încheierii privind respingerea cererii de anulare, încheierea de intrare în faliment îşi pierde fundamentul juridic devenind grav viciată în sensul lipsei temeiului juridic ce justifică o asemenea procedură.

La caz, însă nu suntem în prezenţa contestării încheierii privind respingerea cererii de anulare a Hotărârii adunării creditorilor de intrare în faliment. Ţinînd cont de cele menţionate şi avînd în vedere faptul că instanţa de fond a constatat şi a dat o apreciere justă probelor administrate, a aplicat corect normele de drept material şi procedural, iar argumentele invocate de către recurent sînt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel Comrat. Reieşind din cele expuse, în baza art. 427 lit. a) CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată „Kanat-Ali”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015 în pricina civilă, la cererea înaintată de administratorul procesului de insolvabilitate Gheorghiu Veaceslav privind intentarea imediată în faliment a SRL „Kanat-Ali” în proces de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iurie Bejenaru Judecătorii Ion Druţă Liliana Catan 6