2rc-475/15 — Intentarea procesului de faliment

Dosarul nr. 2rc-475/15 ÎNCHEIERE 11 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Ion Druţă Iurie Bejenaru studiind cererea depusă de către SRL „KANAT-ALI”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Topal Grigorii împotriva SRL „KANAT-ALI”cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate, împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, prin care a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind întrarea în faliment a SRL „KANAT-ALI”, c o n s t a t ă : La 04 august 2014 Topal Grigorii a depus cerere de intentare a procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „KANAT-ALI”.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind intrarea în faliment a SRL „KANAT-ALI”. S-a stabilit intrarea imediată în faliment a SRL „KANAT-ALI” cu dizolvarea debitorului SRL „KANAT-ALI”. S-a desemnat administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav în calitate de lichidator, autorizaţia pentru efectuarea activităţii administratorului nr.154 din 19 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiţiei al RM, cu atribuţiile prevăzute de art.66 şi 68 al Legii insolvabilităţii. Răspunderea pentru folosirea şi lichidarea masei debitoare a SRL „KANAT- ALI” s-a pus în sarcina lichidatorului. Încheierea privind intrarea SRL „KANAT-ALI” în faliment de a fi publicată în Monitorul Oficial al R. Moldova în termen de 10 zile.

La 21 mai 2015 SRL „KANAT-ALI” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, solicitînd casarea acestei, cu respingerea 1 cererii administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind iniţierea procesului de insolvabilitate împotriva debitorului SRL „KANAT-ALI”. Totodată, SRL „KANAT-ALI” a solicitat suspendarea executării încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, invocînd că prin nesuspendarea încheierii recurate vor fi afectate drepturile debitorului dar şi a persoanelor fizice cu care debitorul are relaţii comerciale. Studiind cererea cu privire la suspendarea executării deciziei atacate cu recurs, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie o consideră neîntemeiată şi care urmează a fi respinsă din următoarele motive.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) a Legii insolvabilităţii hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Alin. (2) al aceluiaşi articol, prevede că recursul nu suspendă executarea hotărîrilor şi a încheierilor instanţei de insolvabilitate, dar pot fi suspendate de instanţa de recurs la cererea motivată a recurentului. Reieşind din materialele cauzei se constată că prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015 a fost admisă cererea administratorului insolvabilităţii Gheorghiu Veaceslav privind intrarea în faliment a SRL „KANAT-ALI”. S-a stabilit intrarea imediată în faliment a SRL „KANAT-ALI” cu dizolvarea debitorului SRL „KANAT-ALI”.

S-a desemnat administratorul autorizat Gheorghiu Veaceslav în calitate de lichidator, autorizaţia pentru efectuarea activităţii administratorului nr.154 din 19 ianuarie 2015, eliberată de Ministerul Justiţiei al RM, cu atribuţiile prevăzute de art.66 şi 68 al Legii insolvabilităţii. Răspunderea pentru folosirea şi lichidarea masei debitoare a SRL „KANAT- ALI” s-a pus în sarcina lichidatorului. Instanţa de recurs reţine ca temei de suspendare a încheierii nominalizate, se invocă că prin nesuspendarea încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015 vor fi afectate drepturile debitorului dar şi a persoanelor fizice cu care debitorul are relaţii comerciale.

Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, consideră acest motiv neîntemeiat pentru suspendarea încheierii instanţei de insolvabilitate, lipsit de orice suport probatoriu, pe motiv că recurentul nu a indicat direct care şi a cui drepturi vor fi afectate prin intrarea imediată în faliment a debitorului. Prin urmare motivele invocate în cererea de suspendare poartă un caracter declarativ, fără o motivare certă, clară şi conchisă.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că alte temeiuri legate de suspendare nu sunt, Colegiului civil, comercial şi de contencios 2 administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea cu privire la suspendarea încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, În conformitate cu art. art. 269-270, art. 435 alin. (2), (3) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se respinge cererea cu privire la suspendarea încheierii Curţii de Apel Comrat din 11 mai 2015, depusă de către SRL „KANAT-ALI”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Topal Grigorii împotriva SRL „KANAT- ALI” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Ion Druţă Iurie Bejenaru 3