2ri-195/15 — Remunerarea administratorului provizoriu.

Dosarul nr. 2ri-195/15 Prima instanţă: A. Garbuz Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 24 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî, Iurie Bejenaru Oleg Sternioală şi Petru Moraru examinînd recursul declarat de Nina Eremei, în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Bălţi din 06 aprilie 2015, prin care a fost admisă cererea introductivă a Inspectoratului Fiscal de Stat Edineţ, ACONSTATAT : La 06 februarie 2015 creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ a depus o cerere introductivă solicitînd intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”.

În motivarea cererii introductive, creditorul a punctat că la data de 05 decembrie 2014, restanţa debitorului faţă de bugetul public naţional constituia 62612,12 lei respectiv la bugetul consolidat, 5000,13 lei – plăţi de bază şi 1987,04 lei – majorări de întîrziere şi amenţi. De asemenea sunt indicate restanţe la bugetul asigurărilor sociale de stat 50054, lei şi respectiv 5570,95 lei. Totodată, creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ a mai menţionat că actualmente, întreprindere şi-a încetat activitatea, defalcări la bugetul de stat nu efectuează, dări de seamă la Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ şi direcţia pentru statistică a raionului Edineţ nu prezintă, astfel, debitorul aflînduse în incapacitate de plată şi nu poate să-şi onoreze obligaţiile faţă de bugetul public naţional.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 09 februarie 2015 cererea introductivă înaintată de creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ a fost admisă spre examinare, administrator provizoriu fiind numit Gubceac Dmitrii (f.d. 2). Administratorul provizoriu, prin raportul nr. 16-As/T din 27 martie 2015 a adus la cunoştinţa instanţei măsurile întreprinse în vederea executării încheierii de admitere a 1 cererii introductive şi a solicitat intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de debitor în legătură cu lipsa masei debitoare (f.d. 4-6). Prin hotărîrea Curţii de Apel Băli din 06 aprilie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ.

S-a constatat insolvabilitatea debitorului Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” şi s-a intentat procedura de insolvabilitate. S-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, adresa juridică: raionul Edineţ satul Tîrnova, c/f 1003604008882. S-a ridicat dreptul de administrare a debitorului. S-a desemnat în calitate de lichidator al Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, administratorul autorizat Gubceac Dmitrii care deţine autorizaţia nr. 37 din 04 aprilie 2015. S-a împuternicit lichidatorul Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, să exercite toate atribuţiile în vederea administrării şi reprezentării societăţii, precum şi valorificării şi lichidării masei debitoare.

S-a obligat lichidatorul Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, să notifice creditorii privind intentarea procedurii de insolvabilitate şi intrării debitorului în procedura falimentului, care va cuprinde: - termenul-limită, pentru creditori, de înregistrare a cererii de validare a creanţelor pentru întocmirea tabelului definitiv - 25 mai 2015, precum şi un apel special, adresat creditorilor garantaţi, de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă. - termenul de verificare a creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de comunicare a tabelului lor definitiv - 10 iunie 2015; - data, ora şi locul şedinţei de validare a creanţelor, se stabileşte pentru data de 29 iulie 2015 ora 15.00 în incinta Curţii de Apel Bălţi.

S-a obligat lichidatorul să efectueze notificările prevăzute la art. 35 alin. 2 şi 4 şi să prezinte în termen de 15 zile lucrătoare de la data consolidării tabelului definitiv instanţei de insolvabilitate spre aprobare un proiect al bilanţului de lichidare, care să reflecte valoarea activelor sau actul de carenţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată. S-a dispus remunerarea administratorul provizoriu Gubceac Dmitrii din contul directorului Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, Dedin Iurie, a contabilului şef Eremei Nina şi a preşedintelui consiliului de administraţie Cosovan Galina, în mod solidar, pentru lucrul efectuat în perioada de raportare cu 6899 (şase mii opt sute nouăzeci şi nouă) lei.

La 11 mai 2015, Eremei Nina a contestat-o cu recurs, solicitînd repunerea în termen a recursului, admiterea acestuia, casarea hotărîrii recurate în partea ce ţine de încasrea din contul său a remuneraţiei pentru administratotul Întreprinderii, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care acţiunea în această parte să fie respinsă. Recurenta Eremei Nina, în motivarea recursului a indicat că, instanţa de insolvabilitate a emis hotărîrea recurată cu încălcarea eronată a normelor de drept. Totodată, recurenta menţionează că, instanţa de insolvabilitate la emiterea hotărîrii de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de Asociaţia de Economii şi Împrumut 2 „TÎRNOVIŢA”, nu a elucidat toate circumstanţele care au importanţă pentru soluţionarea problemei ce ţine de remunerarea administratorului insolvabilităţii.

Instanţa de recurs menţionează că copia hotărîrii instanţei de insolvabilitate a fost recepţionată de către recurentă la 27 aprilie 2015 (f.d. 13, verso). Prin urmare, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către Eremei Nina, este declarat în termen. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. La 05 iunie 2015, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatului, cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. La 15 iunie 2015 intimatul a depus referinţă la cererea de recurs declarată de Eremei Nina, prin care a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Studiind materialele dosarului Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din materialele pricinii se constată cu certitudine că prin hotărîrea Curţii de Apel Băli din 06 aprilie 2015, a fost admisă cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat pe raionul Edineţ, s-a constatat insolvabilitatea debitorului Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” şi s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa debitorului sus indicat.

Totodată, s-a dispus remunerarea administratorului provizoriu Gubceac Dmitrii din contul directorului Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” – Dediu Iurie, a contabilului şef Eremei Nina şi a preşedintelui consiliului de administrare Cosovan Galina, în mod solidar, pentru lucrul efectuat în perioada de raportare cu 6899 lei.

Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie analizînd situaţia de fapt din prezenta speţă în raport cu probele anexate la dosar, consideră oportun de a reitera prevederile art. 32, alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 – în cazul în care în patrimoniul debitorului nu există bunuri ori acestea sînt insuficiente pentru a se acoperi cheltuielile procesului de insolvabilitate, remunerarea administratorului provizoriu şi acoperirea cheltuielilor efectuate de acesta în perioada de observare a debitorului le suportă membrii organelor de conducere şi asociaţii, acţionarii sau membrii debitorului, în mod solidar.

În acest sens, instanţa de recurs punctează faptul că potrivit pct. 1.2 din raportul nr. 16-As/T din 27 martie 2015 întocmit de către administratorul provizoriu al Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”, se distinge fatul că potrivit informaţiilor primite de la organele de resort, debitorul insolvabil Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” nu dispune de masă debitoare, lichidităţi sau alte active care ar acoperi cheltuielile procesului de insolvabiliate şi creanţele creditorilor. 3 Prin urmare, este întemeiată poziţia instanţei de insolvabilitate prin care a dispos încasarea în mod solidar din contul organelor de conducere a debitorului insolvabil, în beneficiul administratorului provizoriu Gubceac Dmitrii a remuneraţiei pentru serviciile din perioada de raportare.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentei precum că neîntemeiat instanţa de insolvabilitate a dispus încasarea în mod solidar a remuneraţiei pentru administratorul provizoriu, pe motiv că ea nu face parte din organele de conducere deoarece a fost eliberată din funcţia de contabil şef la 01 februarie 2012. Or, potrivit hotărîrii Comisiei Naţionale a Pieţei Finaciare nr. 1/9 din 11 ianuarie 2011 Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” i-a fost retrasă licenţa de activitate pe motiv că nu a prezentat rapoartele specializate pentru trimestrul II al anului de gestiune 2010. Astfel, se constată faptul că recurenta Nina Eremei în perioada în care Asociaţia de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA” nu a efectuat dafalcări la bugetul de stat, era angajata Asociaţiei în calitate de contabil şef.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, hotărîrea contestată este legală, iar recursul este neîntemeiat, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Nina Eremei şi de a menţine hotărîrea contestată. În conformitate cu art. 445 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de Nina Eremei. Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 06 aprilie 2015, pronunţată în procesul de insolvabilitate intentat în privinţa Asociaţiei de Economii şi Împrumut „TÎRNOVIŢA”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Preşedinte, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Oleg Sternioală Petru Morau 4