2ri-292/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2ri-292/15 Prima instanţă: Curtea de Apel Bălți (jud. A.Albu) ÎNCHEIERE 18 noiembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Petru Moraru Oleg Sternioală examinînd recursul declarat de avocatul Cristina Negru, în interesele SRL „Nordgazconstruct”, împotriva hotărîrii din 19 iunie 2015 a Curţii de Apel Bălți, adoptată în pricina la cererea administratorului provizoriu - Ţurcan Alexei privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Nordgazconstruct”, c o n s t a t ă : La data de 28 octombrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat Edineț a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Nordgazconstruct” solicictînd admiterea cererii introductive spre examinare, intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Nordgazconstruct”, cu desemnarea lui Ţurcanu Alexei în funcţie de administrator provizoriu.

În motivarea cererii introductive, creditorul Inspectoratul Fiscal de Stat Edineţ a invocat că în baza situației create la 15 decembrie 2014, restanța debitorului faţă de bugetul public național constituia 145923,28 lei. Susține că întreprinderea şi-a încetat activitatea, defalcări la buget nu a efectuat şi dări de seamă la Inspectoratul Fiscal de Stat Edineţ nu a prezentat. Ultimul raport financiar a fost prezentat pentru anul 2012. Respectiv, debitorul se află în incapacitate de a-şi onora obligațiunile faţă de bugetul public național. Menţionează că măsurile întreprinse de către creditor în privinţa executării silite a obligațiilor fiscale, conform legislației în vigoare, nu şi-au atins scopul scontat, deoarece potrivit informaţiilor parvenite de la organele de resort, controalele efectuate la faţa locului confirmă lipsa bunurilor în privinţa cărora s-ar fi putut aplica sechestrul cu comercializarea ulterioară a lor în scopul lichidării restanței la buget.

Prin încheierea din 09 februarie 2015 a Curţii de Apel Bălţi s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de Inspectoratul Fiscal de Stat Edineț, cu desemnarea în funcție de administrator provizoriu a lui Alexei Ţurcanu. 1 Prin hotărîrea din 19 iunie 2015 a Curţii de Apel Bălţi s-a dispus intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Nordgazconstruct” şi s-a desemnat în funcție de administrator al procesului de insolvabilitate Ţurcan Alexei. Prin încheierea din 19 iunie 2015 a Curții de Apel Bălți s-a admis demersul reprezentantului creditorului - Bandalac Vasile privind înlăturarea de la gestiunea SRL „Nordgazconstruct” a lui Coşer Vasile. La data de 20 iulie 2015 avocatul Negru Cristina, în interesele debitorului SRL „Nordgazconstruct”, a declarat recurs împotriva încheierii din 19 iunie 2015 a Curţii de Apel Bălţi.

În motivarea recursului s-a invocat că instanța de insolvabilitate a emis o încheiere ilegală şi pasibilă de a fi casată, deoarece a interpretat eronat legea şi a aplicat o lege ce nu trebuia a fi aplicată. Menționează că instanța de insolvabilitate neîntemeiat a stabilit incapacitatea de plată a debitorului, deoarece în baza deciziei din 07.07.2015 a Curții de Apel Bălți s-a dispus încasarea de la Primăria Mihăileni a datoriei în sumă de 662579,61 lei. Astfel, suma dispusă de a fi încasată de la debitor este mult mai mare, decît cea datorată Inspectoratului Fiscal, fapt ce atestă capacitatea debitorului de a achita datoria organului fiscal. La data de 29 octombrie 2015 Coşer Vasile – administratorul SRL „Nordgazconstruct” a depus cerere de retragere a recursului.

Drept temei de înaintare a prezentei cereri s-a invocat că nu a semnat mandate pentru a împuternici avocatul Negru Cristina de a depune cerere de recurs împotriva actului judecătoresc emis de Curtea de Apel Bălţi la data de 19.06.2015 privind intentarea procesului de insolvabilitate. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea privind retragerea recursului și va înceta procedura de recurs din următoarele considerentele. În conformitate cu art.443 CPC, pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să îşi retragă recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanţa care a fost învestită cu judecarea recursului.

În cazul retragerii recursului, instanţa competentă dispune, printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs. Astfel, conform materialelor cauzei, pînă la examinarea recursului, Coşer Vasile – administratorul SRL „Nordgazconstruct” la data de 29 octombrie 2015 a înaintat Curții Supreme de Justiție cerere de retragere a recursului declarat împotriva hotărîrii din 19 iunie 2015 a Curții de Apel Bălţi, pe motiv că nu a împuternicit avocatul Negru Cristina de a contesta hotărîrile instanțelor judecătorești. La caz, Colegiul reține că într-adevăr la materialele dosarului lipsește actul ce atestă împuternicirile avocatului Negru Cristina privind reprezentarea în instanța de judecată a debitorului.

Respectiv, Colegiul nu constată nici un temei legal material sau procedural care ar îngrădi dreptul lui Coşer Vasile de a înainta cerere de retrage a recursului. Prin urmare, normele de drept procedural conferă părților posibilitatea de a dispune liber de drepturile şi mijloacele procedurale, inclusiv de a retrage cererile depuse. Astfel, pornind de la normele de drept procedural se poate conchide că nu 2 sînt careva îngrădiri care ar împiedica administratorul SRL „Nordgazconstruct” Coşer Vasile să retragă recursul înaintat împotriva hotărîrii din 19 iunie 2015 Curții de Apel Bălți.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiţie, în conformitate cu art. 212 alin. (4) CPC, explică recurentului efectele admiterii retragerii recursului şi încetării procedurii de recurs stipulate în art. art. 266 alin. (2) şi 443 alin. (2) CPC şi anume că, în caz de admitere a cererii de retragere a recursului şi încetării procedurii în recurs nu se mai admite o nouă adresare în judecată a aceluiași recurent cu privire la același obiect şi pe aceleași temeiuri. Avînd în vedere faptul că, în conformitate cu art. 60 alin. (5) CPC, retragerea recursului de către recurent nu contravine legii şi nu încalcă drepturile, libertățile şi interesele legitime ale persoanei, interesele societății sau ale statului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite cererea de retragere a recursului şi de a înceta procedura în recurs.

În conformitate cu art. art. 60 alin. (5), 212 alin. (4), art. 266, art. art. 269-270, art. 443 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea lui Coşer Vasile – administratorul SRL „Nordgazconstruct” privind retragerea recursului. Se încetează procedura în recurs intentată la cererea de recurs declarată de avocatul Cristina Negru, în interesele SRL „Nordgazconstruct”, împotriva hotărîrii din 19 iunie 2015 a Curţii de Apel Bălți, adoptată în pricina la cererea administratorului provizoriu - Ţurcan Alexei privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SRL „Nordgazconstruct”. Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței Tatiana Vieru Judecătorii: Valentina Clevadî Iurie Bejenaru Petru Moraru Oleg Sternioală 3