2rc-449/15 — Încasarea sumei

dosarul nr.2rc-449/15 prima instanţă: E. Cojocari instanţa de apel: I. Cimpoi, N. Craiu, N. Simciuc DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată ”L&D Lux”, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ”L&D Lux” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată “Universal Market” cu privire la încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău 30 aprilie 2015, prin care a fost admisă parţial cererea Societăţii cu Răspundere Limitată „L&D Lux” privind scutirea de la plata taxei de stat, c o n s t a t ă La 17 aprilie 2014 Societatea cu Răspundere Limitată ”L&D Lux”, (SRL ”L&D Lux” ) a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată “Universal Market” (SRL ”Universal Market” ) cu privire la încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată.

A solicitat reclamantul încasarea de la SRL ”Universal Market” în beneficiul său a sumei de 981989,10 lei cu titlu de datorie şi 1000 lei taxa de stat achitată. Reclamantul a mai solicitat şi scutirea de la plata taxei de stat. Prin încheierea judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 17 aprilie 2014 s-a refuzat scutirea de la plata taxei de stat, nu s-a dat curs cererii de chemare în judecată, iar prin încheierea din 25 aprilie 2014 cererea de chemare în judecată a fost restituită. Prin decizia Curții de Apel Chişinău din 23 iunie 2014 a fost admis recursul declarat de SRL ”L&D Lux”, casate integral încheierile judecătoriei Buiucani mun. Chişinău 17 aprilie 2014 şi 25 aprilie 2014, şi s-a scutit SRL ”L&D Lux” parţial de plata taxei de stat în mărime de 28 458 lei.

Prin hotărîrea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 martie 2015, s-a respins cererea SRL ”L&D Lux” împotriva SRL “Universal Market” cu privire la încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată. La 09 martie 2015 SRL ”L&D Lux” a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 martie 2015. La cererea de apel nu a anexat dovada achitării taxei de stat. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de SRL ”L&D Lux”, şi i s-a comunicat despre necesitatea prezentării apelului motivat şi a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 21 343, 50 lei pînă la data de 16 aprilie 2015. Totodată i-a fost explicat apelantului că dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat şi apelul motivat în termen, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită.

La data de 16 aprilie 2015 SRL ”L&D Lux” a depus apelul motivat, în cuprinsul căruia a formulat cererea privind scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială dificilă a întreprinderii, avînd în vedere că mai mult de doi ani SC ”L&D Lux” SRL nu desfăşoară nici o activitate. Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, s-a admis parţial cererea SRL ”L&D Lux” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, s-a scutit SRL ”L&D Lux” de la plata taxei de stat în mărime de 16 343, 50 lei şi s-a obligat SRL ”L&D Lux” să achite restul plăţii taxei de stat în mărime de 5000 (cinci mii) lei pînă la data de 28 mai 2015 ora 10:30, comunicându-i-se apelantului că în caz contrar apelul va fi restituit fără examinare.

La 14 mai 2015 SRL ”L&D Lux” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 solicitînd admiterea recursului, casarea parţială a încheierii Curții de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 cu soluţionarea problemei în fond prin scutirea integrală a recurentei de la plata taxei de stat. În motivarea recursului a invocat că, nu este de acord cu încheierea contestată şi o consideră ilegală. Indică recurentul că prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015 i s-a încălcat dreptul de acces liber la justiţie. Precizează recurentul că este în imposibilitate să achite taxa de stat, prezentînd în acest sens probe, în baza cărora instanţa de apel a admis parţial cererea de scutire de la plata taxei de stat.

Mai indică recurentul că situaţia financiară a întreprinderii este una dificilă şi astfel este în imposibilitate de a achita taxa de stat. În conformitate cu art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele dosarului s-a constatat că încheierea Curţii de Apel Chişinău a fost pronunţată la 30 aprilie 2015, iar SRL ”L&D Lux” a declarat recurs la 14 mai 2015 în termen. Conform art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 30 aprilie 2015 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum s-a stabilit, la 09 martie 2015 SRL ”L&D Lux” a declarat apel nemotivat împotriva hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 09 martie 2015. La cererea de apel nu a anexat dovada achitării taxei de stat.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 24 martie 2015, nu s-a dat curs cererii de apel declarate de SRL ”L&D Lux”, şi i s-a comunicat despre necesitatea prezentării apelului motivat şi a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 21 343, 50 lei pînă la data de 16 aprilie 2015. Totodată i-a fost explicat apelantului că dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat şi apelul motivat în termen, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. La data de 16 aprilie 2015 SRL ”L&D Lux” a depus apelul motivat, în cuprinsul căruia a formulat cererea privind scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situaţia materială dificilă a întreprinderii, avînd în vedere că mai mult de doi ani SC ”L&D Lux” SRL nu desfăşoară nici o activitate.

Prin încheierea Curții de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, s-a admis parţial cererea SRL ”L&D Lux” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, s-a scutit SRL ”L&D Lux” de la plata taxei de stat în mărime de 16 343, 50 lei şi s-a obligat SRL ”L&D Lux” să achite restul plăţii taxei de stat în mărime de 5000 (cinci mii) lei pînă la data de 28 mai 2015 ora 10:30, comunicându-i-se apelantului că în caz contrar apelul va fi restituit fără examinare. Cu referire la cele enunţate, Colegiul reiterează prevederile art. 364 alin. (1) CPC potrivit căruia cererea de apel se depune în scris la instanţa judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

În conformitate cu art. 365 alin (4) CPC la cererea de apel se anexează dovada de plată a taxei de stat dacă apelul se impune cu taxă. Conform art. 368 CPC, dacă cererea de apel nu întruneşte condiţiile prevăzute la art.364 şi 365 şi dacă cererea este depusă fără plata taxei de stat, instanţa de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor. Dacă apelantul îndeplineşte în termen indicaţiile din încheierea judecătorească, apelul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Respectiv, Colegiul învederează obligativitatea impusă de prezenta normă persoanelor fizice sau juridice de a prezenta la depunerea cererii de apel plata taxei de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condiţiile legii.

Astfel, potrivit art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe, în temeiul legii, de către instanţa judecătorească în beneficiul statului de la persoanele în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar. În conformitate cu art. 84 alin. (4) CPC în funcţie de situaţia materială şi de probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de judecător (de instanţa judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părţi a ei.

Din considerentele menţionate, luînd în cumul circumstanţele sus enunţate şi faptul că recurentul nu a prezentat probe pertinente şi concludente ce ar demonstra că situaţia sa materială pînă la moment nu s-a schimbat şi este precară, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia că instanţa de apel conform prevederilor legale a admis parţial cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat în mărime de 16 343, 50 lei, obligînd apelantul să achite restul plăţii taxei de stat în mărime de 5000 (cinci mii) lei pînă la data de 28 mai 2015 ora 10:30, comunicându-i că în caz contrar apelul va fi restituit fără examinare.

Nu poate fi reţinut şi se respinge argumentul formulat în cererea de recurs de către SRL ”L&D Lux” precum că conturile bancare sunt blocate de mai mult timp iar la moment nu sunt anulate dispoziţiile Inspectoratului Fiscal de Stat de blocare a conturilor, or conturile bancare nu pot fi considerate unica sursă de existenţă economică a SRL ”L&D Lux” şi astfel, nu justifică starea materială precară invocată. Instanţa de recurs mai constată că în limita cererii şi în raport cu probele prezentate, ţinînd cont de situaţia materială dificilă a SRL ”L&D Lux” şi pentru a nu încălca dreptul SRL ”L&D Lux” la un proces echitabil, instanţa de apel a scutit parţial SRL ”L&D Lux” de la plata taxei de stat în mărime de 16 343, 50 lei din suma de 21 343, 50 lei, cu obligarea acesteia să achite taxa de stat rămasă în mărime de 5000 lei.

În această ordine de idei Colegiul reţine că argumentele invocate în cererea de recurs de către SRL ”L&D Lux” nu pot fi acceptate de către instanţa de recurs în vederea casării actului judecătoresc contestat. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea contestată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie respinge recursul declarat de către SRL ”L&D Lux”. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea cu Răspundere Limitată ”L&D Lux”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Societatea cu Răspundere Limitată ”L&D Lux” împotriva Societăţii cu Răspundere Limitată “Universal Market” cu privire la încasarea sumei şi a cheltuielilor de judecată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Valeriu Doagă judecătorul Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat