2rc-736/15 — Încasarea datoriei

prima instanţă: V. Boico 2rc-736/15 instanţa de apel: N. Vascan, N. Traciuc, V. Negru DECIZIE 04 noiembrie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Scana” în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Liubei Midrigan împotriva Societăţii pe Acţiuni „Scana” cu privire la încasarea datoriei împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 prin care a fost restituită cererea de apel depusă de Societatea pe Acţiuni „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani din 08 mai 2014 constată: La 27 iunie 2012, Liuba Midrigan reprezentată de avocatul Ştefan Burlaca a depus cerere de chemare în judecată împotriva SA „Scana” cu privire la încasarea datoriei.

În motivarea acţiunii a invocat că la 30 august 2007 între Liuba Midrigan şi SA „ Scana” a fost încheiat contractul investiţional privind construcţia imobilului nr. 010210. Indică că în temeiul capitolului IV al Contractului, Liuba Midrigan s-a obligat să achite în beneficiul SA „Scana” echivalentul în lei al sumei de 55500 euro, urmând ca în schimb să primească, apartamentul nr. 10 din cadrul complexului locativ „Buna Vestire” din strada Petru Rareş nr. 55-57, cu suprafaţa totală de 79,4 m2, amplasat la etajul 2 casa nr. 01. La rândul său, SA „Scana”, în temeiul pct. 2.1 al contractului urma să transmită în proprietate reclamantei apartamentul, în conformitate cu cerinţele contractului, inclusiv cu respectarea normativelor în construcţie, în termen de 30 de zile de la data dării în exploatare a blocului locativ din complexul „Buna Vestire”.

Indică că potrivit contractului, darea în exploatare a blocului locativ din complexul „Buna Vestire” urma să se facă nu mai târziu decât data de 20 octombrie 2008. Afirmă că deşi a respectat obligaţia asumată cu privire la achitarea costului apartamentului conform capitolului IV al contractului, SA „Scana” nu şi-a onorat obligaţiile contractuale, încetând să execute obligaţiile prevăzute de pct. 2.1. al 1 Contractului, încălcând implicit şi obligaţia de dare în exploatare până la data de 20 octombrie 2008 a Complexului „Buna Vestire” şi a apartamentului. Consideră, că neexecutarea frauduloasă de către SA „Scana” a propriilor obligaţii a cauzat şi pagube morale, atât pentru ea, cât şi familia sa,indică că banii au fost câştigaţi de soţul acesteia, care deja de mai mulţi ani nu a mai fost pe acasă.

Fiica nu a beneficiat de posibilitatea, ca în timpul studiilor să locuiască în apartamentul de lângă blocul de studii. în prezent absolveşte instituţia superioară de învăţământ, dar locuieşte la gazdă, iar cheltuielile pentru gazdă fiind la fel pe umerii ei şi a soţului. Susţine, că suferinţele şi dezamăgirile tuturor membrilor familiei s-au reflectat negativ asupra ei, deoarece anume ea a fost cea care a ales să contracteze cu SA „Scana”. În prezent reclamanta nu dispune de apartament şi nici banii investiţi nu au fost restituiţi. Solicită încasarea din contul SA „SCANA” a datoriei în mărime de 680184, 56 lei, a dobânzilor de întârziere în mărime de 93874,78 lei, despăgubiri pentru repararea prejudiciului moral în mărime de 100 000 lei, aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii cu încasarea cheltuielile de judecată.

La 29 aprilie 2013 Liuba Midrigan a depus cerere de majorare a cuantumului pretenţiilor, solicitând încasarea sumei de 148401,34 lei dobânzi de întârziere. Prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 12 decembrie 2013 a fost atras în proces în calitate de intervenient accesoriu SRL „ Maconst Prim” Prin hotărârea judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 08 mai 2014, a fost admisă parţial cererea de chemare în judecată a Liubei Midrigan împotriva SA „Scana” cu privire la încasarea datoriei, s-a încasat de la SA „Scana” în beneficiul Liubei Midrigan suma datorată, conform contractului investiţional, în mărime de 680184,56 lei, s-a încasat de la SA „Scana” în beneficiul Liubei Midrigan dobânzile de întârziere în mărime 207623,97 lei, calculate pentru perioada 21 mai 2011-08 mai 2014, s-a încasat de la SA „Scana” în beneficiul Liubei Midrigan prejudiciul moral în mărime de 10000 lei şi s-a încasat de la SA „Scana” în beneficiul Liubei Midrigan cheltuielile de judecată în sumă de 5013,15 lei. La 09 decembrie 2014, SA „Scana” a depus cerere de apel împotriva hotărârii primei instanţe solicitând casarea hotărârii judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 08 mai 2014. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel din 09 decembrie 2014 depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, fiindu-i acordat apelantului termen până la 11 martie 2015 ora 11.00, pentru înlăturarea neajunsurilor şi anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat în mărime de 19 975 lei, totodată fiindu-i explicat că dacă neajunsurile menţionate nu vor fi înlăturate cererea de apel va fi restituită.

La 11 martie 2013 SA „Scana” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 a fost respins recursul declarat de SA „Scana” şi a fost menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel din 09 decembrie 2014 depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii 2 Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, fiindu-i acordat apelantului termen până la 17 iunie 2015 ora 14.00, pentru înlăturarea neajunsurilor şi anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat în mărime de 19 975 lei, totodată fiindu-i explicat că dacă neajunsurile menţionate nu vor fi înlăturate cererea de apel va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 a fost restituită cererea de apel depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat. La 02 iulie 2015, SA „Scana” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel din 17 iulie 2015 solicitând casarea acesteia cu remiterea pricinii spre judecare în instanța de apel. În motivarea recursului a invocat dezacordul cu încheierea recurată, considerând-o ilegală. Indică că datorită faptului că conturile bancare sunt sechestrate de către executorul judecătoresc SA „Scana” se află în imposibilitate de a achita taxa de stat. Mai indică că reieşind din situaţia financiară precară, SA „ Scana” nu va fi în stare să achite taxa de stat nici în termenul suplimentar fixat.

Indică că, prin impunerea achitării taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, î-i îngrădește accesul liber la justiție. În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Din materialele cauzei rezultă că copia încheierii recurate a fost expediată în adresa părţilor la 17 iunie 2015, fapt ce se confirmă prin scrisoarea de însoţire anexată la materialele pricinii (f. d. 26 vol. II), însă careva date despre recepţionarea acesteia, la materialele dosarului, lipsesc. Prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recurentul s-a conformat prevederilor legale şi a declarat recursul la 02 iulie 2015, în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

În conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen indicaţiile instanţei de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1). După rezultă din materialele pricinii, SA „Scana” a depus cerere de apel împotriva hotărârii judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, fără a achita taxa de stat la depunerea apelului. 3 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel din 09 decembrie 2014 depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, fiindu-i acordat apelantului termen până la 11 martie 2015 ora 11.00, pentru înlăturarea neajunsurilor şi anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat în mărime de 19 975 lei, totodată fiindu-i explicat că dacă neajunsurile menţionate nu vor fi înlăturate cererea de apel va fi restituită.

La 11 martie 2013 SA „Scana” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015. Prin decizia Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie din 22 aprilie 2015 a fost respins recursul declarat de SA „Scana” şi a fost menţinută încheierea Curţii de Apel Chişinău din 18 februarie 2015. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 iunie 2015 nu s-a dat curs cererii de apel din 09 decembrie 2014 depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, fiindu-i acordat apelantului termen până la 17 iunie 2015 ora 14.00, pentru înlăturarea neajunsurilor şi anume prezentarea dovezii achitării taxei de stat în mărime de 19 975 lei, totodată fiindu-i explicat că dacă neajunsurile menţionate nu vor fi înlăturate cererea de apel va fi restituită.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 a fost restituită cererea de apel depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, ca fiind depusă fără achitarea taxei de stat. Instanţa de recurs reţine că instanţa de apel, având în susţinere dispoziţiile art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, întemeiat a restituit apelantului SA „Scana” cererea de apel, fiind cert că în termenul stabilit de instanţă, apelantul nu a înlăturat neajunsul şi nu a prezentat dovada de plată a taxei de stat pentru depunerea apelului.

Or, nici faptul că reprezentantul apelantului în şedinţa instanţei de apel din 17 iunie 2015 a solicitat un termen adăugător de până la 30 iunie 2015 pentru achitarea taxei de stat nu indică la netemeinicia încheierii contestate, dat fiind faptul că chiar recurentul în cererea de recurs menţionează că reieşind din situaţia financiară precară, SA „Scana” nu va fi în stare să achite taxa de stat nici în termenul suplimentar fixat. Nu poate fi reţinut de instanţa de apel ca temei de admitere a recursului şi argumentul recurentului precum că conturile bancare sunt sechestrate de către executorul judecătoresc, prin urmare SA „Scana” se află în imposibilitate de a achita taxa de stat, deoarece recurentul nu a depus în instanţa de apel o cerere cu privire la scutirea de la plata taxei de stat, în conformitate cu prevederile art. 85 alin. (4) CPC, cu prezentarea în acest sens a probelor justificative.

Distinct de cele mai sus menţionate, fiind incontestabil că SA „ Scana” nu a înlăturat neajunsurile indicate de instanţa de apel în încheierea din 03 iunie 2015 şi nu a achitat taxa de stat în termenul stabilit, prin prisma prevederilor art. 369 alin. (1) lit. a) CPC, se constată ca întemeiată soluţia instanţei de apel cu privire la restituirea cererii de apel depusă de SA „Scana” împotriva hotărârii Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 08 mai 2014, or argumentele invocate în recurs sunt lipsite de suport legal. 4 Faţă de cele ce preced, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, decide: Se respinge recursul declarat de Societatea pe Acţiuni „Scana”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 17 iunie 2015 în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a lui Liuba Midrigan împotriva Societăţii pe Acţiuni „Scana” cu privire la încasarea datoriei. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 5