2rc-481/15 — Proces de insolvabiliate

Dosarul nr.2rc-481/15 prima instanţă: S. Arnăut DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală și Petru Moraru examinând recursurile declarate de către Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de către Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Runtrans Exim” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de către Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, c o n s t a t ă: La 28 aprilie 2015 Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Runtrans Exim” Societate cu Răspundere Limitată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 30 aprilie 2015, a fost restituită fără examinare cererea depusă de către creditorul Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată, din motiv că ultimul nu a respectat prevederile art. 20 alin. (2) lit. c) al Legii insolvabilităţii art. 149 din 29 iunie 2012 (f.d.22). La 28 mai 2015, Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitînd casarea încheierii recurate cu remiterea pricinii spre examinare în fond către Curtea de Apel Chişinău. În motivarea cererii de recurs, recurentul a menţionat că instanţa de insolvabilitate a aplicat eronat legea materială.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 1 Conform art. 429 alin. (1) CPC, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cît şi hotărîrile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 22 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, instanţa de insolvabilitate restituie fără examinare cererea introductivă întocmită cu încălcarea art.20. După cum rezultă din materialele pricinii recurentul contestă încheierea prin care i s-a restituit fără examinare cererea introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Runtrans Exim” Societate cu Răspundere Limitată (f.d.22). Astfel, în condițiile în care legislația în vigoare nu prevede expres posibilitatea atacării încheierii prin care a fost restituită fără examinare cererea introductivă depusă de către creditor, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată.

La acest capitol este de menționat că Curtea de Apel Chișinău eronat a indicat în încheierea contestată, că încheierea dată este cu drept de recurs în termen de 15 zile la Curtea Supremă de Justiție. Or, prin prisma Legii insolvabilității, actul judiciar contestat este unul irevocabil și nu se supune recursului. În condiţiile descrise supra, instanţa de recurs reţine că recurentul neîntemeiat susţine în cererea de recurs precum că este în drept de a declara recurs asupra încheierii prin care a fost restituită fără examinare cererea depusă de către ultimul. Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că, recurentul a depus cerere de recurs împotriva unei încheieri care în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs, completul Colegiului civil şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat.

În conformitate cu art. 427, lit. a) CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de către Societatea Comercială „Milachi-Impex” Societate cu Răspundere Limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul /semnătura/ Tatiana Vieru /semnătura/ Oleg Sternioală /semnătura/ Petru Moraru Copia corespunde originalului Judecător Tatiana Vieru 2