2rc-486/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: D. Corolevschi dosarul nr.2rc-486/15 Instanţa de revizuire: D. Corolevschi DECIZIE 24 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere”, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni “Kalinamold”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014 depusă de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” c o n s t a t ă La 27 iulie 2014 societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 30 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”. În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” (f.d. 1-2).

Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014 s-a admis cererea administratorului provizoriu întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” al societății pe acțiuni “Kalinamold”, s-a constatat insolvabilitatea societății cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”, s-a desemnat în funcţia de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” (f.d.7-10).

În ședința de judecat a instanței de insolvabilitate din 30 decembrie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” a depus în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014, solicitînd admiterea cererii de revizuire, casarea hotărîrii, destituirea din funcție a lichidatorului societății pe acțiuni “Kalinamold” a 1 întreprinderii individuale „Marcoci Ludmila”, suspendarea atribuțiilor și numirea altui administrator/lichidator (f.d.23-29). Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” (f.d.

49-51). La 14 aprilie 2015 lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” a declarat în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” recurs nemotivat, iar la 05 mai 2015 recurs motivat împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi admiterea cererii de revizuire în sensul formulat (f.d. 52-59). În motivarea recursului lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” a indicat că încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015 este neîntemeiată.

Invocă că societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată adresîndu-se în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold” nu a prezentat copia hotărîrii irevocabile a instanței de judecată care ar adeveri obligațiunile debitorului, fiind încălcate astfel prevederile art. 20 alin. (2) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012; că debitorul nu a fost audiat în cadrul procesului de insolvabilitate; că administratorul provizoriu desemnat întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” nu și-a exercitat atribuțiile în perioada de observație; că temeiul incapacității de plată a debitorului a constituit un împrumut din anul 2006 care a fost invocat abia în anul 2010. Consideră că ținînd cont de circumstanțele enunțate, instanța de insolvabilitate urma să restituie fără examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”.

A mai indicat că administratorul provizoriu întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold” în perioada de observație și nici ulterior nu a înștiințat creditorii despre admiterea cererii introductive prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 30 iunie 2014 și despre constatarea insolvabilității cu intentarea procedurii simplificate a falimentului față de debitor admisă prin hotărîrea Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014. A depus cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014 în temeiul art. 449 lit. b) și 446 lit. b) Codul de procedură civilă. Invocă că instanța de revizuire a interpretat eronat legea, nu a apreciat argumentele invocate de revizuent și a ținut cont doar de argumentele lichidatorului întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila”.

Prin referința depusă la 22 iunie 2015 lichidatorul întreprinderea individuală ,,Ludmila Marcoci” a solicitat respingerea recursului. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. În conformitate cu art. 425 Codul de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. 2 Astfel, recursul declarat la 14 aprilie 2015 de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” împotriva încheierii Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015 este depus în termen.

Verificând argumentele din recurs în raport cu materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul ca neîntemeiat şi de a menţine încheierea contestată din următoarele motive. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea primei instanţe. Din actele pricinii rezultă că la 27 iulie 2014 societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 30 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”.

În scopul prevenirii modificării stării bunurilor debitorului în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au fost aplicate măsurile de asigurare corespunzătoare şi în calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” (f.d. 1-2). Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014 s-a admis cererea administratorului provizoriu întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” al societății pe acțiuni “Kalinamold”, s-a constatat insolvabilitatea societății cu intentarea procedurii simplificate de faliment şi de dizolvare a debitorului societatea pe acțiuni “Kalinamold”, s-a desemnat în funcţia de lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Marcoci Ludmila” (f.d.7-10).

În ședința de judecat a instanței de insolvabilitate din 30 decembrie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” a depus în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” cerere de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014, solicitînd admiterea cererii de revizuire, casarea hotărîrii, destituirea din funcție a lichidatorului societății pe acțiuni “Kalinamold” a întreprinderii individuale „Marcoci Ludmila”, suspendarea atribuțiilor și numirea altui administrator/lichidator (f.d.23-29). Prin încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” (f.d.

49-51). 3 Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că încheierea Curţii de Apel Bălți de respingere a cererii de revizuire este legală şi întemeiată. Argumentele invocate de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în cererea de recurs nu servesc temei de casare a încheierii contestate din următoarele motive. Temeiurile declarării revizuirii sunt indicate în art. 449 Codul de procedură civilă.

Lichidatorul societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” a indicat ca temei de revizuire prevederile art. 449 lit. b) Codul de procedură civilă, motivînd că: au devenit cunoscute circumstanţe şi fapte esenţiale ale pricinii care nu au fost şi nu au putut fi cunoscute la momentul judecării pricinii și că conform art. 447 lit. b) Codul de procedură civilă, sînt în drept să depună cerere de revizuire: persoanele care nu au participat la proces, dar care sînt lezate în drepturi prin hotărîrea, încheierea sau decizia judecătorească. Curtea de Apel Bălți corect a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire menţionînd că circumstanțele la care face referire lichidatorul societății pe acțiuni “Produse Cerealiere” întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” nu se încadrează în temeiurile declarării revizuirii prevăzute de art. 449 Codul de procedură civilă și că argumentele invocate sunt critici ce vizează fondul pricinii.

Prin urmare, dacă nu sînt îndeplinite condiţiile de admisibilitate şi probele pe care se întemeiază, cererea de revizuire dedusă judecăţii este inadmisibilă. Or, admiterea fără temei a cererii de revizuire va duce în mod inevitabil la o nouă condamnare a Republicii Moldova de Curtea Europeană pentru Drepturile Omului (cauza Pîrnău şi alţii vs. Republica Moldova din 31 ianuarie 2012). În afară de aceasta, conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 37 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor.

În conformitate cu art. 447 lit. a), b) și c) Codul de procedură civilă, sînt în drept să depună cerere de revizuire: a) părţile şi alţi participanţi la proces; b) persoanele care nu au participat la proces, dar care sînt lezate în drepturi prin hotărîrea, încheierea sau decizia judecătorească; c) Agentul guvernamental, în cazurile prevăzute la art.449 lit.g) şi h). Din sensul art. 447 Codul de procedură civilă coroborat cu art. 37 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 se deduce că hotărîrea de intentare a procesului de insolvabilitate poate fi atacată cu recurs de către debitor și supusă revizuirii doar la cererea acestuia, dar nu și la cererile creditorilor.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că argumentele din recurs poartă caracter declarativ, iar încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015 este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul şi de a menţine încheierea contestată. 4 În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de lichidatorul întreprinderea individuală “Odagiu Mariana” în interesele societății pe acțiuni “Produse Cerealiere”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălți din 31 martie 2015, adoptată la examinarea cererii de revizuire a hotărîrii Curţii de Apel Bălți din 15 septembrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de societatea comercială “AlineDanix” societate cu răspundere limitată cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate a societății pe acțiuni “Kalinamold”. Decizia este irevocabilă de la pronunţare. Preşedinte, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Galina Stratulat Sveatoslav Moldovan 5