2rc-386/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

prima instanţă: A. Gheorghieş dosarul nr. 2rc-386/14 (Curtea de Apel Bălţi) DECIZIE 30 iulie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând, fără înştiinţarea participanţilor la proces, recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Electrosistem”, în pricina civilă a Societăţii pe acţiuni „Produse Cerealiere”, în proces de lichidare, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014 prin care cererea de validare a creanţei înaintată de către Societatea pe acţiuni „Electrosistem”, a fost respinsă ca fiind tardivă, c o n s t a t ă: La 27 iulie 2012 SA ,,Produse Cerealiere” a depus la Curtea de Apel Bălţi cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 iulie 2012 cererea introductivă a SA „Produse Cerealiere” a fost admisă spre examinare şi în scopul prevenirii modificării stării bunurilor societăţii în perioada de până la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Odagiu Mariana”, deţinătoare a certificatului de calificare profesională nr. 19336 din 08 iulie 2011. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate faţă de SA „Produse Cerealiere”, cu sediul în mun. Bălţi, str. Burebista 17, c/f.

1002602002362, fiind menţinute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea din 30 iulie 2012. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită ÎI „Odagiu Mariana”, deţinătoare a certificatului de calificare profesională nr. 19336 din 08 iulie 2011. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 02 noiembrie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 iulie 2013 s-a dispus intrarea în faliment a SA „Produse Cerealiere”, cu dizolvarea întreprinderii. S-a desemnat în calitate de lichidator ÎI „Odagiu Mariana”. La 19 martie 2014 SA „Electrosistem” a depus cerere de validare a creanţei sale faţă de SA ,,Produse Cerealiere” în sumă de 120 000 lei.

În motivarea cererii respective SA „Electrosistem” a indicat că conform contractului de cesiune a dreptului de creanţă nr. ES/BA-011/09 din 10 noiembrie 2009, a primit de la SRL „Best Audit” dreptul de a cere de la debitorul SA ,,Produse 1 Cerealiere” datoria în mărime de 85 000 lei, acumulată de către ultima în baza contractului de prestare a serviciilor de audit nr. 1/09 din 20 ianuarie 2009. Ulterior, conform contractului de cesiune a dreptului de creanţă nr. ES/BA-03/12 din 20 aprilie 2012, SA „Electrosistem” a recepţionat dreptul de a cere de la SA ,,Produse Cerealiere” datoria în sumă de 35 000 lei acumulată de debitor faţă de SRL „Best Audit” în baza contractului de prestare a serviciilor de audit nr. BA/PC-7 din 20 iulie 2009, confirmată prin procesul-verbal de verificare a decontărilor reciproce la situaţia din 24 februarie 2012. Susţine că astfel a obţinut dreptul de creanţă asupra sumei totale de 120 000 lei faţă de debitorul SA ,,Produse Cerealiere”, în proces de lichidare.

Solicită SA „Electrosistem” admiterea creanţei sale faţă de debitorul SA ,,Produse Cerealiere” şi validarea ei în sumă totală de 120 000 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014 cererea de validare a creanţei înaintată de către SA „Electrosistem”, a fost respinsă ca fiind tardivă. Nefiind de acord cu încheierea primei instanţe, la 15 aprilie 2014, în termenul prevăzut de lege, SA „Electrosistem” a contestat-o cu recurs, cerând admiterea recursului, casarea integrală a încheierii recurate cu admiterea cererii de validare a creanţei faţă de SA ,,Produse Cerealiere” în sumă de 120 000 lei. În motivarea recursului, recurenta a invocat ilegalitatea încheierii recurate.

Susţine că conform contractelor de cesiune a dreptului de creanţă nr. ES/BA-011/09 din 10 noiembrie 2009 şi nr. ES/BA-03/12 din 20 aprilie 2012, a obţinut în mod legal în calitate de nou creditor dreptul de a pretinde de la debitorul SA ,,Produse Cerealiere” datoria în sumă totală de 120 000 lei, înaintând în acest sens la 19 martie 2014 instanţei de insolvabilitate cererea de validare a creanţei, respinsă în mod neîntemeiat ca fiind tardivă. Menţionează recurenta că potrivit art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu adoptarea hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii este ţinut să expedieze în adresa tuturor creditorilor cunoscuţi o notificare în acest sens, ceea ce la cazul prezentului litigiu este lipsă, dânsa nefiind înştiinţată în modul corespunzător.

Totodată, subliniază că publicarea în „Monitorul Oficial al Republicii Moldova” la 14 septembrie 2012 a dispozitivului hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2012 privind intentarea în privinţa SA ,,Produse Cerealiere” a procesului de insolvabilitate, nu echivalează cu respectarea procedurii legale de notificare. Astfel, pretinde recurenta SA „Electrosistem” că nu a fost legal înştiinţată despre intentarea în privinţa debitorului a procedurii de insolvabilitate, ceea ce serveşte drept temei de casare a încheierii recurate a Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014 şi admitere a cererii de validare depuse, cu validarea creanţei sale faţă de SA ,,Produse Cerealiere” în sumă de 120 000 lei.

La 16 mai 2014 în adresa SA ,,Produse Cerealiere”, în proces de lichidare, a fost expediată spre cunoştinţă copia recursului declarat de către SA „Electrosistem”. La 26 mai 2014 lichidatorul SA ,,Produse Cerealiere”, Odagiu Mariana, a depus referinţă la recursul declarat de către SA „Electrosistem”, în care a invocat caracterul neîntemeiat şi abuziv al acestuia şi a solicitat respingerea lui cu menţinerea încheierii primei instanţe. Menţionează intimata că la 14 septembrie 2 2012 în „Monitorul Oficial al Republicii Moldova” a fost publicat dispozitivul hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2012 prin care a fost intentată procedura de insolvabilitate în privinţa SA ,,Produse Cerealiere”, moment din care toate persoanele interesate în derularea procesului se consideră a fi înştiinţate legal.

Totodată evidenţiază că recurenta SA „Electrosistem” face referinţă la contracte de prestări de servicii ce datează din a. 2009, cerinţele sale fiind înaintate cu omiterea termenului de prescripţie extinctivă de 3 ani prevăzut de lege. Suplimentar, invocă că recurenta la 09 iulie 2013 a depus o altă cerere cu privire la validarea creanţei în sumă de 509 589,41 lei, respinsă prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 05 noiembrie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 februarie 2014. Astfel, SA „Electrosistem” a cunoscut anterior despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SA ,,Produse Cerealiere”, însă a depus prezenta cerere de validare abia la 19 martie 2014. Consideră argumentele recursului declarative şi nefondate.

În conformitate cu art. 426 CPC, prezentul recurs se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs şi obiecţiile expuse în referinţa lichidatorului SA ,,Produse Cerealiere”, Odagiu Mariana, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii recurate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea recurată. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art. 253 din aceeaşi Lege, prevederile prezentei legi se aplică şi asupra proceselor de insolvabilitate în curs de desfăşurare intentate pînă la intrarea ei în vigoare, cu excepţia art.190 alin.(6). În conformitate cu art. 76 al Legii enunţate, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. Prin prisma art. 34 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, termenul-limită de înregistrare a cererii de admitere a creanţelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, este de 45 de zile calendaristice de la data intentării procedurii.

Potrivit art. 145 alin. (1) al Legii citate, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. 3 Potrivit art. 118 alin. (1) CPC, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanţele pe care le invocă drept temei al pretenţiilor şi obiecţiilor sale dacă legea nu dispune altfel. Din suportul probatoriu prezent la materialele pricinii rezultă că la 27 iulie 2012 SA ,,Produse Cerealiere” a depus la Curtea de Apel Bălţi cerere introductivă cu privire la intentarea în privinţa sa a procedurii de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 iulie 2012 cererea introductivă a SA „Produse Cerealiere” a fost admisă spre examinare. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată ÎI „Odagiu Mariana”, deţinătoare a certificatului de calificare profesională nr. 19336 din 08 iulie 2011. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 03 septembrie 2012 a fost intentat procesul de insolvabilitate în privinţa SA „Produse Cerealiere”, cu sediul în mun. Bălţi, str. Burebista 17, c/f. 1002602002362. În calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numită ÎI „Odagiu Mariana”, deţinătoare a certificatului de calificare profesională nr. 19336 din 08 iulie 2011. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 02 noiembrie 2012. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 01 iulie 2013 s-a dispus intrarea în faliment a SA „Produse Cerealiere”, cu dizolvarea întreprinderii.

S-a desemnat în calitate de lichidator ÎI „Odagiu Mariana”. La 19 martie 2014 SA „Electrosistem” a depus cerere de validare a creanţei sale faţă de SA ,,Produse Cerealiere” în sumă de 120 000 lei. Prin încheierea recurată a Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014 cererea de validare a creanţei înaintată de către SA „Electrosistem”, a fost respinsă ca fiind tardivă. În argumentarea cererii de validare depuse , SA „Electrosistem” nu a invocat nici un motiv care să justifice omiterea termenului prevăzut de art. 34 alin. (5) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, iar în cererea de recurs a indicat unicul argument în acest sens ca fiind nerespectarea procedurii legale de notificare de către administratorul insolvabilităţii, Odagiu Mariana.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie evidenţiază că la materialele dosarului lipsesc careva date care să confirme faptul notificării recurentei SA „Electrosistem” de către administratorul insolvabilităţii SA „Produse Cerealiere”, Odagiu Mariana, privind intentarea procesului de insolvabilitate şi stabilirea termenului pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv contrar prevederilor art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii. Or, conform art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, odată cu hotărîrea de intentare a procedurii de insolvabilitate, administratorul insolvabilităţii expediază o notificare tuturor creditorilor cunoscuţi pentru ca aceştia să înainteze creanţele faţă de debitorul insolvabil.

Totodată, se evidenţiază că publicarea dispozitivului hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nu poate echivala cu notificarea corespunzătoare a creditorului de către administratorul insolvabilităţii (lichidatorul) despre intentarea acestei proceduri. 4 Însă Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reţine că materialele pricinii nu relevă faptul cunoaşterii de către debitorul SA ,,Produse Cerealiere” despre transmiterea drepturilor de creanţă a SRL „Best Audit” către SA „Electrosistem”, astfel încât să fie posibilă notificarea legală a ultimei. Iar recurenta contrar prevederilor art. 118 CPC nu a demonstrat prin careva probe că SA ,,Produse Cerealiere” a fost înştiinţată despre semnarea la 10 noiembrie 2009 şi 20 aprilie 2012 a contractelor de cesiune a creanţei nr. ES/BA-011/09 şi nr. ES/BA-03/12 şi despre existenţa creditorului nou SA „Electrosistem”.

Astfel, în circumstanţele în care SA „Electrosistem” nu a demonstrat că SA „Produse Cerealiere” la momentul intentării procedurii de insolvabilitate, efectiv a cunoscut despre transmiterea către recurentă a drepturilor de creanţă ce izvorau din contractele de prestare a serviciilor de audit încheiate cu SRL „Best Audit” şi ţinând cont de art. 35 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 care consacră expres obligaţia administratorului insolvabilităţii de a notifica toţi creditorii cunoscuţi, argumentul recurentei privind lipsa notificării privind intentarea procesului de insolvabilitate nu poate fi reţinut ca temei de casare a încheierii recurate deoarece dânsa nu a avut calitatea unui creditor cunoscut.

Mai mult decât atât, conform materialelor cauzei, la 09 iulie 2013, SA „Electrosistem” a depus o cerere cu privire la validarea unei alte creanţe ale sale faţă de SA „Produse Cerealiere”, în sumă de 509 589,41 lei. Cererea enunţată a fost respinsă ca fiind tardivă prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 05 noiembrie 2013, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 12 februarie 2014. Astfel, se atestă cu certitudine că cel puţin la 09 iulie 2013, când a fost depusă prima cerere de validare a creanţei în sumă de 509 589,41 lei, recurenta SA „Electrosistem” efectiv a cunoscut despre intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SA „Produse Cerealiere”.

Însă prezenta cerere de validare a creanţei în sumă de 120 000 lei, a fost înaintată instanţei de insolvabilitate abia la 19 martie 2014, peste opt luni din momentul în care SA „Electrosistem” în mod sigur a cunoscut că pretinsul debitor SA „Produse Cerealiere” se află în proces de insolvabilitate încă din 03 septembrie 2012. În circumstanţele enunţate şi în contextul normelor de drept citate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră întemeiată concluzia instanţei de insolvabilitate de respingere ca fiind tardivă a cererii SA „Electrosistem” de validare a creanţei. Or, recurenta-creditor a depus cererea respectivă la 19 martie 2014, cu încălcarea termenului imperativ de 45 de zile calendaristice prevăzut de lege pentru înaintarea creanţelor şi fără a indica careva motive întemeiate care să justifice această omisiune.

Se reiterează că Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează expres că repunerea creditorului în termenul de înaintare a creanţei şi validarea unei creanţe depuse tardiv este posibilă doar în cazul în care nerespectarea termenului se 5 datorează unor circumstanţe excepţionale legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului. Însă la cazul prezentei cauze de insolvabilitate, notificarea despre intentarea procesului de insolvabilitate nu a fost posibilă din cauza neînştiinţării debitorului SA „Produse Cerealiere” despre cesiunea către SA „Electrosistem” a drepturilor de creanţă SRL „Best Audit”.

Astfel, ţinând cont de faptul că SA „Electrosistem” nu şi-a probat calitatea de creditor cunoscut la momentul intentării procesului de insolvabilitate faţă de SA „Produse Cerealiere” şi având în vedere că a beneficiat de posibilitate reală să constate existenţa datoriilor debitorului faţă de dânsa şi să solicite validarea acestora mai devreme de 19 martie 2014, când a fost depusă prezenta cerere de validare cu omiterea evidentă a termenului legal şi fără a indica careva motive fundamentale şi obligatorii pentru repunerea în termenul de depunere a cererii de validare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că la caz lipsesc careva temeiuri pentru validarea creanţei depuse tardiv.

Nu poate fi reţinut argumentul recurentei privind ilegalitatea încheierii recurate, deoarece este neîntemeiat, fiind invocat în exclusivitate pentru a justifica într-un oricare mod declararea prezentului recurs. Alte argumente invocate în recursul declarat nu au relevanţă, deoarece nu denotă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural de către instanţa de insolvabilitate, respectiv nu constituie temei pentru casare a încheierii recurate, şi urmează a fi respinse.

Din considerentele menţionate şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurentă sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SA „Electrosistem” şi a menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Societatea pe acţiuni „Electrosistem”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 aprilie 2014 în pricina civilă a Societăţii pe acţiuni „Produse Cerealiere”, în proces de lichidare.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 6