2ra-1347/15 — Evacuare din bunul imobil

Prima instanță: Judecătoria Ungheni, Judecător – Alexandru Parfeni Instanța de Apel: Curtea de Apel Bălți, Judecători – Tatiana Duca, Elena Grumeza, Stela Procopciuc dosar 2ra-1347/15 ÎNCHEIERE 17 iunie 2015 municipiul Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, Judecător – Svetlana Filincova, Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas Examinînd chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către Vladislav Radețchii, ÎI „Grigore Morcov”, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Olga Morcov împotriva lui Vladislav Radețchii privind evacuarea din bunul imobil, împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 02 decembrie 2014, prin care au fost respinse apelurile declarate de Vladislav Radețchii și Grigore Morcov, a con st at at: La 03 iunie 2014 Olga Morcov a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Vladislav Radețchii, solicitînd evacuarea acestuia și a bunurilor sale din imobil – casă de locuit cu nr. cadastral 9201106089 001, amplasat în or.

Ungheni, str. V. Alecsandri nr.13. În motivarea cererii a indicat că este unicul proprietar al imobilului din or. Ungheni, str. V. Alecsandri nr.13, iar prin decizia Curții de Apel Bălți din 15 octombrie 2013 s-a dispus evacuarea lui Grigore Morcov și a societății comerciale „Exteel” din imobilul dat. Decizia Curții de Apel Bălți din 15 octombrie 2013 a fost executată la 25 aprilie 2014, însă la momentul executării s-a constat că una din încăperile imobilului vizat era ocupată de Vladislav Radețchii. În acest sens, la 08 mai 2014 Olga Morcov a expediat în adresa lui Vladislav Radețchii o somație în vederea eliberării încăperii și sistării achitării plăților pentru folosirea bunului. Somația a fost recepționată la 12 mai 2014, dar încăperea vizată nu a fost eliberată.

Prin hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 25 septembrie 2014 s-a hotărât evacuarea lui Radețchii Vladislav și bunurilor acestuia din casa de locuit cu nr. cadastral 9201106089 001, amplasată în or. Ungheni, str. V.Alecsandri 13. A fost 1 încasat de la Radețchii Vladislav în beneficiul cet.Morcov Olga cheltuielile de judecată în sumă totală de 3102 (trei mii una sută doi) lei. Prin decizia Curții de Apel Bălți din 02 decembrie 2014 au fost respinse apelurile declarate de Radețchii Vladislav și Grigore Morcov. A fost menținută hotărîrea Judecătoriei Ungheni din 25 septembrie 2014 prin care a fost admisă cererea de chemare în judecată formulată de Morcov Olga către Radețchi Vladislav cu privire la evacuarea din bunul imobil și încheierea Judecătoriei Ungheni din 25.09.2014 privind respingerea cererii de atragere în calitate de copîrît a lui Morcov Grigore.

La 24 martie 2015 Vladislav Radețchii și ÎI „Grigore Morcov” au declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 02 decembrie 2014, solicitînd casarea deciziei recurate și a hotărîrii instanței de fond, cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Olga Morcov. În motivarea cererii au indicat că instanța de apel neîntemeiat a constat că unicul proprietar al bunului imobil cu nr. cadastral 9201106089001, amplasat în or. Ungheni, str. V.Alecsandri nr.13, este Olga Morcov, ori garajul este proprietatea lui Grigore Morcov și Olgăi Morcov conform deciziei primăriei Ungheni din 24 aprilie 1998, iar anexele din fața casei, deși nu sunt înregistrate la OCT sunt în proprietatea ÎI „Morcov Grigore”.

Încăperile din fața casei nu sunt în proprietatea Olgăi Morcov, fiind construite legal de ÎI „Grigore Morcov”. La fel, consideră recurenții că instanța de judecată eronat a apreciat temeinicia intervenirii în proces în calitate de copîrît a lui Grigore Morcov, ori probele prezentate, în mod cert indică faptul că ÎI „Grigore Morcov” are drepturi asupra bunului imobil vizat și eventuala evacuare din acest imobil i-ar afecta direct drepturile și interesele. Analizînd temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele pricinii și prevederile Legii, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Vladislav Radețchii, ÎI „Grigore Morcov” ca fiind inadmisibil, din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) Cod Procedură Civilă, părţile şi alţi participanţi la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art.432 alin.(2), (3) şi (4) Cod Procedură Civilă. În conformitate cu art.433 lit. a) Cod Procedură Civilă cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) şi (4) Cod Procedură Civilă.

2 Dat fiind faptul că temeiurile declarării recursului împotriva deciziei curții de apel, prin prisma secțiunii a 2-a a capitolului XXXVIII Cod Procedură Civilă, sunt strict delimitate de art.432, Colegiul reține că, reieșind din prevederile art.437 alin.(1) lit.f) Cod Procedură Civilă, în sarcina recurentului este impusă obligația delimitării esenței, temeiului și argumentării acelei/acelor încălcări esențiale și/sau acelor circumstanțe ale aplicării eronate ale normelor de drept material sau procedural, care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil. În speță, argumentarea expusă în cererea de recurs se limitează la invocarea circumstanțelor de fapt ale pricinii și denotă simplul fapt al dezacordului recurenților cu soluția dată de instanța de judecată, fără a evidenția acele erori sau omisiuni ale instanței de apel care ar dicta declararea recursului ca fiind admisibil.

Se cere a fi precizată că, specific recursului declarat în condiţiile secţiunii a 2- a, Capitolul XXXVIII, Cod Procedură Civilă, este că recursul nu provoacă o rejudecare a fondului pricinii. Rolul exclusiv al recursului este de a asigura efectuarea unui control de legalitate a deciziei atacate în baza temeiurilor legale de declarare a recursului strict prevăzute de art. 432 alin.(2), (3) şi (4). Colegiul consideră că recursul declarat de Vladislav Radețchii, ÎI „Grigore Morcov” împotriva deciziei Curții de Apel Bălți din 02 decembrie 2014 este declarativ și lipsit de o argumentare logico-juridcă, prin prisma art.432 Cod Procedură Civilă. Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată lipsa temeiurilor care ar dicta necesitatea declarării recursului ca fiind admisibil.

În conformitate cu art. 269-270, 431 alin.(2), art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) Cod Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se consideră inadmisibil recursul declarat de Vladislav Radețchii, ÎI „Grigore Morcov”. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Judecător – Svetlana Filincova, Judecătorii – Dumitru Mardari Maria Ghervas 3