2r-571/14 — Evacuarea fără acordarea altui spaţiu locativ

dosarul nr. 2r –571/14 Prima instanţă – Judecătoria Ungheni, judecător – A.Parfeni Instanţa de apel – Curtea de Apel Bălţi Judecători –Dumitru Puşca, Ruslana Burdeniuc, Eduard Răţoi Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 09 iulie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Valeriu Doagă judecătorii Sveatoslav Moldovan, Vera Macinskaia examinînd recursul declarat de Morcov Grigore, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Morcov Grigore împotriva lui Morcov Olga, intervenient accesoriu Bliuc Marin privind anularea procurii din 25.03.2011, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 martie 2014, prin care cererea de apel declarată de către Morcov Grigore a fost restituită, constată La data de 11 octombrie 2011, reclamantul Grigore Morcov s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva lui Morcov Olga, intervenient accesoriu Marin Bliuc privind anularea procurii din 25.03.2011.

În motivarea acţiunii reclamantul a indicat că, la cererea sa în calitate de creditor, prin încheierile Judecătoriei Ungheni din 22 iunie 2009 şi 07 iulie 2009, menţinute prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 16 octombrie 2009, a fost aplicat sechestru asupra bunurilor imobile şi anume: casa de locuit cu construcţiile auxiliare situate în or.Ungheni, str.V.Alexandri 13 şi a fost interzis Olgăi Morcov de a efectua careva acte de dispoziţie în privinţa bunurilor date. Ignorînd aceste cerinţe, Morcov Olga l-a împuternicit pe Marin Bliuc de a încheia contracte cu diferiţi furnizori de prestare a serviciilor, în vederea administrării imobilului. La moment imobilul este conectat la conducta de alimentare cu apă, energie şi telefonie fixă, încheiate în perioada cînd ambele persoane erau în relaţii de căsătorie şi imobilul se prezuma a fi bun în devălmăţie a ambilor soţi, dar pîrîta ignorează acest fapt şi anterior a săvîrşit acte de samovolnicie.

Aceste acte au fost constatate prin ordonanţa Procuraturii 1 Ungheni şi menţinută prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 14 iulie 2009 şi prin decizia Curţii de Apel Bălţi din 23.09.2009. În instanţa de judecată a fost depusă o cerere de asigurare a stării bunurilor imobile situate în or.Ungheni, str.V.Alexandri, 13 şi s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare a acţiunii. Solicită reclamantul, anularea procurii din 25 martie 2011, eliberată de către Olga Morcov pe numele lui Marin Bliuc. Prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 19 decembrie 2013, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată. Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 17 ianuarie 2014, Grigore Morcov a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Ungheni din 19 decembrie 2013, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie admisă.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 februarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Morcov Gheorghe, s-a stabilit apelantului Morcov Grigore un termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 75 lei pînă la 13 martie 2014, ora 10.30. S-a explicat apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 martie 2014, cererea de apel declarată de către Morcov Grigore a fost restituită, din motiv că în termenul acordat nu a îndeplinit cerinţele indicate şi nu a achitat taxa de stat în mărime de 75, 00 lei . La 08 aprilie 2014, Morcov Grigore a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanţei de apel, cu restituirea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, recurentul Morcov Grigore a invocat că încheierea este ilegală şi nefondată, este semnată de alţi judecători decît cei care au participat la examinarea cauzei. Conform art.425 CPC al RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la data pronunţării. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de către Morocov Grigore în termen, avînd în vedere că copia încheierii Curţii de Apel Bălţi din 13 februarie 2014, a fost expediată în adresa recurentului la 19 martie 2014 ( f.d.57) şi recepţionată conform avizului de recepţie la 26 martie 2014 ( f.d.158). În conformitate cu art.426 alin.(3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor amexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinarea recursului a fost stabilită pentru 09 iulie 2014. Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis din următoarele considerente. 2 În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. În şedinţa instanţei de recurs s-a constatat, că prin hotărârea Judecătoriei Ungheni din 19 decembrie 2013, cererea de chemare în judecată a fost respinsă ca neîntemeiată ( f.d.142-144).

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanţe, la 17 ianuarie 2014, Grigore Morcov a declarat apel, solicitînd admiterea apelului, casarea integrală a hotărârii Judecătoriei Ungheni din 19 decembrie 2013, cu emiterea unei noi hotărâri, prin care acţiunea să fie admisă. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 10 februarie 2014, nu s-a dat curs cererii de apel depuse de către Morcov Gheorghe, s-a stabilit apelantului Morcov Grigore un termen pentru achitarea taxei de stat în mărime de 75 lei, pînă la 13 martie 2014, ora 10.30. S-a explicat apelantului că, în caz dacă nu va lichida neajunsurile menţionate şi nu va prezenta dovada de plată a taxei de stat în termenul stabilit, cererea de apel nu va fi considerată depusă şi împreună cu toate documentele anexate va fi restituită ( f.d.150-151).

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 martie 2014, cererea de apel declarată de către Morcov Grigore a fost restituită, din motiv că în termenul acordat nu a îndeplinit cerinţele indicate şi nu a achitat taxa de stat în mărime de 75, 00 lei ( f.d.156). În conformitate cu art.432 alin.(1) CPC părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau de drept procedural. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ menţionează că în partea introductivă a încheierii Curţii de Apel Bălţi este indicat completul care a participat la examinarea cauzei ca fiind compus din:preşedintele şedinţei- Dumitru Puşca, judecătorii - Ruslana Burdeniuc şi Eduard Răţoi, iar în dispozitivul încheierii sunt indicaţi: preşedintele şedinţei - Duca Tatiana, judecătorii - Dumitru Puşca, Ana Albu, care au şi semnat încheierea.

Mai mult decît atît în procesul verbal al şedinţei de judecată din 13 martie 2014, este indicată componenţa completului de judecată ca fiind formată din : preşedintele şedinţei – Tatiana Duca şi judecătorii –Eduard Răţoi, Dumitru Puşca, însă este semnat de către Tatiana Duca, Dumitru Puşca şi Balan-Danilov Ana. Astfel, Colegiul menţionează că atît procesul verbal al şedinţei de judecată din 13 martie 2014 cît şi încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 martie 2014 este semnată de alţi judecători şi nu de cei care au participat la examinarea cauzei. Faţă de cele ce preced, instanţa de recurs ajunge la concluzia că circumstanţele enumerate generează ilegalitatea unui asemenea act judecătoresc, fapt ce impune admiterea recursului, casarea încheieriii instanţei de apel cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, 3 d e c i d e Se admite recursul declarat de Morcov Grigore. Se casează integral încheierea Curţii de Apel Bălţi din 13 martie 2014, adoptată în pricina civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Morcov Grigore împotriva lui Morcov Olga, intervenient accesoriu Bliuc Marin privind anularea procurii din 25.03.2011, cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Bălţi. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedinte, judecător Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Vera Macinskaia 4