2rc-404/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: L. Popova 2rc-404/15 DECIZIE 10 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî examinând recursul declarat de către Liliana Bodorin şi Victor Pasecinic în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Info - Milion” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Galisa - Lux” Societate cu Răspundere Limitată împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 prin care a fost trecută în obligaţia administratorului Societăţii Comerciale „Galisa-Lux” Societate cu Răspundere Limitată, Victor Pasecinic compensarea administratorului insolvabilităţii autorizat Sergiu Bevziuc a sumei de 12380 lei cu titlu remuneraţie şi 3000 lei cu titlu cheltuieli aferente constată: La 15 martie 2013, creditorul SC „Info - Milion” SRL a depus în instanţa de insolvabilitate cererea introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SC „Galisa-Lux” SRL, invocând incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 martie 2013 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a creditorului SC „Info - Milion” SRL, numit administrator provizoriu ÎI „Anatolie Gîndea”. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de SC „Galisa - Lux” SRL, numit în calitate de administrator al insolvabilităţii ÎI „Sergiu Bevziuc”. Prin hotărârea instanţei de insolvabilitate din 09 septembrie 2013 a fost constatată starea de insolvabilitate a debitorului SC „Galisa-Lux” SRL, validate creanţele chirografare a debitorului în sumă totală de 1215424,54 lei, dispusă iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvare.

În calitate de lichidator al debitorului a fost numit ÎI „Bevziuc Sergiu”. Pin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 octombrie 2013 a fost admisă cererea lichidatorului SC „Galisa-Lux” SRL – Bevziuc Sergiu şi a fost dispusă 1 încasarea de la Pasecinic Victor în beneficiul ÎI „Bevziuc Sergiu” 12380 lei (douăsprezece mii trei sute optzeci) lei cu titlu de remuneraţie şi 3000 (trei mii) lei cu titlu de cheltuieli aferente. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din15 ianuarie 2014 a fost admis recursul declarat de Liliana Bodorin, casată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013, cu remiterea pricinii spre rejudecare.

Pin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 a fost admisă cererea lichidatorului SC „Galisa-Lux” SRL, Sergiu Bevziuc şi a fost dispusă trecerea în obligaţia administratorului SC „Galisa-Lux” SRL, Victor Pasecinic, compensarea administratorului insolvabilităţii autorizat Sergiu Bevziuc a sumei de 12380 lei cu titlu remuneraţie şi 3000 lei cu titlu cheltuieli aferente. La 22 aprilie 2015, Liliana Bodorin şi Victor Pasecinic au declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015, solicitând admiterea acestui, casarea încheierii şi emiterea unei decizii privind respingerea cererii depuse de către ÎI „Bevziuc Sergiu” cu privire la încasarea remuneraţiei şi cheltuielilor aferente sau remiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului au invocat că instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat legea, a apreciat arbitrar probele prezentate de către lichidator şi nu a ţinut cont de circumstanţele stabilite de Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 21 ianuarie 2015. La fel menţionează că instanţa de insolvabilitate a soluţionat problema drepturilor unor persoane care nu au fost implicate în proces, invocând dispoziţiile art. 432 alin. (3) lit. d) CPC. Întru susţinerea motivului de interpretare eronată a legii recurenţii au indicat că lichidatorul Sergiu Bevziuc a solicitat încasarea remuneraţiei pentru exercitarea funcţiei de lichidator al SC „Galisa-Lux” SRL în perioada de faliment simplificat, însă fără ca remuneraţia să fi fost aprobată de organele de control ale debitorului insolvabil.

Susţin că Legea insolvabilităţii prevede exhaustiv că cuantumul onorariului fix al lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori adunarea creditorilor prin negocieri. Însă, la materialele dosarului lipseşte procesul-verbal al şedinţei Comitetului creditorilor sau al Adunării creditorilor, care ar atesta aprobarea cuantumului remuneraţiei lichidatorului. Însuşi lichidatorul a confirmat lipsa unui asemenea proces-verbal. A mai indicat că nu sunt justificate cheltuielile de administrare a procedurii sau a altor cheltuieli aferente efectuate din patrimoniul debitorului. În motivarea cererii sale Sergiu Bevziuc a solicitat încasarea sumei remuneraţiei din salariul mediu stabilit samavolnic, neluând în consideraţie timpul efectiv dedicat debitorului, Mai menţionează că din materialele cauzei rezultă că debitorul nu a activat, nu a avut careva active, litigii, nu a avut mişcări financiare pe conturile bancare.

Recurenţii au mai reţinut că nu este probată nici suma de 3000 lei, nu au fost aduse probe pertinente şi legale, ce să ateste că cheltuielile au fost suportate anume în calitate de lichidator şi anume pentru SRL „Galisa-Lux”. 2 Recurentul Victor Pasecinic a invocat că nu a participat în şedinţa de judecată din 07 aprilie 2015, la materialele dosarului lipseşte dovada de citare a acestuia pentru şedinţa dată, iar instanţa nu a pus în discuţie posibilitatea examinării cauzei în lipsa persoanelor necitate, fiind încălcat prin aceasta dreptul la un proces echitabil, dreptul de acces la justiţie, principiul egalităţii armelor în proces, consfinţite în CEDO. La 18 mai 2015, ÎI „Bevziuc Sergiu” a depus referinţă la cererea de recurs declarată de Liliana Bodorin şi Victor Pasecinic, solicitând respingerea recursului ca fiind inadmisibil.

Susţine că instanţei de judecată i-au fost prezentate copiile ce confirmă cheltuielile suportate pentru expedierea notificărilor, scrisorilor recomandate, ridicarea extrasului de la Camera Înregistrării de Stat şi de la ÎS „Cadastru”, procurarea plicurilor, hîrtiei, cheltuielilor de deplasare la adresele oficiilor şi sediile prin toate raioanele Republicii Moldova, precum şi convorbirile telefonice. A mai indicată că, cuantumul onorariului fix al administratorului/lichidatorului nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare – 6 (şase), fapt care a fost nemijlocit aplicat în speţă. Menţionează că instanţa de insolvabilitate în cadrul şedinţei de judecată a solicitat opinia fiecărui creditor în parte referitor la cuantumul remuneraţiei şi toţi creditorii au căzut de acord cu mărimea lui.

În conformitate cu art. 425 al CPC RM, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Instanţa de recurs remarcă că recursul depus la 22 aprilie 2015 împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015, este cu respectarea termenului prevăzut de lege. În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu temeiurile invocate în recurs Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat de Liliana Bodorin şi Victor Pasecinic ca neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. După cum s-a stabilit din materialele dosarului, prin încheierea din 07 aprilie 2015, instanţa de insolvabilitate a dispus trecerea în obligaţia administratorului Societăţii Comerciale „Galisa-Lux” Societate cu Răspundere Limitată, Victor Pasecinic compensarea administratorului insolvabilităţii autorizat Sergiu Bevziuc a sumei de 12380 lei cu titlu remuneraţie şi 3000 lei cu titlu cheltuieli aferente. 3 Astfel, din conţinutul încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015, rezultă cert că instanţa de insolvabilitate a dispus compensarea administratorului insolvabilităţii autorizat Sergiu Bevziuc a sumei de 12380 lei cu titlu de remuneraţie şi 3000 lei cu titlu de cheltuieli aferente, doar de la administratorul ÎM „Galisa-Lux” Victor Pasecinic.

Ca consecinţă, se va remarca că deşi recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 a fost declarat şi de către Liliana Bodorin, actul de dispoziţie menţionat nu vizează şi această persoană. În acest context, la caz au relevanţă prevederile art. 70 alin. (13) Legea insolvabilităţii, din care expres rezultă că încheierea judecătorească, prin care obligaţia de achitare a remuneraţiei administratorului insolvabilităţii precum şi compensarea cheltuielilor aferente a fost pusă în sarcina organelor de conducere ale debitorului, poate fi atacată cu recurs doar de către de persoanele vizate în ea. Având în vedere aceste considerente, se atestă că Liliana Bodorin a depus recurs împotriva unei încheieri care nu o vizează personal, prin urmare, în virtutea legii, aceasta nu este în drept de a contesta încheierea menţionată, fapt ce impune respingerea recursului declarat de ea.

Cât priveşte recursul depus de către Victor Pasecinic, instanţa de recurs va reţine prevederile art. 70 alin. (1) şi (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care indică că pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină.

Conform art. 70 alin. (13) din legea menţionată, în cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247. Potrivit dispoziţiilor art. 247 din Legea insolvabilităţii, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. Este de reţinut că, legislaţia în vigoare prevede variabilitatea onorariului fix, urmare a diferitor factori precum, durata procesului de insolvabilitate, gradul de implicare a administratorului/lichidatorului etc. 4 La caz, este constatat cu certitudine că debitorul SC „Galisa-Lux” nu dispune de bunuri sau alte valori care pot acoperi cheltuielile procedurii falimentului.

Ca urmare, în lipsa de bunuri sau alte valori care pot acoperi cheltuielile procedurii falimentului, instanţa de recurs constată că Curtea de Apel Chişinău întemeiat a ajuns la concluzia de a dispune trecerea în obligaţia administratorului Societăţii Comerciale „Galisa-Lux” Societate cu Răspundere Limitată, Victor Pasecinic compensarea administratorului insolvabilităţii autorizat Sergiu Bevziuc a sumei de 12380 lei cu titlu remuneraţie şi 3000 lei cu titlu cheltuieli aferente. Or, în cauză s-a făcut dovada că lichidatorul şi-a îndeplinit obligaţiile prevăzute de art. 135 al Legii insolvabilităţii în volum deplin. Nu pot constitui temei de admitere a recursului argumentele recurentului Victor Pasecinic cu privire la ilegalitatea încheierii recurate în sensul că remuneraţia lichidatorului cât şi cuantumul acesteia urmau a fi stabilite şi aprobate de comitetul sau adunarea creditorilor.

Aceasta deoarece, din conţinutul prevederilor art. 70 alin. (13) Legea insolvabilităţii, rezultă expres că în cazul în care debitorul nu dispune de bunuri sau dacă bunurile acestuia nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, din contul organelor de conducere ale debitorului. Astfel, în sensul prevederilor normei citate legiuitorul identifică expres că în lipsa bunurilor debitorului insolvabil administratorul insolvabilităţii este în drept să se adreseze cu cererea cu privire la încasarea remuneraţiei direct în instanţa de insolvabilitate, care în virtutea legii are competenţa de a soluţiona o asemenea cerere printr-o încheiere judecătorească.

În ceea ce priveşte dezacordul recurentului Victor Pasecinic cu cuantumul remuneraţiei administratorului insolvabilităţii al SC „Galisa-Lux” SRL, Sergiu Bevziuc stabilit de către instanţa de insolvabilitate, instanţa de recurs menţionează că la caz, instanţa de insolvabilitate corect a determinat suma de 12380 lei cu titlu de remunerare a administratorului insolvabilităţii reieşind din salariul lunar al acestuia de 7800 lei calculat pentru 15 zile lucrătoare a lunii septembrie 2013 şi 20 de zile lucrătoare din luna octombrie 2013. În susţinerea acestei opinii se vor reţine prevederile art. 25 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, potrivit căror cuantumul de remunerare a administratorului provizoriu îl stabileşte instanţa de insolvabilitate în mărime fixă, pentru fiecare lună de activitate efectiv lucrată şi confirmată documentar, care nu poate fi mai mică de coeficientul minim de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariilor de funcţie ale conducătorilor încadraţi în unităţile ce nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Nici critica invocată în recurs cu privire la examinarea cauzei în absenţa administratorului Victor Pasecinic, care nu a fost citat legal pentru şedinţa din 07 aprilie 2015, la fel, nu poate constitui temei de admitere a recursului. 5 Or, fiind administrator al debitorului SC „Galisa-Lux” SRL, acesta avea la cunoştinţă despre intentarea procesului de insolvabilitate, prin urmare urma să întreprindă măsurile necesare de a-şi proteja drepturile sale de acces la instanţă.

Mai cu seamă, la acest segment, se va menţiona că chestiunea privind remuneraţia administratorului insolvabilităţii al SC „Galisa-Lux” SRL se află pe rolul instanţei de insolvabilitate de mai mult timp, fiind deja adoptată încheierea Curţii de Apel Chişinău din 28 octombrie 2013, care prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din15 ianuarie 2014 a fost casată, cu remiterea pricinii spre rejudecare, fapt ce în plus demonstrează că Victor Pasecinic a avut la cunoştinţă despre examinarea cererii respective. În consecinţă se constată că instanţa de apel a soluţionat corect cauza sub aspectul aprecierii temeiniciei încheierii, referirea la motivarea acesteia fiind suficientă.

Faţă de cele ce preced şi având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurenţi sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie decide: Se respinge recursul declarat de către Liliana Bodorin şi Victor Pasecinic. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 07 aprilie 2015 în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii Comerciale „Info - Milion” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Galisa - Lux” Societate cu Răspundere Limitată.

Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişcă-Doneva Valentina Clevadî 6