2ri-18/13 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A.Minciuna dosarul nr.2ri-18/13 DECIZIE 29 mai 2013 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia, Ion Vîlcov Tamara Chişcă-Doneva, Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată, la cererea introductivă depusă de Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 07 decembrie 2012, prin care s-a respins cererea de intentare a procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă La 14 august 2012 Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel Chişinău cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

În motivarea acţiunii s-a indicat că, Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată dispune de datorii faţă de creditori în sumă de 686 262, 63 lei şi este în imposibilitate de a le executa, din motiv că nu dispune de bunuri. Indică că, la momentul depunerii cererii introductive activele întreprinderii constau din suma de 4600 lei aflate pe cont, precum şi creanţe în sumă de 629 814, 80 lei, care nu pot fi încasate forţat deoarece nu dispune de mijloace pentru achitarea taxei de stat şi respectiv nu poate obţine documentele de executare silită. Din considerentele menţionate, solicită PP ,,Info Milion” SRL, admiterea cererii introductive şi dispunerea intentării procesului de insolvabilitate în privinţa sa.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 august 2012 s-a admis spre examinare cererea introductivă depusă de PP,,Info Milion”SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată şi în scopul prevenirii 1 modificarilor stării bunurilor debitorului în perioada de pîna la intentarea procesului de insolvabilitate s-a dispus aplicarea masurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 din Legea insolvabilitatii (în vigoare la moment). În calitate de administrator provizoriu fiind numit ÎI,,Bălan Vladimir”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 decembrie 2012 s-a respins cererea PP ,,Info Milion” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa sa ca neîntemeiată.

La 07 februarie 2013 PP,,Info Milion”SRL a declarat recurs, silicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii primei instanţe şi remiterea cauzei la rejudecare. În susţinerea recursului s-a invocat că la emiterea hotărîrii instanţa de judecată nu a luat în consideraţie faptele de insolvabilitate a întreprinderii, precum incapacitatea de plată, lipsa masei debitoare şi existenţa datoriilor în proporţii mari, pronunţînd astfel o hotărîre neîntemeiată. Verificînd legalitatea hotărîrii atacate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 decembrie 2012, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit. a) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. În conformitate cu prevederile art. 22 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 632/14.11.2001 (în vigoare pînă la 14.03.2013), intentarea unui proces de insolvabilitate presupune existenţa unui temei de intentare, care reieşind din prevederile alin. (2) şi (3) poate fi incapacitatea de plată şi supraîndatorarea debitorului. Potrivit art. 28 alin. (1) lit. c) din Legea insolvabilităţii nr. 632/14.11.2001( în vigoare pînă la 14.03.2013), în cererea introductivă a debitorului trebuie să fie indicate temeiul creanţelor şi termenele de executare a acestora, cu specificarea sumei creanţelor decurgînd din daunele cauzate vieţii şi sănătăţii, precum şi a creanţelor salariale faţă de angajaţii debitorului.

Potrivit art. 29 lit. h) din Legea menţionată, la cererea introductivă a debitorului se anexează alte probe ce confirmă informaţiile menţionate la art.28. Conform art. 44 alin. (1) al aceleiaşi legi, instanţa de judecată hotărăşte, în baza aprecierii temeiului insolvabilităţii şi a faptelor constatate în cadrul examinării cererii introductive, asupra intentării procesului de insolvabilitate sau asupra respingerii cererii introductive. Din materialele cauzei s-a constatat că, la 14 august 2012 Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel 2 Chişinău cerere de intentare a procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată.

În cererea introductivă debitorul invocă că activele PP,,Info Milion”SRL constau din suma de 4600 lei aflate pe cont şi creanţe în sumă de 629 814,80 lei, care nu pot fi încasate forţat, deoarece nu dispune de mijloace pentru achitarea taxei de stat şi respectiv nu poate obţine documentele de executare silită. În şedinţa instanţei de insolvabilitate administratorul provizoriu a prezentat raportul privind executarea încheierii din 23.08.2012, aplicarea măsurilor de asigurare şi faptele constatate în cadrul analizei situaţiei financiare a debitorului. Conform raportului administratorul provizoriu pe contul bancar al debitorului în BC "Mobiasbanca" SA figurează suma de 4 402,85 lei, iar conform hotărîrii Judecătoriei Buiucani mun.

Chişinău din 14.05.2012 s-a dispus încasarea de la SRL „Galisa-Lux" în favoarea SRL „Info Milion" datoria în sumă de 624 124 lei. Prima instanţă cu certitudine a constatat că, conform datelor înscrise în dosarul civil aflat în Judecătoria Buiucani mun. Chişinău, debitorul a primit titlul executoriu de încasare a acestei datorii, fapt despre care a tăinuit la momentul depunerii cererii introductive. Faptul primirii de către debitor a titlului executoriu se confirmă prin încheierea Judecătoriei Buiucani mun. Chişinău din 22.11.2012 privind respingerea cererii de eliberare a dublicatului titlului executoriu. Actele cauzei atestă că, la moment debitorul dispune de active sub formă de creanţă în mărime 624 124 lei şi mijloace băneşti pe contul bancar în suma de 4 402,85 lei.

Total activele debitorului constituie 628 526,85 lei. Instanţa de recurs observă că recurentul nu a prezentat instanţei de judecată şi nu a anexat la cererea introductivă şi nici la cererea administratorului provizoriu, documente confirmative a datoriilor invocate de debitor în cererea introductivă faţă de creditorii săi, în sumă de 682 262,63 lei, din care considerente prima instanţă aflîndu- se în imposibilitate de a verifica ajungerea sau nu la scadenţă a acestor datorii, expirarea sau nu a termenelor de prescripţie pentru solicitarea creanţelor, după cum nici temeiul apariţiei acestor creanţe, esenţa şi componenţa lor, corect a ajuns la concluzia respingerii cererii de intentare a procesului de insolvabilitate.

Prin urmare, argumentele recursului fiind apreciate în coroborare cu circumstanţele constatate nu pot fi reţinute ca întemeiate. Astfel, reieşind din considerentele menţionate şi avînd în vedere că hotărîrea primei instanţe este legală şi întemeiată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge cererea de recurs declarată de către PP,,Info Milion” SRL şi a menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău. 3 În conformitate cu art. 445 alin.(1) lit.a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de către Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată.

Se menţine hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 07 decembrie 2012, la cererea introductivă depusă de Publicaţia periodică ziarul ,,Info Milion” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Vera Macinskaia Tamara Chişcă-Doneva Ion Vîlcov Valentina Clevadî 4