2ri-150/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă, jud.: Iu. Cotruţă dosar nr. 2ri-150/2015 DECIZIE 03 iunie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari, Tamara Chişca-Doneva, Ion Druţă, Galina Stratulat examinînd cererea de recurs depusă de lichidatorul SRL „Folcons-Com” Lihoveţchi Alexandru, în pricina civilă la demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a întreprinderii SRL „Folcons-Com”- Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), cu încasarea din contul acestora în mod solidar a creanţelor în sumă de 352525, 70 lei, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015, prin care a fost respins demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a întreprinderii SRL „Folcons-Com”- Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), cu încasarea din contul acestora în mod solidar a creanţelor în sumă de 352525, 70 lei, c o n s t a t ă La 13 decembrie 2013, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Folcons-Com”.

În motivarea acţiunii, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a invocat că la 12 iulie 2011, a fost intentată procedura de executare nr. 060-612/11 în baza documentului executoriu nr. 060-548/11 din 08 iulie 2011 emis din oficiu privind încasarea de la debitorul SRL „Folcons-Com” în beneficiul său a sumei în mărime de 46 392 lei. În urma măsurilor de executare întreprinse de la debitor a fost încasată suma de 35 000 lei care însă a fost utilizată în contul achitării altor creanţe ale debitorului, din cauza că la acel moment încheierea nr. 060-548/11 din 08 iulie 2011 a fost contestată de debitor, care ulterior a fost scoasă de pe rol. Astfel, pînă la momentul de faţă documentul executoriu nu este executat.

Susţine că în rezultatul investigaţiilor şi măsurilor de executare întreprinse s-a constatat că debitorul, nu se află la adresa str. Alba Iulia 75, mun. Chişinău şi nu dispune de bunuri mobile şi imobile ce pot fi urmărite sau sechestrate pentru a satisface creanţa în beneficiul creditorului urmăritor. Argumentele enunţate se confirmă prin procesul verbal de imposibilitate a executării din 26 iulie 2012 şi informaţia conform bazei de date ACCES a întreprinderii de Stat „Cadastru” şi comunicatele informative eliberate de BC „Mobiasbancă-Groupe Societe 1 Generale” SA, BC „Eximbank-Gruppo Veneto Banca” SA şi BC „Moldova- Agroindbank” SA cu privire la lipsa mijloacelor băneşti la contul bancar al debitorului.

Totodată, în baza încheierii nr. 060-612/11 din 12 iulie 2011 a fost aplicată interdicţia la Direcţia Administrare Fiscală Buiucani privitor la deschiderea noilor conturi bancare. În baza încheierii nr. 060-612/11 din 01 august 2011 a fost aplicat sechestru la conturile bancare ale debitorului deţinute în băncile comerciale supra enunţate, pînă la acumularea mijloacelor urmărite. Iar în baza încheierii din 12 iulie 2011 a fost aplicată interdicţia la Camera înregistrării de Stat privind înregistrarea modificărilor sau radierea SRL „Folcons-Com” din Registrul de Stat al persoanelor juridice. Susţine executorul judecătoresc că mai mult de doi ani, conturile bancare ale debitorului sunt blocate, iar în temeiul Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

A solicitat executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan admiterea cererii introductive cu intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Folcons- Com” şi aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu art. 24 al Legii insolvabilităţii. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan privind intentarea procesului de insolvabilitate a SRL „Folcons-Com”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan şi s- a intentat procesul de insolvabilitate a SRL „Folcons-Com” cu dispunerea iniţierii procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Folcons-Com”.

A fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Lihoveţchi Alexandru”. La 16 septembrie 2014, lichidatorul debitorului ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a depus o cerere prin care a solicitat atragerea la răspundere subsidiară în mod solidar, a administratorului SRL „Folcons-Com”, Nohai Svetlana, asociatului Nohai Denis și contabilului Nohai Maxim cu încasarea din contul acestora în mod solidar a datoriilor întreprinderii existente faţă de creditori în sumă de 353 525,70 lei. În motivarea cererii, lichidatorul debitorului a menţionat că SRL „Folcons-Com”, a fost înregistrată în anul 2004, cu genul de activitate - prestarea serviciilor de reparaţii-construcţii. Director la momentul actual este Nohai Svetlana, iar în calitate de fondator este Nohai Denis, contabil-şef - Nohai Maxim şi capitalul social constituie suma de 5 400 lei.

Firma şi-a desfăşurat activitatea pînă în anul 2008, iar în 2011 toate conturile au fost blocate. Din anul 2008 pînă în prezent prin conturile bancare ale firmei au trecut 35 000 lei, care au fost încasate de către executorul judecătoresc. Debitorul enunţat, nu dispune de masă debitoare. 2 Din datele bilanţului contabil la 01 ianuarie 2008, s-a constat că activele întreprinderii este capitalul social în mărime de 5 400 lei, care pe cont nu este, ultimul bilanţ contabil a fost depus în 2007, în pasivele firmei nu sunt specificate datoriile faţă de bugetul public naţional, faţă de executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan, ÎI „Nemţanu Victor” şi SRL „Ehnaton”.

Menţionează că în anul 2011, debitorul a depus o cerere în instanţa de judecată cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti faţă de SRL „Monarch Developments” cu privire la încasarea sumei de 725 527,57 lei şi 414 117,24 lei dobînda de întîrziere, care a apărut ca urmare a contractelor de prestări servicii de construcţie. După anularea ordonanţei judecătoreşti emisă în procesul dat, SRL „Folcons-Com” nu a întreprins nici o măsură cu privire la încasarea datoriei debitoare. Termenul de prescripţie a fost omis şi administrația SRL „Folcons- Com” intenţionat au dus societatea în stare de insolvabilitate. Mai menţionează că a solicitat de la conducerea debitorului ca să-i fie prezentate documentele contabile şi lista debitorilor şi creditorilor, însă acestea nu au fost prezentate pînă în prezent.

Situaţia falimentului a apărut încă în anul 2011, cînd conturile firmei au fost blocate de către executorii judecătoreşti şi a apărut incapacitatea totală de plată. Astfel, debitorul urma să depună cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, fapt ce nu a fost respectat. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, a fost admis demersul lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Folcons-Com” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului. A fost încasat în mod solidar din contul membrilor organului de conducere a debitorului - Nohai Svetlana, Nohai Denis şi Nohai Maxim creanţele în sumă de 352 525, 70 lei (f.d.14-16).

La 26 noiembrie 2014 Nohai Svetlana, la 03 decembrie 2014 Nohai Denis şi Nohai Maxim au declarat recurs nemotivat, iar la 12 decembrie 2014 recurenţii au depus recursuri motivate împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea actului judecătoresc contestat. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015 recursul a fost admis, iar hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 casată cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015 s-a respins ca nefondat demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a întreprinderii SRL „Folcons-Com” - Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), cu încasarea din contul acestora în mod solidar a creanţelor în sumă de 352525, 70 lei.

La 21 aprilie 2015 lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chişinău din 30 martie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea hotărîrii Curții de Apel Chişinău din 30 martie 2015 cu emiterea unei noi hotărîri prin care să fie atrase la 3 răspundere subsidiară membrii organului de conducere a SRL „Folcons-Com” - Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), cu încasarea din contul acestora în mod solidar a creanţelor în sumă de 352525, 70 lei. În motivarea recursului recurentul a indicat că hotărîrea instanței de insolvabilitate nu reflectă toate aspectele cauzei prin prisma actelor legislative, nu a elucidat pe deplin circumstanțele pricini și a emis o hotărîre neîntemeiată.

Recurentul invocă că, instanţa de insolvabilitate nu a aplicat corect prevederile art. 27 alin. (4), art. 248 alin. (1)lit. a), e), i) a Legii insolvabilităţii nr. 149. Instanţa de insolvabilitate nu a luat în consideraţie faptul că organele de conducere nu au prezentat careva acte şi alte documente contabile şi ştampile ale debitorului, inclusiv nu a depus cerere introductivă. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea hotărîrii instanţei de insolvabilitate şi pronunţarea unei noi hotărîri din următoarele considerente. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. b) CPC, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial decizia instanţei de apel şi hotărîrea primei instanţe, pronunţînd o nouă hotărîre.

Pe parcursul judecării pricinii s-a constatat că, prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 19 decembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Folcons-Com”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 11 martie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan şi s- a intentat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Folcons-Com” cu dispunerea iniţierii procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Folcons-Com”. A fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului ÎI „Lihoveţchi Alexandru”.

La 16 septembrie 2014, lichidatorul debitorului ÎI „Lihoveţchi Alexandru” a depus o cerere prin care a solicitat atragerea la răspundere subsidiară în mod solidar, a administratorului SRL „Folcons-Com”, Nohai Svetlana, asociatului Nohai Denis și contabilului Nohai Maxim cu încasarea din contul acestora în mod solidar a datoriilor întreprinderii existente faţă de creditori în sumă de 353 525,70 lei. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, a fost admis demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a debitorului. A fost încasat în mod solidar din contul membrilor organului de conducere a debitorului - Nohai Svetlana, Nohai Denis şi Nohai Maxim creanţele în sumă de 352 525, 70 lei (f.d.14-16).

La 26 noiembrie 2014 Nohai Svetlana, la 03 decembrie 2014 Nohai Denis şi Nohai Maxim au declarat recurs nemotivat, iar la 12 decembrie 2014 recurenţii 4 au depus recursuri motivate împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014, solicitînd admiterea recursului şi casarea actului judecătoresc contestat. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 21 ianuarie 2015 recursul a fost admis, iar hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 21 octombrie 2014 casată cu restituirea pricinii spre rejudecare în Curtea de Apel Chişinău. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015 a fost respins ca nefondat demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com” - ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a întreprinderii SRL „Folcons-Com” - Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), cu încasarea din contul acestora în mod solidar a creanţelor în sumă de 352 525, 70 lei.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că hotărârea primei instanţe este neîntemeiată. Or, conform art. 68 alin. (2) Cod civil, fondatorul (membrul) persoanei juridice nu răspunde pentru obligaţiile persoanei juridice, iar persoana juridică nu răspunde pentru obligaţiile fondatorului (membrului), cu excepţiile stabilite de lege sau de actul de constituire. Însă, potrivit art. 45 alin. (2) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată nr. 135 din 14 iunie 2007, în afară de obligaţiile enumerate în alin. (1) al acestui articol, asociatul are şi alte obligaţii stabilite de lege şi de actul de constituire. Este de observat că aceste texte de lege impun drept condiţii de răspundere a asociatului (fondatorului) cazurile stabilite de lege sau de actul de constituire.

La judecarea cauzelor ce ţin de intentarea procesului de insolvabilitate, legea care stabileşte obligaţiile asociatului (fondatorului) este Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 care, la art. 1 alin. (2), stabileşte că, este aplicabilă persoanelor juridice, indiferent de tipul de proprietate şi forma juridică de organizare, întreprinzătorilor individuali, inclusiv titularilor de patentă de întreprinzător, societăţilor de asigurări, fondurilor de investiţii, companiilor fiduciare, organizaţiilor necomerciale, înregistrate în Republica Moldova în modul stabilit.

Astfel, conform art. 15 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în cazul insolvabilităţii debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicaţii obligatorii pentru debitor ori care pot influenţa în alt mod acţiunile debitorului (insolvabilitate intenţionată), aceştia poartă răspundere subsidiară solidară faţă de creditori în măsura în care bunurile debitorului sînt insuficiente pentru executarea creanţelor creditorilor.

Conform art. 248 alin. (1) şi alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, se stabileşte că, dacă în cadrul procesului sînt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariţia stării de insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilităţii/ lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de membrii organelor lui de conducere şi/sau de supraveghere, precum şi de orice altă 5 persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre următoarele acţiuni: a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal; b) desfăşurarea unei activităţi comerciale în interes personal sub acoperirea debitorului; c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului şi/sau deturnarea (ascunderea) unei părţi din activul debitorului; d) procurarea de fonduri pentru debitor la preţuri exagerate; e) ţinerea unei contabilităţi fictive sau contrare prevederilor legii, precum şi contribuirea la dispariţia documentelor contabile, a documentelor de constituire şi a ştampilei; f) dispunerea continuării unei activităţi a debitorului care îl duce în mod vădit la incapacitate de plată; g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăţilor, de a se plăti cu preferinţă unui creditor în dauna celorlalţi creditori;

h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform prevederilor art.14; i) comiterea altor acţiuni care au adus daune proprietăţii debitorului. În caz de pluralitate, răspunderea persoanelor indicate este solidară, cu condiţia ca apariţia stării de insolvabilitate să fie actuală sau anterioară perioadei în care şi-au exercitat mandatul ori au deţinut poziţia ce ar fi putut cauza insolvabilitatea debitorului. Persoanele în cauză se pot apăra de solidaritate, dacă în organele colegiale de conducere ale debitorului s-au opus actelor sau faptelor care au cauzat insolvabilitatea sau dacă au lipsit de la luarea deciziilor care au cauzat insolvabilitatea şi au făcut să se consemneze, ulterior luării deciziei, opoziţia lor la aceste decizii.

Aşadar, din analiza prevederilor art. 15 şi 248 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, rezultă că, în dependenţă de motivele apariţiei stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul (asociatul) va purta răspundere subsidiară solidară faţă de creditori sau la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, instanţa de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de asociat (fondator).

Cît priveşte prevederile art. 9 alin. (3) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată, care stabilesc că asociaţii nu răspund pentru obligaţiile societăţii, se menţionează că raportînd prevederile date la prevederile art. 68 alin. (2) Cod civil, art. 45 alin. (2) din Legea privind societăţile cu răspundere limitată se deduce că, condiţiile de răspundere subsidiară a asociatului (fondatorului) în cadrul procesului de insolvabilitate reglementate prin Legea insolvabilităţii se încadrează în rigorile, „cazurile stabilite de lege sau de actul de constituire”, adică prevederile ambelor legi se completează una pe alta şi nicidecum nu se contrazic.

Conform art. 247 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în sensul prezentei legi, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce desfăşoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii individuale sau al gospodăriei ţărăneşti (de fermier), administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii 6 comisiilor de lichidare, contabilii. Referitor la norma citată se reţine că aceasta după caracterul conduitei prescrise este o normă dispozitivă permisivă şi nu imperativă, care nici nu interzice săvîrşirea unui act şi nici nu impune o acţiune, ci stabileşte doar o anumită conduită subiectelor de drept vizate.

Cu alte cuvinte, este o normă de complinire a conţinutul art. 248 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în ceea ce priveşte noţiunea „membrii organelor lui de conducere” şi nu se referă la răspunderea subsidiară a asociatului (fondatorului) în cadrul procesului de insolvabilitate, aceasta fiind prevăzută expres de art. 15 şi art. 248 prin sintagma „precum şi de orice altă persoană” din legea dată . Reieşind din normele de drept citate, în coraport cu materialele pricinii, instanţa de recurs constată că, membrii organului de conducere a SRL „Folcons- Com” - Nohai Svetlana (directorul), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil) contrar prevederilor legale, nu au depus cerere introductivă.

Or, conform art. 14 alin. (1) - (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul este obligat să depună cerere introductivă dacă există unul din temeiurile prevăzute la art.10. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă şi în cazul în care: a) executarea integrală a creanţelor scadente ale unui sau ale mai multor creditori poate cauza imposibilitatea satisfacerii integrale la scadenţă a creanţelor celorlalţi creditori; b) în cadrul lichidării, care se efectuează conform altor legi, devine evident că debitorul nu poate satisface integral creanţele creditorilor. Debitorul este obligat să depună cerere introductivă imediat, dar nu mai tîrziu de expirarea a 30 de zile calendaristice din data survenirii temeiurilor indicate în prezentul articol la alin. (2) şi la art. 10 alin. (2), conform căruia, temeiul general de intentare a unui proces de insolvabilitate constă în incapacitatea de plată a debitorului.

Iar, conform art. 14 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă debitorul nu depune cerere introductivă în cazurile şi în termenul prevăzut în prezentul articol, persoana care, în conformitate cu legislaţia în vigoare, are dreptul de a reprezenta debitorul, asociaţii cu răspundere nelimitată şi lichidatorii debitorului răspund subsidiar în faţa creditorilor pentru obligaţiile apărute după expirarea termenului prevăzut la alin. (3). Aceste persoane sînt trase la răspundere penală în conformitate cu legea.

Totodată, materialele cauzei denotă şi faptul că, în activele întreprinderii a fost indicat capitalul social în sumă de 5 400 lei, care însă pe cont nu este, iar ultimul bilanţ contabil a fost depus în anul 2007. Mai mult ca atît, în anul 2011 SRL „Folcons-Com” a depus o cerere în instanţa de judecată cu privire la eliberarea ordonanţei judecătoreşti faţă de SRL „Monarch Developments” cu privire la încasarea sumei de 725 527,57 lei şi 414 117,24 lei dobînda de întîrziere, care a apărut ca urmare a contractelor de prestări servicii de construcţie şi încheierea tranzacţiei de împăcare, însă după anularea ordonanţei judecătoreşti organele de conducere a SRL „Folcons-Com” nu au mai întreprins măsuri cu privire la încasarea datoriei, fapt care a dus la starea de insolvabilitate a întreprinderii.

7 În circumstanţele expuse, Colegiul consideră că actele normative la care instanţele judecătoreşti au făcut referire sunt interpretate eronat, astfel respingerea demersului lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a SRL „Folcons-Com”, ar aduce atingere drepturilor creditorilor, urmînd astfel, a admite demersul privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a SRL „Folcons-Com”.

În consecinţă, reieşind din cele relatate şi conform normelor de drept enunţate Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, circumstanţele pricinii au fost constatate de instanţa de insolvabilitate, însă normele de drept material au fost aplicate eronat şi nu este necesară verificarea suplimentară de dovezi, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de lichidatorul SRL „Folcons-Com” Lihoveţchi Alexandru, cu casarea hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015 cu emiterea unei noi hotărîri de admitere a cererii lichidatorului. În conformitate cu art. 444, art. 445 alin. (1) lit. b), 445 alin. (3) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de lichidatorul SRL „Folcons-Com” Lihoveţchi Alexandru.

Se casează integral hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 30 martie 2015, în pricina civilă la demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a SRL „Folcons-Com”- Nohai Svetlana (director), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil), şi se emite o nouă hotărîre în prin care: Se admite demersul lichidatorului SRL „Folcons-Com”- ÎI „Lihoveţchi Alexandru” privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organului de conducere a SRL „Folcons-Com”. Se încasează în mod solidar din contul membrilor organului de conducere a SRL „Folcons-Com”, Nohai Svetlana (director), Nohai Denis (fondator) şi Nohai Maxim (contabil) creanţele în sumă de 352 525,70 lei.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Dumitru Mardari Tamara Chişca-Doneva Ion Druţă Galina Stratulat 8