2ri-353/16 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Instanța de insolvabilitate: Curtea de Apel Chișinău, Judecător – Eugeniu Clim

Dosar nr.2ri-353/16

DECIZIE

21 decembrie 2016 municipiul Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

În componența:

Președintele ședinței, – Svetlana Filincova,

Judecători – Sveatoslav Moldovan, Iurie Bejenaru,

Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Svetlana Nohai, ex

administrator al SC „Folcons-com” SRL,

în procesul de insolvabilitate al SC „Folcons-Com” SRL,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016, prin

care a fost încetat procesul de insolvabilitate și radiat debitorul SC

„Folcons-Com” SRL din registrul de stat al persoanelor juridice,

co nst ată :

La 17 decembrie 2013 executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a

depus cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SC

„Folcons-Com” SRL, cu sediul în mun.Chișinău, str.Alba Iulia nr.75,

c/f1004609000187.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2013 a fost

admisă spre examinare cererea introductivă depusă de executorul

judecătoresc Ciobanu Ruslan.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2014 a fost

admisă cererea introductivă depusă de executorul judecătoresc Ciobanu

Ruslan și a fost constată insolvabilitatea debitorului SC „Folcons-Com”

SRL. A fost intentat procesul de insolvabilitate față de SC „Folcons-

Com” SRL, cu dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului

și dizolvarea SC „Folcons-Com” SRL și desemnarea ÎI „Lihovețchi

Alexandru” în calitate de lichidator, certificat nr.14272 din 11.12.2009.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016 a fost

aprobat raportul final și bilanțul de lichidare al SC „Folcons-Com” SRL,

cu sediul în mun.Chișinău, str.Alba Iulia nr.75, c/f1004609000187. A

fost dispusă încetarea procesului și radierea debitorului SC „Folcons-

1

Com” SRL, cu sediul în municipiul Chișinău, str.Alba Iulia nr.75,

c/f1004609000187, din registrul de stat al persoanelor juridice. A fost

obligat lichidatorul să publice dispozitivul hotărîrii în monitorul oficial

al Republicii Moldova.

Întru motivarea soluției, instanța de insolvabilitate a reținut că

procesul de insolvabilitate față de SC „Folcons-Com” SRL a fost intentat

din motivul lipsei masei debitoare la entitate, din acest motiv fiind

inițiată procedura simplificată a falimentului. Totodată, lipsa masei

debitoare constituie temei de încetare a procesului de insolvabilitate, cu

efectele juridice de rigoare și anume, radierea acestuia din registrul de

stat al persoanelor juridice, ori tergiversarea nejustificată a examinării

cauzei de insolvabilitate ar duce la încălcarea drepturilor creditorilor

validați.

La 03 octombrie 2016, Svetlana Nohai, ex-administrator al SC

„Folcons-Com” SRL, a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel

Chișinău din 26 aprilie 2016, solicitînd casarea hotărîrii contestate, cu

încetarea procesului de faliment din lipsa temeiului de insolvabilitate.

În motivarea cererii a indicat că instanța de insolvabilitate a admis

grave încălcări ale normelor procedurale, nu a dat o calificare corectă

raporturilor juridice litigioase, fiind aplicate incorect principiile

legislației.

Susține recurentul că pricina în cauză a fost examinată în lipsa

părților – reprezentanților SC „Folcons-Com” SRL, care intenționat nu

au fost atrași în proces și cărora în mod intenționat nu li se comunica

data, ora și locul desfășurării ședințelor de judecată.

Mai mult ca atît, susține recurentul că prin acțiunile instanței de

insolvabilitate, reprezentanții SC „Folcons-Com” au fost lipsiți de

posibilitate de a-și exercita drepturile procedurale. Astfel, susține că

reprezentanții SC „Folcons-Com” SRL nu au putut formula obiecții

împotriva cererii introductive, nu au fost atrași în proces, nu au avut

posibilitatea să facă cunoștințe cu cererile creditorilor și cu actele de

procedură din speță, nu li s-a creat posibilități egale de utilizare a

mijloacelor procedurale în susținerea poziției lor, nu a soluționat

cererile reprezentanților SC „Folcons-Com” SRL și că au fost împiedicați

să depună probele necesare.

Consideră recurentul că instanța de insolvabilitate nu a respectat

termenele de desfășurare a procedurii de insolvabilitate, iar tabelul

definitiv al creanțelor este lipsit de putere juridică, deoarece în

2

procesul-verbal al ședinței de judecată nu este consemnată îndeplinirea

acestui act de procedură, iar semnătura aplicată de instanța de

insolvabilitate nu demonstrează acest act.

La fel, susține recurentul că în speță, instanța de insolvabilitate a

acceptat creanțe bazate pe fals și uz de fals a pretinșilor creditori, fiind

aplicată cu rea-voință legislația, contrat practicii judiciare uniforme.

Studiind materialele dosarului, prin prisma argumentelor invocate

în cererea de recurs, raportate la prevederile Legii, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul declarat de Svetlana Nohai, ex

administrator al SC „Folcons-com” SRL este neîntemeiat și necesită a fi

respins, din următoarele considerente.

În speță recurentul a contestat hotărîrea instanței de insolvabilitate

prin care, în temeiul art.135 din Legea insolvabilității nr.149 din

29.06.2012 (în continuare Legea insolvabilității), a fost aprobat raportul

final și bilanțul de lichidare al SC „Folcons-Com” SRL, fiind dispusă

încetarea procesului și radierea debitorului din registrul de stat al

persoanelor juridice.

Conform art.1 alin.(4) din Legea insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Art.8 alin.(4) al aceleiași Legi prevede că, în vederea soluționării

recursului, instanței de recurs i se trimit, în copii certificate de instanța

de insolvabilitate, doar actele care interesează soluționarea căii de atac.

Materialele dosarului atestă că, în speță, fiind inițiată față de SC

„Folcons-Com” SRL procedura simplificată a falimentului cu dizolvarea

acestuia, s-a constatat lipsa masei debitoare, ceea ce constituie temei de

aplicare a prevederilor art.135 alin.(5) din Legea insolvabilității, care

expres indică că, în cazul lipsei masei debitoare, instanța de

insolvabilitate, odată cu aprobarea bilanțului de lichidare, adoptă o

hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune și radierea

debitorului din registrul de stat în care este înscris.

În acest sens, Colegiul consideră că instanța de insolvabilitate corect

a apreciat circumstanțele de fapt și de drept ale pricinii, avînd în vedere

că lipsa masei debitoare în mod imperativ impune încetarea procesului

și radierea debitorului din registrul de stat al persoanelor juridice.

Totodată, Colegiul notează că la acest capitol, deși recurentul critică

soluția instanței de insolvabilitate, evită să aducă cel puțin careva

3

argumente privind existența masei debitoare și/sau inaplicabilitatea

prevederilor art.135 alin.(5) din Legea insolvabilității, ori reieșind din

specificul litigiului în cauză, anume chestiunea privind existența/lipsa

masei debitoare dictează justa soluționare a litigiului, iar la materialele

dosarului nu se regăsesc careva înscrisuri/probe care ar afecta

temeinicia aprecierilor instanței de insolvabilitate în sensul constatării

lipsei masei debitoare.

Cu referire la recursul declarat de Svetlana Nohai, ex administrator

al SC „Folcons-com” SRL, Colegiul consideră că acesta este declarativ și

neîntemeiat, formulat în baza unor argumente contradictorii, lipsite de

esență și de suport logico-juridic.

Abordarea iluzorie a recurentului privind impedimentele participării

în proces este combătută prin procesul-verbal al ședinței de judecată din

19 aprilie 2016, care confirmă antrenarea și participarea în proces a

reprezentantului SC „Folcons-com” SRL, dar și posibilitatea reală a

prezentării pretinselor probe și obiecții întru susținerea propriei poziții,

fapt însă evitat de reprezentantul SC „Folcons-com” SRL

Astfel, deși se pretinde că în speță a avut loc examinarea abuzivă a

cauzei, în detrimentul drepturilor și intereselor reprezentanților SC

„Folcons-com” SRL, însuși recurentul se află în imposibilitate de

evidenția clar acele omisiuni, interdicții și acțiuni neîntreprinse, dar

care ar fi dictat o altă soluție decît cea adoptată de instanța de

insolvabilitate.

Cu referire la criticile invocate de recurent în parte ce ține de

nulitatea creanțelor, Colegiul consideră necesar a preciza că, în

conformitate cu prevederile art.143 alin.(8) din Legea insolvabilității,

consemnarea judecătorului în tabelul definitiv consolidat al creanțelor

are efectul unei hotărîri judecătorești definitive și irevocabile pentru

toate creanțele validate, conform valorii și rangului lor, precum și

pentru debitor, administrator/lichidator și pentru toți creditorii

chirografari și creditorii garantați.

În rest, criticile invocate de recurent nu pot fi reținute în vederea

admiterii recursului, ori acestea sunt lipsite de esență și nu redau decît

dezacordul recurentului cu soluția instanței de insolvabilitate.

În altă ordine de idei, Colegiul notează că, odată ce recurenta insistă

asupra acțiunilor cu caracter penal ale participanților la proces, care au

afectat însuși procesul de insolvabilitate, aceasta nu este lipsită de

dreptul a se sesiza organele competente.

4

Reieșind din cele menționate, Colegiul consideră că hotărîrea

recurată este legală și întemeiată, ca fiind adoptată cu aplicarea corectă

a normelor de drept material și cu respectarea normelor de drept

procedural, motiv pentru care aceasta urmează a fi menținută.

Conform art.445 alin.(1) lit.a) din Codul de Procedură Civilă,

instanța, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul și

să mențină decizia instanței de apel și hotărîrea primei instanțe,

precum și încheierile atacate cu recurs.

Prin urmare, în conformitate cu art.445 alin.(1) lit.a) din Codul de

Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție,

de ci de:

Se respinge recursul Svetlanei Nohai, ex administrator al SC

„Folcons-com” SRL.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 26 aprilie 2016, în

procesul de insolvabilitate al SC „Folcons-Com” SRL.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței

/semnătura/ Svetlana Filincova

Judecători –

/semnătura/ Sveatoslav Moldovan

/semnătura/ Iurie Bejenaru

/semnătura/ Dumitru Mardari

/semnătura/ Maria Ghervas

Copia corespunde originalului Judecător Svetlana

Filincova

5