2rc-104/17 — proces de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-104/17 prima instanță: E. Clim D E C I Z I E 08 februarie 2017 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecător Tatiana Vieru Judecătorii Nicolae Craiu Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Nohai Svetlana, în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Folcons Com”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, prin care a fost respinsă cererea de revizuire depusă de către Nohai Svetlana și Novai Denis, constată: La 13 decembrie 2013, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere Limitată „Folcons Com”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2013, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Folcons-Com” (f.d. 21-23, vol. I). Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan și s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Folcons-Com” cu dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea societății cu răspundere limitată „Folcons-Com”. A fost desemnat în calitate de lichidator al debitorului Întreprinderea Individuală „Lihovețchi Alexandru” (f.d.

66-69, vol. I). La 18 mai 2016, Nohai Svetlana și Nohai Denis au depus cerere de revizuire împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2014 (f.d. 1-43, vol. II). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către Nohai Svetlana și Nohai Denis (f.d. 101-104, vol. III).

La 26 octombrie 2016, Nohai Svetlana a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, solicitînd admiterea recursului cu casarea încheierii contestate și a hotărîrii instanței de insolvabilitate din 11 martie 2014. Totodată Nohai Svetlana susține că avînd în vedere că instanța de insolvabilitate în procesul dat, la 26 aprilie 2016 a pronunțat o încheiere și o hotărîre care au fost atacate 1 cu recurs, solicită ca procedurile date să fie conexate într-un singur proces cu procesul dat, deoarece conexarea acestor proceduri în ordine de recurs ar duce la o examinare justă și corectă. În motivarea cererii de recurs, recurenta a invocat că Curtea de Apel a examinat pricina cu încălcarea normelor de drept procedural iar în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Susține că pe tot parcursul procesului nu i-au fost comunicate actele de procedură emise de către instanța de judecată, iar cererile depuse de către ea, au fost ignorate total. În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei. În conformitate cu art. 110 CPC, termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte. Potrivit art. 112 alin. (1) CPC termenul stabilit în ani expiră în luna și ziua respectivă a ultimului an al termenului.

Alineatul (3) al aceluiași articol prevede că, actul de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei zile din termen. Conform art. 113 alin. (1) CPC, dreptul de a efectua actul de procedură încetează o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța judecătorească (judecător). Dat fiind faptul că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată în ședința de judecată în prezența Svetlanei Nohai, termenul de depunere a recursului urmează a fi calculat din data pronunțării actului judecătoresc, care a expirat la 24 octombrie 2016. Or, art. 112 alin. (2) CPC, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta expiră în următoarea zi lucrătoare.

Totodată este de menționat că Nohai Svetlana declarînd prezentul recurs la 26 octombrie 2016, înafara termenului de procedură, nu solicită repunerea acestuia. Or, conform art. 56 alin. (1) și (3) și 61 alin.(l) Codul de procedură civilă, participanții la proces sînt în drept să, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă. Participanții la proces sînt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare. Buna-credință prezumă că partea este obligată la intervale rezonabile de timp să manifeste diligentă și să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu certitudine că se află pe rolul instanței cu participarea lor și să respecte termenele prevăzute de lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar a menționa și faptul că recurenta, cunoscînd la 07 octombrie 2016 despre conținutul încheierii emise de către instanța de apel, nu a luat măsurile necesare după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile sale de acces la instanță, în speță contestarea la timp a actului de dispoziție a instanței de insolvabilitate. Din considerentele enunțate Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge 2 cererea de recurs declarată de către Nohai Svetlana, ca fiind depusă înafara termenului de procedură, fără a se pronunța asupra fondului și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, Decide: Se respinge recursul declarat de către Nohai Svetlana. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președinte, judecător, Tatiana Vieru Judecători Nicolae Craiu Oleg Sternioală 3