2rc-104/17 — proces de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-104/17

prima instanță: E. Clim

D E C I Z I E

08 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecător Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând recursul declarat de către Nohai Svetlana,

în procesul de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată „Folcons Com”,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, prin care a fost

respinsă cererea de revizuire depusă de către Nohai Svetlana și Novai Denis,

constată:

La 13 decembrie 2013, executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan a depus cerere

introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Folcons Com”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2013, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan

privind intentarea procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată

„Folcons-Com” (f.d. 21-23, vol. I).

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2014, a fost admisă cererea

introductivă depusă de către executorul judecătoresc Ciobanu Ruslan și s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Folcons-Com” cu

dispunerea inițierii procedurii simplificate a falimentului și dizolvarea societății cu

răspundere limitată „Folcons-Com”. A fost desemnat în calitate de lichidator al

debitorului Întreprinderea Individuală „Lihovețchi Alexandru” (f.d. 66-69, vol. I).

La 18 mai 2016, Nohai Svetlana și Nohai Denis au depus cerere de revizuire

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 11 martie 2014 (f.d. 1-43, vol. II).

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, a fost respinsă ca

inadmisibilă cererea de revizuire declarată de către Nohai Svetlana și Nohai Denis (f.d.

101-104, vol. III).

La 26 octombrie 2016, Nohai Svetlana a declarat recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 07 octombrie 2016, solicitînd admiterea recursului cu casarea

încheierii contestate și a hotărîrii instanței de insolvabilitate din 11 martie 2014.

Totodată Nohai Svetlana susține că avînd în vedere că instanța de insolvabilitate

în procesul dat, la 26 aprilie 2016 a pronunțat o încheiere și o hotărîre care au fost atacate

1

cu recurs, solicită ca procedurile date să fie conexate într-un singur proces cu procesul

dat, deoarece conexarea acestor proceduri în ordine de recurs ar duce la o examinare

justă și corectă.

În motivarea cererii de recurs, recurenta a invocat că Curtea de Apel a examinat

pricina cu încălcarea normelor de drept procedural iar în concluzie a emis o încheiere

ilegală.

Susține că pe tot parcursul procesului nu i-au fost comunicate actele de procedură

emise de către instanța de judecată, iar cererile depuse de către ea, au fost ignorate total.

În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la pronunțarea ei.

În conformitate cu art. 110 CPC, termen de procedură este intervalul, stabilit de

lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții

la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite

acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte.

Potrivit art. 112 alin. (1) CPC termenul stabilit în ani expiră în luna și ziua

respectivă a ultimului an al termenului. Alineatul (3) al aceluiași articol prevede că, actul

de procedură pentru care este stabilit un termen poate fi îndeplinit pînă la ora 24 a ultimei

zile din termen.

Conform art. 113 alin. (1) CPC, dreptul de a efectua actul de procedură încetează

o dată cu expirarea termenului prevăzut de lege ori stabilit de instanța judecătorească

(judecător).

Dat fiind faptul că încheierea Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată în ședința de

judecată în prezența Svetlanei Nohai, termenul de depunere a recursului urmează a fi

calculat din data pronunțării actului judecătoresc, care a expirat la 24 octombrie 2016.

Or, art. 112 alin. (2) CPC, dacă ultima zi a termenului este nelucrătoare, acesta

expiră în următoarea zi lucrătoare.

Totodată este de menționat că Nohai Svetlana declarînd prezentul recurs la 26

octombrie 2016, înafara termenului de procedură, nu solicită repunerea acestuia.

Or, conform art. 56 alin. (1) și (3) și 61 alin.(l) Codul de procedură civilă,

participanții la proces sînt în drept să, să atace actele judiciare și să-și exercite toate

drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă. Participanții la proces

sînt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. Instanța

judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește

tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

Buna-credință prezumă că partea este obligată la intervale rezonabile de timp să

manifeste diligentă și să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu

certitudine că se află pe rolul instanței cu participarea lor și să respecte termenele

prevăzute de lege.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră necesar a menționa și faptul că recurenta, cunoscînd la 07 octombrie

2016 despre conținutul încheierii emise de către instanța de apel, nu a luat măsurile

necesare după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile sale de acces

la instanță, în speță contestarea la timp a actului de dispoziție a instanței de

insolvabilitate.

Din considerentele enunțate Completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge

2

cererea de recurs declarată de către Nohai Svetlana, ca fiind depusă înafara termenului

de procedură, fără a se pronunța asupra fondului și de a menține încheierea contestată.

În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (1) CPC, Completul

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

Decide:

Se respinge recursul declarat de către Nohai Svetlana.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecător, Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

3