2rc-406/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă: A. Curdov dosarul nr. 2rc-406/15 DECIZIE 03 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul – Valeriu Doagă Judecătorii - Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „AVIS-PRIM” întreprinderea individuală “Gheorghiu Veaceslav” şi Ministerul Finanţelor în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „JARPRODCOM” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”, împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 c o n s t a t ă: La 16 octombrie 2014 societatea cu răspundere limitată „JARPRODCOM” a depus cererea introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Comrat din 17 decembrie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I.

“Gheorghiu Veaceslav”, s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 20 octombrie 2014, s-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la data de 26 ianuarie 2015, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 06 februarie 2015, s- a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la data examinării cauzei 1 un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”, s-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte proiectul bilanţului de lichidare şi s-a numit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor societăţii pe acţiuni „AVIS-PRIM” pentru 16 februarie 2015 ora 10.00.

La 20 ianuarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus cererea de validare a creanţei în mărime de 42204975,63 lei şi 919306,28 euro. La 13 februarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni „AVIS-PRIM” solicitând admiterea contestaţiei, validarea creanţei în mărime de 42204975,63 lei şi 919306,28 euro. La 16 februarie 2015 Ministerul Finanţelor a depus contestaţie împotriva creanţei înaintate de banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni solicitând respingerea cererii de validare a creanţei în mărime de 42204975,63 lei şi 919306,28 de euro.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 s-au admis parţial contestaţiile creditorilor- banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni şi Ministerul Finanţelor, s-au validat creanţele creditorului garantat banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în sumă de 16699265 lei, în rest cerinţele privind validarea creanţelor s-au respins. La 08 aprilie 2015 administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „AVIS- PRIM” Î.I. “Gheorghiu Veaceslav” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care cererea de validare a creanţei înaintate de banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni să fie respinsă.

În motivarea recursului Î.I. “Gheorghiu Veaceslav” a menţionat că, instanţa de insolvabilitate a interpretat eronat Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012. La 21 aprilie 2015 Ministerul Finanţelor a declarat recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărâri prin care cererea de validare a creanţei înaintate de banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni să fie respinsă. În motivarea recursului Ministerul Finanţelor a menţionat argumente similare recursului declarat de Î.I. “Gheorghiu Veaceslav”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră, că recursurile urmează a fi admise, casată încheierea instanţei de insolvabilitate şi remisă pricina spre rejudecare din următoarele motive.

2 În conformitate cu prevederile art. 427 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, instanţa după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare. Conform art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 alin. (1) din Codul de procedură civilă, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin urmare, deoarece încheierea recurată a fost pronunţată la 06 aprilie 2015, Colegiul apreciază recursurile declarate de întreprinderea individuală “Gheorghiu Veaceslav” şi Ministerul Finanţelor la 08 aprilie 2015 şi 21 aprilie 2015 ca fiind depuse în termen.

Materialele pricinii denotă cu certitudine că, prin hotărârea Curţii de Apel Comrat din 17 decembrie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I. “Gheorghiu Veaceslav”(f.d. 4-7). În conformitate cu art. 140 alin. (1) din Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Colegiul denotă că, la 20 ianuarie 2015 banca comercială „Moldova- Agroindbank” societate pe acţiuni a depus cererea de admitere a creanţei în mărime de 42204975,63 lei şi 919306,28 euro (f.d. 8-9). În conformitate cu art. 143 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012 după intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei.

Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. Astfel, instanţa de recurs menţionează că, este în sarcina administratorului insolvabilităţii să întocmească tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului, şi menţiunea despre 3 validarea sau contestarea acestora. Conform art. 143 alin. (5) din Legea menţionată, la expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate.

Conform art. 144 alin (1) din Legea menţionată, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. La 13 februarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor solicitând admiterea contestaţiei, validarea creanţei în mărime de 42204975,63 lei şi 919306,28 euro (f.d. 174-175). Colegiul denotă că, banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a exercitat calea de atac menţionată pe motiv că, creanţa înaintată la 20 ianuarie 2015 nu se regăseşte în tabelul definitiv al creanţelor, pe care motiv solicită validarea creanţei în mărimea solicitată.

Totodată, la 16 februarie 2015 Ministerul Finanţelor a depus contestaţie împotriva cererii de validare a creanţei depuse de banca comercială „Moldova- Agroindbank” societate pe acţiuni. Colegiul menţionează că, pentru exercitarea căii de atac în sensul art. 143 alin. (5) şi art. 144 alin (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, creanţa contestată urmează să se regăsească în tabelul definit al creanţelor şi să beneficieze de statutul de admisă sau înlăturată, cu menţiunea corespunzătoare în tabel. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 s-au admis parţial contestaţiile creditorilor- banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni şi Ministerul Finanţelor, s-au validat creanţele creditorului garantat banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în sumă de 16699265 lei, în rest cerinţele privind validarea creanţelor s-au respins (f.d.

197-204). Instanţa de recurs relevă că, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat adoptând încheierea recurată nu a supus aprecierii omisiunea administratorului insolvabilităţii de a introduce creanţa băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în tabelul definitiv al creanţelor. Totodată Colegiul consideră imposibilă exercitarea controlului de temeinicie şi legalitate a încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 odată ce la materialele pricinii nu se regăseşte tabelul definitiv al creanţelor, or legalitatea actului judecătoresc recurat urmează a fi interpretat în funcţie de acţiunile administratorului insolvabilităţii, finalitatea cărora se regăsesc în tabelul definitiv al 4 creanţei.

Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că încheierea recurată a fost adoptată cu încălcarea normelor de drept material, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „AVIS-PRIM” întreprinderea individuală “Gheorghiu Veaceslav” şi Ministerul Finanţelor, a casa încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 427 lit. a) şi b) din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se admit recursurile declarate de administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „AVIS-PRIM” întreprinderea individuală “Gheorghiu Veaceslav” şi Ministerul Finanţelor, se casează încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 în pricina civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „JARPRODCOM” cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „AVIS-PRIM”, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat, în acelaşi complet de judecată.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, Judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat 5