2rc-818/17 — executarea creantelor

prima instanță: A.Curdov dosarul nr.2rc-818/17

(instanța de insolvabilitate Curtea de Apel Comrat)

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Valeriu Doagă

Judecători: Mariana Pitic, Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de către Ceban Olga,

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

„Jarprodcom” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea pe acțiuni „Avis-Prim”,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 04 octombrie 2017, prin care

a fost admisă cererea depusă de Ceban Olga privind acceptarea ofertei prin care s-a

solicitat satisfacerea creanțelor masei debitoare și a creanțelor creditorului

Societatea pe acțiuni „Avis-Prim”,

c o n s t a t ă:

La data de 16 octombrie 2014 SRL „Jarprodcom” în proces de

insolvabilitate a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de Societatea pe acțiuni „Avis-Prim”, din motivul incapacității

de plată a acestuia.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 17 decembrie 2014, în privința

debitorului SA „Avis-Prim” a fost intentat procesul de insolvabilitate, iar în calitate

de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit Gheorghiu Veaceslav.

La data de 29 august 2017, Ceban Olga, reprezentantul debitorului SA

„Avis-Prim” a depus în instanța de insolvabilitate o cerere ofertă prin care aceasta

a solicitat executarea creanțelor masei debitoare și ale creanțelor creditorilor SA

”Avis-Prim”.

Oferta și-a întemeiat-o pe prevederile art. 146 și 147 din Legea

insolvabilității, aducînd la cunoștință toate informațiile necesare în conformitate cu

normele enunțate.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 04 octombrie 2017 a fost admisă

cererea depusă de Ceban Olga, reprezentantul debitorului SA „Avis-Prim” privind

acceptarea ofertei prin care s-a solicitat satisfacerea creanțelor masei debitoare și a

și ale creanțelor creditorilor SA ”Avis-Prim”.

I s-a acordat termen Olgăi Ceban pînă la data de 12 octombrie 2017 pentru a

executa stingerea creanțelor validate ale creditorilor și masei debitoare prin

transferarea sumei de 1 134 567,87 lei.

La data de 20 octombrie 2017 Ceban Olga a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Comrat din 04 octombrie 2017, cerînd admiterea

2

recursului, casarea parțială a încheierii recurate cu emiterea unei noi încheieri

de acceptare a ofertei de executare integrală a creanțelor masei și a tuturor

creditorilor din tabelul definitiv al creanțelor în cadrul dosarului de insolvabilitate a

SA ”Avis-Prim” cu termenul de executare de 20 zile.

Menționează recurenta că prin oferta înaintată a solicitat 20 zile pentru

executarea creanțelor creditorilor potrivit art.146 al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, însă instanța de insolvabilitate a dispus doar 7 zile, astfel fiind în

imposibilitate de a se încadra în termenul dispus de instanță.

Conform art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în

instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

Verificând argumentele invocate în cererea de recurs pe baza materialelor

din dosar, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și urmează a fi respins cu

menținerea încheierii contestate din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

În cadrul examinării cauzei s-a stabilit că la data de 29 august 2017, Ceban

Olga, reprezentantul debitorului SA „Avis-Prim” a depus în instanța de

insolvabilitate o cerere ofertă prin care aceasta a solicitat executarea creanțelor

masei debitoare și ale creanțelor creditorilor SA ”Avis-Prim”.

Oferta și-a întemeiat-o pe prevederile art. 146 și 147 din Legea insolvabilității,

aducînd la cunoștință toate informațiile necesare în conformitate cu normele

enunțate.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 04 octombrie 2017 a fost admisă

cererea depusă de Ceban Olga, reprezentantul debitorului SA „Avis-Prim” privind

acceptarea ofertei prin care s-a solicitat executarea creanțelor masei debitoare și ale

creanțelor creditorilor SA ”Avis-Prim”.

I s-a acordat termen Olgăi Ceban pînă la data de 12 octombrie 2017 pentru a

executa stingerea creanțelor validate ale creditorilor și masei debitoare prin

transferarea sumei de 1 134 567,87 lei.

Nefiind de acord cu încheierea emisă, Ceban Olga, reprezentantul

debitorului SA „Avis-Prim” a declarat recurs.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, verificând legalitatea încheierii atacate, a constatat că, instanța de

insolvabilitate la emiterea încheierii recurate a aplicat corect normele de drept

material.

Conform art. 146 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la orice

etapă a procedurii de insolvabilitate, de faliment sau de restructurare, în scopul

încetării procedurii, asociații (membrii, acționarii) debitorului sau terții sînt în

drept să satisfacă creanțele masei și ale tuturor creditorilor ori să remită debitorului

3

mijloace bănești în mărimea necesară pentru stingerea creanțelor validate,

inclusiv a creanțelor de rang inferior și a creanțelor masei debitoare.

Persoana care intenționează să stingă în mărime deplină creanțele

creditorilor față de debitor înaintează instanței de judecată care examinează cazul

de insolvabilitate a debitorului și administratorului insolvabilității/lichidatorului o

ofertă de executare. În oferta de executare se indică:

a) denumirea/numele, prenumele, adresa juridică/domiciliul, codul de

identificare și contul bancar al ofertantului persoană juridică sau persoană fizică;

b) termenul de stingere a creanțelor validate și a creanțelor masei, care nu

poate depăși 20 de zile de la data emiterii de către instanța de insolvabilitate a

încheierii;

c) modalitatea de stingere a creanțelor.

Reieșind din prevederile normei enunțate și conform cererii ofertă depusă de

către Ceban Olga, rezultă că ultima a solicitat în termen de 20 zile din momentul

emiterii încheierii instanței de insolvabilitate să fie admise toate creanțele masei

debitoare și ale tuturor creditorilor SA ”Avis-Prim” în procedura de faliment prin

intermediul transferului bancar transmiterea mijloacelor bănești în mărimea care

este necesară pentru admiterea tuturor creanțelor validate, inclusiv și creanțelor de

ultimul rang și ale creanțelor masei debitoare.

Prin urmare, instanța de recurs menționează că instanța de insolvabilitate a

acceptat oferta depusă de către Ceban Olga cu privire la executarea creanțelor

masei debitoare și ale creanțelor creditorilor SA ”Avis-Prim”, acordându-i un

termen de 7 zile, or, după cum rezultă din prevederile art. 146 lit. b) al Legii

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, termenul de stingere a creanțelor validate

și a creanțelor masei, care nu poate depăși 20 de zile de la data emiterii de către

instanța de insolvabilitate a încheierii.

Astfel, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră încheierea primei instanțe emisă cu respectarea și

aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural.

În susținerea acestei poziții, instanța de recurs reține și art. 147 alin. (3) din

Legea insolvabilității care prevede că în urma examinării ofertei de executare,

instanța de insolvabilitate acceptă, prin încheiere, executarea obligațiilor propuse

de ofertant pentru debitor sau respinge oferta în cazul în care ofertantul a

abandonat intenția de a satisface creanțele creditorilor validați sau creanțele masei.

Argumentul invocat de Ceban Olga precum că a solicitat 20 zile pentru

executarea creanțelor creditorilor potrivit art.146 al Legii insolvabilității nr. 149

din 29 iunie 2012, însă instanța de insolvabilitate a dispus doar 7 zile, astfel fiind în

imposibilitate de a se încadra în termenul dispus de instanță nu are relevanță,

deoarece nu denotă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept

material sau de drept procedural, respectiv nu constituie temei pentru casare a

încheierii recurate, și urmează a fi respins.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

recursul declarat și a menține încheierea Curții de Apel Comrat din 04 octombrie

2017.

4

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de către Ceban Olga.

Se menține încheierea Curții de Apel Comrat din 04 octombrie 2017 în

cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată

„Jarprodcom” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea pe acțiuni „Avis-Prim”.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecători Mariana Pitic

Iurie Bejenaru