2rc-5/17 — derularea procesului de insolvabișitate

2rc-5/17 — derularea procesului de insolvabișitate (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

Curtea de Apel Comrat Dosarul nr. 2rc-5/17

Judecător: A.Curdov

D E C I Z I E

18 ianuarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe Acțiuni, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a

Societății pe Acțiuni „Avis-Prim”,

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 11 august 2016, prin care a

fost admisă contestația și rectificat tabelul creanțelor,

CONSTATĂ:

La 16.10.2014, SRL „Jarprodcom” a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Avis-Prim”.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 17 decembrie 2014, s-a intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Avis-Prim”, s-a desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI „Gheorghiu Veaceslav”, s-au menținut măsurile

de asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Comrat din 20 octombrie 2014,

s-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv până la 26.01.2015, s-a stabilit

termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului

definitiv până la 06.02.2015, s-a obligat administratorul insolvabilității să prezinte

până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de

asigurare aplicate față de SA „Avis-Prim”, s-a obligat administratorul

insolvabilității să prezinte proiectul bilanțului de lichidare și s-a numit data ședinței

de validare a creanțelor creditorilor SA „Avis-Prim” pentru 16.02.2015 ora 10.00.

La 20.01.2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de validare a

creanței în mărime de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro.

La 13.02.2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus contestație la tabelul

definitiv al creanțelor SA „Avis-Prim”, solicitând admiterea contestației, validarea

creanței în mărime de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro, menționând că la

10.02.2015 a făcut cunoștință cu tabelul defintiv al creanțelor, unde creanța BC

„Moldova-Agroindbank” SA nu a fost inclusă nici în rubrica „validate”, nici în

rubica „contestate”.

La 16.02.2015, Ministerul Finanțelor a depus contestație împotriva creanței

înaintate de BC „Moldova-Agroindbank” SA, solicitând respingerea cererii de

validare a creanței în mărime de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro, menționând

că pentru a avea calitatea de creditor garantat, este necesară respectarea a două

1

condiții cumulative: să se dispună de o creanță față de debitor; creanța respectivă

să fie asigurată prin garanții reale.

Indică Ministerul Finanțelor că, din conținutul cererii privind admiterea

creanțelor, rezultă că BC „Moldova-Agroindbank” SA are creanțe, în temeiul unor

contracte de credit, față de o altă persoană juridică - SRL „Avicola Shaver”,

creanțe care au fost asigurate prin ipotecarea bunurilor SA „Avis-Prim”.

Astfel, consideră Ministerul Finanțelor că banca comercială nu întrunește

condițiile necesare pentru a fi validată ca creditor garantat.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 06 aprilie 2015, s-au admis parțial

contestațiile creditorilor BC „Moldova-Agroindbank” SA și a Ministerului

Finanțelor, s-au validat creanțele creditorului garantat BC „Moldova-

Agroindbank” SA în sumă de 16 699 265 lei, în rest cerințele privind validarea

creanțelor s-au respins.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 iunie 2015, s-au admis

recursurile declarate de ÎI „Gheorghiu Veaceslav”, administratorul insolvabilității

SA „Avis-Prim” și Ministerul Finanțelor, s-a casat încheierea Curții de Apel

Comrat din 06 aprilie 2015, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Comrat, în același complet de judecată.

Rejudecând cauza, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16 octombrie

2015, s-au admis parțial contestațiile BC „Moldova-Agroindbank” SA și

Ministerului Finanțelor, a fost radiat din tabelul definitiv al SA „Avis-Prim”

creanțele BC „Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 42 204 975,63 lei și

919 306,28 euro.

La 17.11.2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de recurs

împotriva încheierii instanței de insolvabilitate, solicitând repunerea în termen,

admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Comrat din 16 octombrie

2015 cu restituirea pricina spre rejudecare.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 02 decembrie 2015, a fost admisă

cererea BC „Moldova-Agroindbank” SA de repunere în termen de declarare a

recursului, s-a repus în termen de declarare a recursului, s-a admis recursul declarat

de BC „Moldova-Agroindbank” SA, s-a casat încheierea Curții de Apel Comrat

din 16 octombrie 2015, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de

insolvabilitate, în același complet de judecători.

Rejudecând cauza, la 11 august 2016, Curtea de Apel Comrat a adoptat

încheierea prin care a respins ca neântemeiată contestația înaintată de BC

„Moldova-Agroindbank” SA, a admis contestația înaintată de Ministerul Finanțelor

și a radiat din tabelul creanțelor SA „Avis-Prim” creanțele BC „Moldova-

Agrondbank” SA în sumă de 42 204 975, 63 lei și 919 306,28 euro.

La adoptarea soluției, instanța de insolvabilitate a aplicat prevederile art. 50,

140 alin. (1), 143 alin. (1)-(3), 144 alin. (1) și (4) din Legea insolvabilității nr. 149

din 29.06.2012, art. 487 alin. (2) Cod civil, art. 30 alin. (2) din Legea cu privire la

ipotecă, menționând că actele juridice în baza cărora a apărut pretinsa creanță

(contractul de ipotecă nr. C09247-I din 28.08.2009 și Acordul adițional nr.

C10319-M din 05.11.2010), sunt contestate în instanța de judecată.

Considerând ilegală încheierea instanței de insolvabilitate, la 16.09.2016, BC

„Moldova-Agroindbank” SA a contestat-o cu recurs, solicitând admiterea

recursului, casarea integrală a încheierii Curții de Apel Comrat din 11 august 2016

și remiterea cauzei la rejudecare.

2

În motivarea recursului, recurenta a invocat că încheierea instanței de

insolvabilitate este lipsită de temei și contravine prevederilor legislației în vigoare.

În speță, a susținut că existența obligației SRL „Avicola Shaver” față de

bancă, determină dreptul băncii de recuperare a acestei creanțe din contul bunurilor

ipotecate de către SA „Avis-Prim”, indiferent de existența altor garanții de

executare a obligației garantate și de acțiunile întreprinse de bancă împotriva

debitorului creanței garantate.

Indică că SA „Avis-Prim” a garantat pentru SRL „Avicola Shaver” executarea

cuvenită a tuturor abligațiilor de plată ale acesteia stabilite în contractele de credit

în mărimea valorii bunurilor ipotecate.

Menționează că nevalidarea creanței băncii lezează dreptul de creditor

ipotecar al acesteia ce rezultă din contractul de ipotecă menționat, o lipsește de

posibilitatea luării deciziilor ce vizează valorificarea bunurilor gravate cu garanții

și satisfacerea creanței sale din contul bunurilor ipotecate.

La 29.11.2016, lichidatorul SA „Avis-Prim” în proces de faliment, Gheorghiu

Veaceslav, a prezentat referință la recursul declarat de bancă, prin care și-a

manifestat dezacordul cu argumentele expuse în recurs și a solicitat respingerea lui.

Potrivit art. 425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la pronunțarea ei.

Potrivit art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen

de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres

de prezenta lege.

În același timp, intervalul de timp stabilit de lege în cadrul căruia părțile sunt

în drept să declare recurs este de 15 zile din momentul pronunțării încheierii sau

primirii încheierii integrale. Acest termen poate fi restabilit printr-o încheiere, cu

examinarea recursului în fond, dacă persoanele îndreptățite solicită acest lucru și

prezintă probe veridice, ce confirmă imposibilitatea de a fi putut depune recursul în

termen.

După cum rezultă din materialele dosarului, Curtea de Apel Comrat a emis

încheierea recurată la 11.08.2016 (f.d. 111, vol. II).

Totodată, potrivit materialelor cauzei, instanța de recurs reține că încheierea

recurată a fost expediată părților la 25.08.2016 (f.d. 147, vol. II) și a fost

recepționată la 02.09.2016, fapt confirmat prin avizul de recepție (f.d. 149, vol. II).

Cererea de recurs a fost depusă la 16.09.2016 (f.d. 146, vol. II).

Prin urmare, Colegiul conchide că recurentul a depus cererea de recurs în

termenul legal de atac cu recurs.

Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în

termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și a

materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră recursul

neîntemeiat și pasibil de a fi respins, cu menținerea încheierii recurate, din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă și să mențină încheierea.

3

Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept

procedural și material și cu aprecierea completă a tuturor probelor și a

circumstanțelor ce vizează creanțele contestate – motiv pentru care de către

Colegiu este considerată legală și întemeiată.

Din materialele cauzei rezultă că recurentul își exprimă dezacordul cu soluția

instanței de insolvabilitate prin care a fost respinsă ca neântemeiată contestația

înaintată de BC „Moldova-Agroindbank” SA, a fost admisă contestația înaintată de

Ministerul Finanțelor și a fost radiată din tabelul creanțelor SA „Avis-Prim”

creanțele BC „Moldova-Agrondbank” SA în sumă de 42 204 975, 63 lei și 919

306,28 euro.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că încheierea recurată este legală și întemeiată, pornind de la

următoarele.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Potrivit art. 140 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, dacă

are o creanță față de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul

înaintează în scris creanța, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a

creanțelor adresată instanței de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a

debitorului. Cererile de admitere a creanțelor se consemnează într-un registru, care

se păstrează în instanță.

(3) Cererea de admitere a creanței trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este

stabilită printr-un titlu.

În conformitate cu prevederile art. 141 alin. (1) al aceleași legi, cererea de

admitere a creanțelor are același regim juridic ca și cererea de chemare în judecată,

cu excepțiile stabilite la art.19.

(2) Cererea va cuprinde: numele/denumirea creditorului, domiciliul/sediul,

suma datorată, temeiul creanțelor, precum și mențiuni cu privire la eventualele

drepturi de preferință sau garanții.

(3) La cerere se anexează documentele justificative din care izvorăsc creanțele

și actele de constituire de garanții.

Potrivit art. 142 alin. (1) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012,

creanțele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către

administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilității, sau de lichidator, cu

excepția creanțelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele

prevăzute de legi speciale.

(2) Nu se supun procedurii de verificare creanțele bugetare rezultând dintr-un

document executoriu necontestat în termenele prevăzute de legi speciale.

(4) Administratorul insolvabilității/lichidatorul va proceda de îndată la

verificarea fiecărei cereri de admitere înregistrate la instanța de insolvabilitate și a

documentelor depuse și va efectua o cercetare amănunțită pentru a stabili

legitimitatea, valoarea exactă și prioritatea fiecărei creanțe.

(7) O creanță se înscrie în tabel ținându-se cont atât de suma datorată efectiv,

cât și de dobânda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu

calculat până la data deschiderii procedurii, așa cum rezultă din actele depuse la

dosar.

4

Potrivit art. 143 alin. (4) al Legii insolvabilității, după intentarea procedurii de

insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul

insolvabilității/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanțelor, care va

cuprinde toate creanțele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data

intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului,

inclusiv creanțele acceptate în tabelul preliminar. În tabelul definitiv se arată suma

solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilității/lichidator și rangul de

prioritate al creanței. Tabelul definitiv al creanțelor se aprobă de către instanța de

insolvabilitate la ședința de validare a creditorilor.

(5) La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune

imediat tabelul definitiv în instanța de judecată care examinează cazul de

insolvabilitate a debitorului. Creditorii și debitorul au acces la tabelul creanțelor și

pot face contestații față de creanțele admise de administrator/lichidator în tabel,

precum și asupra celor înlăturate.

(6) O creanță acceptată și inclusă de administratorul insolvabilității/ lichidator

în tabelul definitiv al creanțelor se consideră validată dacă, cu cel puțin 3 zile

lucrătoare înainte de ședința de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un

creditor ori dacă contestația ridicată a fost înlăturată. Contestația debitorului nu se

opune validării creanței.

După cum rezultă din materialele cauzei, la 20.01.2015, BC „Moldova-

Agroindbank” SA a depus cerere de validare a creanței în mărime de 42 204

975,63 lei și 919 306,28 euro, iar administratorul insolvabilității nu a trecut-o în

tabelul creanțelor nici în rubrica „validate”, nici în rubica „contestate”.

La 13.02.2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus contestație la tabelul

definitiv al creanțelor SA „Avis-Prim”.

La 16.02.2015 și Ministerul Finanțelor a depus contestație împotriva creanței

înaintate de BC „Moldova-Agroindbank” SA, solicitând respingerea cererii de

validare a creanței în mărime de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro.

Potrivit art. 144 alin. (1) al Legii insolvabilității, debitorul și creditorii pot să

formuleze contestații cu privire la creanțele și la drepturile de preferință neadmise

sau trecute integral sau parțial de administratorul insolvabilității/lichidator în

tabelul definitiv.

(9) Instanța de insolvabilitate soluționează contestația prin încheiere care

poate fi contestată cu recurs. Încheierea irevocabilă prin care contestația este

admisă sau respinsă cu validarea creanței este executorie pentru administratorul

insolvabilității/lichidator și pentru toți creditorii. Încheierea constituie temei pentru

rectificarea tabelului definitiv al creanțelor sau a tabelului definitiv consolidat fără

a se convoca ședință specială de validare.

Astfel, pornind de la prevederile legale care reglementează contestarea

creanțelor, Colegiul conchide că încheierea instanței de insolvabilitate de

respingere ca neântemeiată a contestației înaintată de BC „Moldova-Agroindbank”

SA și admitere a contestației înaintate de Ministerul Finanțelor cu radierea din

tabelul creanțelor SA „Avis-Prim” a creanțelor BC „Moldova-Agrondbank” SA în

sumă de 42 204 975, 63 lei și 919 306,28 euro, este legală.

În acest sens, Colegiul conchide că instanța de insolvabilitate corect a

constatat că, contractul de ipotecă, plasat la baza cererii de validare a creanței,

acordă dreptul BC „Moldova-Agroindbank” SA în cazul neexecutării obligațiilor

creditoriale de către SRL „Avicola Shaver”, la recuperarea creanțelor date din

5

valoarea bunurilor imobile gajate de SA „Avis-Prim”.

Or, dreptul de gaj (de ipotecă) conform legii poate fi executat de bancă, cât de

către creditorul gajist (creditorul ipotecar), după transmiterea benevolă sau silită de

către debitorul gajist (debitorul ipotecar sau garantul) a obiectul gajului (ipotecii),

prin vânzarea lui autonomă sau sub controlul instanței de judecată, precum și prin

luarea lui în proprietate sau în posesie în scopul administrării.

Mai mult, prevederile legale nu acordă altă posibilitate de exercitare a

dreptului de gaj (de ipotecă), iar SA „Avis-Prim” nu este debitor la obligația

garantată de bunurile sale.

În acest sens, BC „Moldova-Agroindbank” SA are dreptul exclusiv de a

solicita de la SA „Avis-Prim” transmiterea obiectului gajului (ipoteca) în posesia

sa, respectiv debitorul SA „Avis-Prim” nu are altă obligație față de bancă, cu

excepția obligației la transmiterea bunurilor gajate în ordinea stabilită de lege.

Prin urmare, în situația în care întreprinderea insolvabilă este debitor gajist, iar

creditorul gajist nu deține creanțe pecuniare față de acesta, el nu va putea solicita

separarea bunului (nefiind proprietarul acestuia) și nici validarea creanțelor

(deoarece nu le deține față de întreprinderea insolvabilă). Acesta va notifica

instanța de insolvabilitate și administratorul/lichidatorul despre dreptul real

accesoriu deținut asupra bunului și va solicita, după valorificarea acestuia să

asigure stingerea obligației garantate prin gaj.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ constată netemeinicia motivelor invocate de către recurent în cererea

de recurs.

Ținând cont de cele expuse și conducându-se de prevederile art. 427 lit. a)

CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Comrat din 11 august 2016, în cauza

privind derularea procesului de insolvabilitate a Societății pe Acțiuni „Avis-Prim”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele ședinței Ala Cobăneanu

Judecători Iurie Bejenaru

Iuliana Oprea

6