2rc-921/15 — Cu privire la validarea creanței

dosarul nr.2rc-921/15 prima instanţă: Curdov A. DECIZIE 02 decembrie 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de către banca comercială ”Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni, în cadrul dosarului de insolvabilitate a societății pe acțiuni ”Avis-Prim” împotriva încheierii Curţii de Apel Comrat din 16 octombrie 2015 prin care au fost admise parțial contestațiile băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și Ministerul Finanțelor; a fost radiat din tabelul definitiv al societății pe acțiuni ”Avis-Prim” creanțele băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni în sumă de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro c o n s t a t ă: La 16 octombrie 2014 societatea cu răspundere limitată „Jarprodcom” a depus o cerere introductivă cu privire la intentarea procedurii de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Avis-Prim”.

Prin hotărârea Curţii de Apel Comrat din 17 decembrie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Avis-Prim”, s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I.

“Gheorghiu Veaceslav”, s-au menţinut măsurile de asigurare aplicate prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 20 octombrie 2014, s-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la data de 26 ianuarie 2015, s-a stabilit termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi de comunicare a tabelului definitiv pînă la data de 06 februarie 2015, sa obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte pînă la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare aplicate faţă de societatea pe acţiuni „Avis-Prim”, s-a obligat administratorul insolvabilităţii să prezinte proiectul bilanţului de lichidare şi s-a numit data şedinţei de validare a creanţelor creditorilor societăţii pe acţiuni „Avis-Prim” pentru 16 februarie 2015 ora 10.00.

La 20 ianuarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus o cerere de validare a creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro. La 13 februarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni „Avis-Prim”, solicitând admiterea contestaţiei, validarea creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro, menționînd că la data de 10 februarie 2015 a făcut cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor, unde creanța băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni nu a fost inclusă nici în rubrica ”validate”, nici în rubica ”contestate”.

La 16 februarie 2015 Ministerul Finanţelor a depus contestaţie împotriva creanţei înaintate de banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni, solicitând respingerea cererii de validare a creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro, menționînd că pentru a avea calitatea de creditor garantat este necesară respectarea a două condiții cumulative: - să se dispună de o creanță față de debitor; - creanța respectivă să fie asigurată prin garanții reale. Indică Ministerul Finanțelor că, din conținutul cererii privind admiterea creanțelor rezultă că banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni are creanțe, în temeiul unor contracte de credit, față de o altă persoană juridică ”Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată, creanțe care au fost asigurate prin ipotecarea bunurilor societății pe acțiuni ”Avis-Prim”.

Astfel consideră Ministerul Finanțelor că, banca comercială nu întrunește condițiile necesare pentru a fi validată ca creditor garantat. Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 s-au admis parţial contestaţiile creditorilor - banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni şi a Ministerului Finanţelor, s-au validat creanţele creditorului garantat banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în sumă de 16 699 265 lei, în rest cerinţele privind validarea creanţelor s- au respins. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 03 iunie 2015 s-au admis recursurile declarate de întreprinderea individuală “Gheorghiu Veaceslav”, administratorul insolvabilităţii societăţii pe acţiuni „Avis-Prim” şi Ministerul Finanţelor, s-a casat încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat, în acelaşi complet de judecată.

La adoptarea soluției instanța de recurs a concluzionat că, instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat adoptând încheierea recurată nu a supus aprecierii omisiunea administratorului insolvabilităţii de a introduce creanţa băncii comerciale „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în tabelul definitiv al creanţelor. 2 Totodată Colegiul a considerat imposibilă exercitarea controlului de temeinicie şi legalitate a încheierii Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 odată ce la materialele pricinii nu se regăseşte tabelul definitiv al creanţelor, or legalitatea actului judecătoresc recurat urmează a fi interpretat în funcţie de acţiunile administratorului insolvabilităţii, finalitatea cărora se regăsesc în tabelul definitiv al creanţei.

Rejudecînd cauza, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16 octombrie 2015 s-au admis parțial contestațiile băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și Ministerul Finanțelor; a fost radiat din tabelul definitiv al societății pe acțiuni ”Avis-Prim” creanțele băncii comerciale ”Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni în sumă de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro. La data de 17 noiembrie 2015, banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni a depus cerere de recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate a Curţii de Apel Comrat, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii instanţei de insolvabilitate, restituind pricina spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității precum și de normele procedural civile, fapt care a condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil. A indicat recurentul că, în partea de motivare a încheierii sale Curtea de Apel Comrat a invocat că, prin hotărîrea din 18 septembrie 2015 Judecătoria Comrat a declarat nule contractul de ipotecă nr. C09247-1 din 28 august 2009 și acordul adițional nr.C10319-M din 05 noiembrie 2010 încheiate între societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” și banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni, în baza cărora banca comercială și-a înaintat creanțele față de societatea pe acțiuni ”Avis-Prim”,din care considerente la examinarea contestației băncii se constată existența unui litigiu de drept.

A specificat că, hotărîrea din 18 septembrie 2015 a Judecătoriei Comrat nu este definitivă și irevocabilă, iar la data de 25 septembrie 2015 banca comercială ”Moldova-Agroindbank„ societate pe acțiuni a contestat-o cu apel la Curtea de Apel Comrat. Suplimentar specifică că, anterior la 14 ianuarie 2014 banca a depus la Judecătoria Comrat o cerere de chemare în judecată împotriva societății pe acțiuni ”Avis-Prim” cu privire la executarea dreptului de ipotecă. Prin hotărîrea nr.2e-03/2014 din 12 mai 2014 Judecătoria Comrat a admis cererea de chemare în judecată a băncii. Nefiind de acord cu hotărîrea menționată, societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” a constestat-o cu apel.

Prin încheierea sa din 07 mai 2015 Curtea de Apel Comrat a suspendat examinarea în ordine de apel a procesului civil, intentat la cererea de chemare în judecată a băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni împotriva societății pe acțiuni ”Avis-Prim” privind executarea dreptului de ipotecă pînă la examinarea contestației băncii la tabelul definitiv al creanțelor. 3 Consideră că, soluția adoptată de către instanța de insolvabilitate contravine cerințelor înaintate de către bancă, motiv pentru care prezentul recurs urmează a fi admis. Prin prisma art.8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării.

Conform mențiunilor din procesul verbal al ședinței de judecată, se atestă că recurentul a fost prezent la ședința de judecată din 16 octombrie 2015 cînd a fost pronunțat dispozitivul încheierii (f.d.29 vol.II), însă nu există la materialele dosarului confirmarea că recurentul a făcut cunoștință, sub semnătură, cu copia dispozitivului încheierii; nu este cunoscută data expedierii în adresa participanţilor la proces a încheierii motivate, nu există dovada legală de recepţionare, motiv pentru care instanţa de recurs nu poate pune la îndoială afirmațiile recurentului, conform cărora copia încheierii motivate a instanței de insolvabilitate a parvenit în adresa băncii comerciale la data de 02 noiembrie 2015, astfel instanța de recurs consideră că recursul declarat la 17 noiembrie 2015 este depus în termen, conform art.8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012. În conformitate cu art. 426 al.

(3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis, încheierea Curții de Apel Comrat din 16 octombrie 2015 casată, restituind pricina spre rejudecare, la Curtea de Apel Comrat, în același complet de judecători, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit.b) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul şi să caseze integral sau parţial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

În conformitate cu prevederile art.76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art.140 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

În conformitate cu art.144 alin. (1-4) lit.a) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv. 4 Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Instanţa de insolvabilitate soluţionează contestaţiile în şedinţă de validare sau în cadrul unei alte şedinţe speciale, cu citarea contestatorului, a creditorului care deţine creanţa contestată, dacă acesta nu este chiar contestatorul, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a oricărei alte părţi interesate, după caz.

Dacă la examinarea contestaţiei se constată existenţa unui litigiu de drept, instanţa de insolvabilitate admite contestaţia printr-o încheiere motivată, care poate fi atacată cu recurs de către creditorul a cărui creanţă nu a fost validată. În acest caz, creanţa se radiază din tabel, iar creditorul a cărui creanţă nu a fost validată este în drept să intenteze proces separat de confirmare a creanţei sau de preluare a procesului pendinte. Creanţele faţă de care au fost admise contestaţiile se iau în calcul la elaborarea planului de distribuire intermediară prin rezervarea lor din masa debitoare, în condiţiile stabilite la art.152.

Din actele pricinii rezultă că, în baza contractului de credit nr. C08188-A din 16 iunie 2008, în redacția acordurilor adiționale nr.C08206-A din 30 iunie 2008, nr. C08229-A din 10 iulie 2008, nr. C08260-1 din 31 iulie 2008, nr. C09186-T din 29 iunie 2009, nr. C09247-D din 28 august 2009, nr. C10283-A din 30 noiembrie 2010, nr.C09247-D din 28 august 2009, nr.C10283-A din 30 octombrie 2009, nr.С10319-А din 04 noiembrie 2010 şi nr.C11189 din 30 iunie 2011, “Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată a primit de la banca comercială “Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni un credit în sumă de 13 000 000 MDL cu rambursare pînă la 31 mai 2013. Conform contractului de credit nr. C09073 din 24 martie 2009, în redacţia acordurilor adiționale nr.C09186-S din 29 iunie 2009, nr.C09247-B din 28 august 2009, nr.C10283-A din 30 octombrie 2010, nr.С10319-В din 04 noiembrie 2010 şi nr.C11189-A din 30 iunie 2011, “Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată a primit de la banca comercială “Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni un credit în sumă de 20 800 000 MDL sau echivalentul acestei sume în euro cu rambursare pînă la 31 august 2013. Confom contractului de credit nr.C10319 din 04 noiembrie 2010, în redacţia acordului adițional nr.C11189-B din 30 iunie 2011,

“Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată a primit de la banca comercială “Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni un credit în sumă de 32 000 000 MDL cu rambursare pînă la 30 august 2012. Pentru asigurarea rambursării creditelor primite de către “Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată şi achitării dobînzilor, calculate pentru utilizarea lor, societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” a ipotecat băncii, conform contractului de ipotecă nt.

C09247-1 din 28 august 2009, în redacţia acordului adiţional nr.C10319-M din 05 noiembrie 2010 bunuri imobile evaluate de părți 5 la prețul de 16 699 265 lei, asupra cărora banca deține un drept prioritar (f.d.72- 96 vol.I) Deoarece, “Avicola Shaver” societatea cu răspundere limitată nu-și onora obligațiunile contractuale privind rambursarea creditelor și achitarea dobînzilor calculate pentru utilizarea lor, la 14 ianuarie 2014 banca a depus o cerere la judecătoria Comrat împotriva societății pe acțiuni ”Avis-Prim” privind executarea dreptului de ipotecă. Prin hotărîrea nr.2e-03/2014 din 12 mai 2014 Judecătoria Comrat a admis cererea de chemare în judecată a băncii (f.d.97-106 vol.I).

De asemenea, se constată cert că prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 30 martie 2012 s-a constatat insolvabilitatea debitorului ”Avicola Shaver” societate cu răspundere limitată şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de acesta, iar prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 23 august 2013 s-a dispus revocarea planului procedurii de restructurare a debitorului ”Avicola Shaver” societate cu răspundere limitată şi s-a intentat procedura falimentului cu valorificarea şi lichidarea masei debitoare în privinţa debitorului ”Avicola Shaver” societate cu răspundere limitată (f.d.6-7 vol.II). Prin hotărârea Curţii de Apel Comrat din 17 decembrie 2014 s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de societatea pe acţiuni „Avis-Prim”,s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii Î.I.

“Gheorghiu Veaceslav” (f.d.4-7 vol.I). La 20 ianuarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus o cerere de validare a creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro, în calitatea sa de creditor garantat, cu satisfacerea prioritară a datoriilor față de bancă din contul bunurilor ipotecate (f.d.8-9 vol.I). La 13 februarie 2015 banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni a depus contestaţie la tabelul definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni „Avis-Prim”, solicitând admiterea contestaţiei, validarea creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro, pe motivul că creanța nu a fost inclusă în tabelul definitiv al creanțelor (f.d.174-175 vol.I).

La 16 februarie 2015 Ministerul Finanţelor a depus contestaţie împotriva creanţei înaintate de banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni, solicitând respingerea cererii de validare a creanţei în mărime de 42 204 975,63 lei şi 919 306,28 euro (f.d. 176 vol.I).

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 aprilie 2015 (f.d.197-204 vol.I), care a fost casată prin decizia Curții Supreme de Justiție 03 iunie 2015 (f.d.227-230 vol.I), s-au admis parţial contestaţiile creditorilor - banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni şi a Ministerului Finanţelor, s-au validat creanţele creditorului garantat banca comercială „Moldova-Agroindbank” societate pe acţiuni în sumă de 16 699 265 lei, în rest cerinţele privind validarea creanţelor s-au respins . Rejudecînd cauza, prin încheierea Curții de Apel Comrat din 16 octombrie 2015 s-au admis parțial contestațiile băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și Ministerul Finanțelor; a fost radiat din tabelul definitiv al 6 societății pe acțiuni ”Avis-Prim” creanțele băncii comerciale ”Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni în sumă de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro (f.d.31-38 vol.II).

La data de 17 noiembrie 2015 recurentul banca comercială ”Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni a contestat-o cu recurs. Recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate pronunțată prin încheierea sa din 16 octombrie 2015, prin care au fost admise parțial contestațiile înaintate de banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și a Ministerului Finanțelor, dar totodată a fost radiat din tabelul definitiv al societății pe acțiuni ”Avis-Prim” creanțele băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni, pe motivul existenței unui litigiu de drept. În conformitate cu art. 239 Codul de procedură civilă, hotărîrea judecătorească trebuie să fie legală şi întemeiată.

Instanţa îşi întemeiază hotărârea numai pe circumstanţele constatate nemijlocit de instanţă şi pe probele cercetate în şedinţă de judecată. În conformitate cu art. 241 alin.(5,6) Codul de procedură civilă, în motivare se indică circumstanţele pricinii constatate de instanţă, probele pe care se întemeiază concluziile ei privitor la aceste circumstanţe, argumentele invocate de instanţă la respingerea unor probe, legile de care s-a călăuzit instanţa. Dispozitivul cuprinde concluzia instanţei judecătoreşti privind admiterea sau respingerea integrală sau parţială a acţiunii, repartizarea cheltuielilor de judecată, calea şi termenul de atac al hotărîrii.

Reieşind din limitele judecării recursului consfinţite în norma enunţată şi din specificul obiectului acţiunii în cauză, instanţa de recurs reţine că, contrar acestor prevederi, instanţa de insolvabilitate examinînd cauza a trecut în mod superficial asupra circumstanţelor pricinii şi cadrului legal, fără a verifica temeiurile de legalitate și de procedură ale încălcărilor invocate de recurenți cu privire la modul și termenele de înaintare a creanțelor; statutul juridic al cererii de admitere a creanței; verificarea creanțelor; tabelele creanțelor și procedura de contestare a creanțelor, limitîndu-se doar asupra unor constatări de ordin general. Sub acest aspect, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că, încheierea din 16 octombrie 2015 conține dispoziții contradictorii, în ce privește admiterea parțială a contestațiilor înaintate și radierea lor din tabelul definitiv al creanțelor.

Și anume, în partea motivatoare a încheierii (pag.10), instanța de insolvabilitate concluzionează că: ”Astfel, instanța de judecată consideră că țînînd cont de norma de drept menționată mai sus, precum și luînd în considerație, că creanțele creditorului banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni rezultă din cerințele dreptului de gaj convențional sau legal în privința bunului, care face parte din masa debitoare, instanța de judecată consideră că creanțele creditorului urmează a fi validate parțial în conformitate cu art. 50 alin. (2) 7 lit.a) al Legii insolvabiliății, ca cerințe ale creditorului care deține un bun sau un titlu în asigurarea dreptului său, însă nu din suma totală de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro ale creanțelor creditorului înaintate spre validare, deoarece din materialele prezentate pentru validarea creanțelor sunt confirmate documentar doar creanțele față de societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” în sumă de 16 699 265 lei, iar pentru restul creanțelor formate în sumă de 25 505 710,63 lei și 919 306,28 euro, va purta răspundere societatea comercială ”Avicola Shaver”societatea cu răspundere limitată,ca debitor în baza creditelor primite”.

Din contra, în dipozitivul încheierii instanța de insolvabilitate dispune: ” - Admite parțial contestațiile băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni și Ministerul Finanțelor; - Creanțele creditorului băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni în sumă de 42 204 975,63 lei și 919 306,28 euro de radiat din tabelul definitiv al societății pe acțiuni ”Avis-Prim”. În conformitate cu art. 238 alin. (2) Codul de procedură civilă, completul de judecată deliberează, sub conducerea preşedintelui şedinţei, toate problemele prevăzute de lege care urmează să fie soluţionate, apreciază probele, determină circumstanţele şi caracterul raportului juridic dintre părţi, legea aplicabilă soluţionării pricinii şi admiterea acţiunii.

Fiecare problemă urmează să fie pusă astfel încît să se poată da un răspuns afirmativ sau negativ.

Potrivit unei jurisprudenţe constante a Curții Europe a Drepturilor Omului, pronunţarea de către instanţele judecătoreşti a unor hotărîri motivate constituie una dintre garanţiile dreptului fundamental la un proces echitabil şi acesta presupune obligaţiunea instanţei judecătoreşti de a se expune în hotărîri asupra tuturor cerinţelor acţiunii, precum şi, argumentelor invocate de către părţi întru admiterea sau respingerea acestora (cauza Garcia Ruiz vs. Spania, hotărîrea din 21 ianuarie 1999). Se reţine că actul judecătoresc trebuie să corespundă tuturor normelor de drept, să fie clar, înţeles de părţile implicate în litigiu şi să răspundă în mod sigur şi expres la toate cererile şi obiecţiile formulate de către părţi (principiul nr. 6 al Recomandării nr.R(84)5 privind principiile de procedură civilă menite pentru ameliorarea funcţionării justiţiei, adoptată la 28 februarie 1984 de Comitetul Miniştrilor al Consiliului Europei), ceea ce la cazul prezentei speţe este lipsă.

Prin urmare, prin emiterea unei hotărîri superficiale, recurenților li s-a lezat dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 al CEDO, prerogativă care prezumă dreptul la o hotărîre motivată. Or, principiul procesului echitabil reclamă că hotărîrea să fie motivată, justiţiabilul avînd posibilitatea să cunoască motivele care l-au făcut pe judecător să adopte una sau altă soluţie şi să le conteste dacă sistemul prevedea o cale de atac împotriva acestei hotărîri, lipsa motivării unei decizii judiciare, punînd în pericol dreptul la un proces echitabil (cauza Kaufman vs. Belgia, 1986). 8 Prin urmare, instanţele judecătoreşti sunt obligate să-şi motiveze soluţiile şi concluziile, să furnizeze toate răspunsurile la întrebările care sunt pertinente pentru rezultatul procesului şi necesită un răspuns special în hotărîre.

În cazul în care instanţa de judecată se abţine de a da un răspuns special şi explicit în cele mai importante întrebări, fără a acorda părţii care a formulat-o posibilitatea de a şti dacă acest mijloc de apărare a fost neglijat sau respins, acest fapt se va considera o încălcare a art. 6§1 din CEDO (cauza Hiro Balani vs. Spania, 1994). Suplimentar, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține, că instanța de insolvabilitate a dat apreciere unor circumstanțe și a hotărît în baza unor probe care nu sunt anexate la materialele dosarului.

Or, nu sunt anexate în copii certificate de instanţa de insolvabilitate și care în mod direct interesează soluționarea căii de atac, și anume: nu este anexată la materialele dosarului hotărîrea Judecătoriei Comrat din 18 septembrie 2015, prin care s-a declarat nulitatea contractului de ipotecă nr. C09247-1 din 28 august 2009 și a acordului adițional nr.C10319-M din 05 noiembrie 2010 încheiate între societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” și banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni, în baza cărora banca comercială și-a înaintat creanțele față de societatea pe acțiuni ”Avis-Prim” și din care considerente la examinarea contestației băncii, instanța de insolvabilitate a constatat existența unui litigiu de drept.

Mai mult ca atît, însăși recurentul banca comercială ”Moldova- Agroindbank” societate pe acțiuni, în recursul său a menționat că hotărîrea menționată supra nu este definitivă și irevocabilă, iar la data de 25 septembrie 2015 a contestat cu apel la Curtea de Apel Comrat hotărîrea Judecătoriei Comrat din 18 septembrie 2015, însă nu au fost prezentate nici o probă în acest sens. La fel și, hotărîrea nr.2e-03/2014 din 12 mai 2014 emisă de Judecătoria Comrat, prin care s-a admis cererea de chemare în judecată a băncii comerciale ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni depusă împotriva societății pe acțiuni ”Avis-Prim” cu privire la executarea dreptului de ipotecă, a fost contestată cu apel de către debitor și care, la moment, după cum rezultă din cererea de recurs, se află, de asemenea, în procedura de examinare la Curtea de Apel Comrat.

Or, reieșind din prevederile art. 141 alin.(1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care stipulează că cererea de admitere a creanțelor are același regim juidic ca și cererea de chemare în judecată, și avînd în vedere declarațiile recurentului expuse în cererea de recurs, se poate stabili că validarea creanţei solicitată de către creditorul banca comercială ”Moldova - Agroindbank” societatea pe acțiuni nu este bazată pe careva titluri executorii, iar în acest caz sarcina probaţiunii aparţinînd creditorului. În conformitate cu art.143 alin. (7) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, este prescris că în urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul 9 instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica “Validat” în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator.

În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica “Contestat” în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica “Creanţe cu titlu provizoriu” suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei. Judecătorul va menţiona în tabel şi persoana care a depus contestaţia. Menţiunile respective vor fi trecute pe cambii şi pe alte titluri de creanţe.

În conformitate cu art.152 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditorul a cărui creanţă a fost contestată şi/sau admisă cu titlu provizoriu în tabelul de creanţe sau a cărui creanţă a fost contestată, iar contestaţia a fost admisă trebuie să aducă administratorului/lichidatorului, în termen de 15 zile din data primirii notificării despre înregistrarea planului de distribuţie în instanţă, dovada faptului că această creanţă este trecută în tabelul de creanţe cu titlu provizoriu şi că refuzul validării a fost contestat sau însăşi creanţa a fost contestată şi/sau dovada faptului că procedura de confirmare a creanţei este intentată sau că procesul pendinte a fost preluat. Dacă dovada consemnată la alin.(1) se prezintă administratorului/lichidatorului în termen, partea din masa debitoare care ar acoperi creanţa este rezervată spre distribuţie, care se va efectua după soluţionarea litigiului.

Dacă dovada consemnată la alin. (1) nu este prezentată la timp, creanţa nu se ia în considerare la distribuţie. Conform tabelului definitiv al creanțelor din 15 octombrie 2015, anexat la materialele dosarului, creanțele înaintate de recurentul banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni sunt incluse în rubrica ”creanțe nevalidate”, fără a exista mențiunea judecătorului care administrează dosarul de insolvabilitate, cu indicarea statutului respectiv al creanței (f.d.27 vol.II). Rezumînd cele constatate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că, existenţa unui litigiu de drept se constată de instanţa de insolvabilitate în fiecare caz aparte pe baza probelor şi dovezilor prezentate, ţinînd cont de faptul că însuşi examinarea cererilor de validare a creanței presupune în sine un litigiu de drept şi care este definitivată prin admiterea sau respingerea cererilor.

În asemenea situaţii, creditorul a cărui creanţă nu a fost validată prin admiterea contestaţiei, este în drept de a intenta un proces separat, după regulile generale, în instanţa competentă sau de a relua procedurile pendinte, și în acestă situație creditorii nu sunt lipsiți de dreptul în temeiul art. 152 alin. (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 să solicite rezervarea sumei la distribuirea sumelor din masa debitoare prezentînd dovada faptului că procedura de confirmare a creanței a fost intentată sau că procesele pendinte au fost reluate.

Din considerentele menţionate și avînd în vedere că erorile comise de instanța de insolvabilitate nu pot fi corectate în instanța de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa încheierea Curţii de Apel Comrat din 10 16 octombrie 2015 şi de a restitui pricina spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat, în același complet de judecători, în procedură de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 lit.b) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e с i d e: Se admite recursul declarat de banca comercială ”Moldova-Agroindbank” societate pe acțiuni.

Se casează încheierea Curţii de Apel Comrat din 16 octombrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului ”Avis-Prim” societate cu răspundere limitată, cu restituirea pricinii spre rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același complet de judecători. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele ședinței, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari 11