2rc-92/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni Avis-Prim

2rc-92/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni Avis-Prim (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Curdov dosarul nr. 2rc-92/17

DECIZIE

08 februarie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

examinând recursul declarat de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe Acțiuni

în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

,,Jarprodcom” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de

Societatea pe Acțiunii ,, Avis-Prim”

împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 11 august 2016, prin care

a fost respinsă ca neîntemeiată cererea Băncii Comerciale „Moldova-

Agroindbank” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea hotărârii adunării

generale a creditorilor din 22 iunie 1215

constată:

La 16 octombrie 2014, SRL „Jarprodcom” a depus cerere introductivă cu

privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Avis-Prim”.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 20 octombrie 2014, a fost primită

spre examinare pricina civilă la cererea introductivă a SRL „Jarprodcom” cu

privire la intentarea procedurii de insolvabilitate față de SA „Avis-Prim”.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 17 decembrie 2014, a fost intentat

procesul de insolvabilitate față de SA „Avis-Prim”, a fost desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității ÎI „Gheorghiu Veaceslav”, menținute măsurile de

asigurare aplicate prin încheierea Curții de Apel Comrat din 20 octombrie 2014, a

fost stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv până la 26 ianuarie 2015, stabilit

termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului

definitiv până la 06 februarie 2015, a fost obligat administratorul insolvabilității să

prezinte până la data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor

de asigurare aplicate față de SA „Avis-Prim”, a fost obligat administratorul

insolvabilității să prezinte proiectul bilanțului de lichidare și a fost numită data

ședinței de validare a creanțelor creditorilor SA „Avis-Prim” pentru

16 februarie 2015 ora 10.00.

1

La 20 ianuarie 2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de

validare a creanței în mărime de 42204975,63 lei și 919306,28 euro.

La 13 februarie 2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus contestație

la tabelul definitiv al creanțelor SA „Avis-Prim”, solicitând admiterea contestației,

validarea creanței în mărime de 42204975,63 lei și 919306,28 euro, menționând că

la 10 februarie 2015 a făcut cunoștință cu tabelul definitiv al creanțelor, unde

creanța BC „Moldova-Agroindbank” SA nu a fost inclusă nici în rubrica

„validate”, nici în rubrica „contestate”.

La 16 februarie 2015, Ministerul Finanțelor a depus contestație împotriva

creanței înaintate de BC „Moldova-Agroindbank” SA, solicitând respingerea

cererii de validare a creanței în mărime de 42204975,63 lei și 919306,28 euro,

menționând că pentru a avea calitatea de creditor garantat, este necesară

respectarea a două condiții cumulative: să se dispună de o creanță față de debitor;

creanța respectivă să fie asigurată prin garanții reale.

La 05 martie 2015, Ministerul Finanțelor a depus cerere suplimentară la

contestația împotriva cererii cu privire la validarea creanțelor creditorului garantat

BC „Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 42204975,63 lei și 919306,28 euro.

la 22 iunie 2015, a avut loc adunarea generală a creditorilor SA „Avis-Prim”,

prin care a fost aprobat planul de restructurare a SA „Avis-Prim” și intentată

procedura de lichidare.

La 15 octombrie 2015, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere

privind anularea hotărârii creditorilor SA „Avis-Prim” din 22 iunie 2016.

În motivarea acesteia a indicat că a făcut cunoștință cu tabelul definitiv al

creanțelor numai la 10 februarie 2015.

Precizează că conform tabelului definitiv întocmit de către administratorul

procesului de insolvabilitate Veaceslav Gheorghiu, creanța BC,,Moldova-

Agroindbank” SA nu a fost inclusă nici în rubrica validate și nici în rubrica

contestate.

Susține că în cadrul ședinței de judecată din 24 iunie 2015 administratorul

Veaceslav Gheorghiu a comunicat Curții de Apel Comrat că la 22 iunie 2015 s-a

desfășurat adunarea creditorilor SA ,,Avis-Prim” de raportare, fără a anexa careva

acte în acest sens.

Explică că la 16 februarie 2015 Curtea de Apel Comrat a admis cu titlu

provizoriu creanța garantă a BC ,,Moldova-Agroindbank” SA în sumă de 60 029

313,16 lei, consemnând acest fapt în tabelul creanțelor cu cifre în rubrica „creanțe

cu titlu provizoriu”.

Notează că numai la 08 octombrie 2015 administratorul Veaceslav

Gheorghiu a prezentat Curții de Apel Comrat hotărârea din 12 iunie 2015 privind

convocarea adunării creditorilor, avizul despre convocarea și desfășurarea adunării

creditorilor, buletinele de vot, raportul administratorului, procesul-verbal al

SA ,,Avis-Prim” despre rezultatele votării la adunarea repetată a creditorilor,

procesul-verbal nr. din 22 iunie 2015 al adunării creditorilor SA ,,Avis-Prim”,

planul de restructurare.

2

Menționează că la 09 februarie 2015, BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a luat

cunoștință cu procesul-verbal a adunării creditorilor SA ,,Avis-Prim” din 22 iunie

2015.

Reținând prevederile art. 55 alin. (3), (7), (9), (10) din Legea insolvabilității

și faptul că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA nu a fost inclusă în lista creditorilor

cu drept de vot, consideră că hotărârea adunării creditorilor SA ,,Avis-Prim” din

22 iunie 2015 nu este deliberativă.

Prin hotărârea Curții de Apel Comrat din 01 august 2016 a fost aprobată

adunarea creditorilor SA ,,Avis-Prim” în proces de insolvabilitate cu privire la

intrarea în faliment a întreprinderii cu desemnarea lui Veaceslav Gheorghiu în

calitate de lichidator, autorizația nr. 154 din 19 ianuarie 2015 cu toate drepturile și

obligațiile prevăzute de art. 66 din Legea insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 11 august 2016 a fost respinsă

cererea BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la anularea hotărârii adunării

generale a creditorilor din 22 iunie 2015.

La 19 septembrie 2016, BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus cerere de

recurs împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 11 august 2016, prin care

a solicitat repunerea în termen a cererii de recurs, admiterea recursului, casarea

încheierii recurate cu restituirea pricinii spre rejudecare.

În motivarea recursului a indicat că copia încheierii Curții de Apel Comrat

din 11 august 2016 a ajuns în adresa BC „Moldova-Agroindbank” SA numai la

02 septembrie 2016.

Astfel, deoarece a omis termenul de declarare a cererii de recurs, consideră

că urmează a fi repus în termenul de declarare a recursului de către instanță.

Consideră că la adoptarea încheierii din 11 august 2016 instanța de

insolvabilitate a interpretat eronat legea și circumstanțele esențiale pentru

soluționarea obiectivă a cazului dat, fapt ce a dus la adoptarea unei încheieri ilegale

și neîntemeiat

Explică că la 14 ianuarie 2014 BC „Moldova-Agroindbank” SA a depus

cerere prin care a înaintat creanța sa față de patrimoniul SA,,Avis-Prim” în sumă

de 42204975,63 lei și 919306,28 euro.

Prin aceiași cerere „Moldova-Agroindbank” SA a prezentat lista bunurilor

SA ,,Avis-Prim” asupra cărora banca deține un drept prioritar (dreptul de ipotecă).

Susține că la 10 februarie 2015 BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a făcut

cunoștință cu tabelul-definitiv al creanțelor.

Indică că la 16 februarie 2015 Curtea de Apel Comrat a admis cu titlu

provizoriu creanța garantată a BC,,Moldova-Agroindbank” SA în sumă de

60029313,16 lei, consemnând acest fapt în tabelul creanțelor cu cifre în rubrica

„creanțe cu titlu provizoriu”.

Menționează că în cadrul ședinței de judecată din 24 iunie 2015

administratorul Veaceslav Gheorghiu a comunicat Curții de Apel Comrat, că la

22 iunie 2015 s-a desfășurat adunarea creditorilor de raportare SA ,,Avis-Prim”,

fără a anexa careva acte în acest sens.

3

Precizează că numai la 08 octombrie 2015 administratorul

Veaceslav Gheorghiu a prezentat Curții de Apel Comrat hotărârea sa cu nr. 1-15

din 12 iunie 2015 privind convocarea adunării creditorilor, avizul despre

convocarea și desfășurarea adunării creditorilor, buletinele de vot, raportul

administratorului, procesul-verbal al SA ,,Avis-Prim „ despre rezultatele votării la

adunarea repetată a creditorilor, procesul-verbal nr.1-15 din 22 iunie 2015 al

adunării creditorilor SA,,Avis-Prim”, planul de restructurare.

Relevă că despre convocarea și desfășurarea adunării de raportare a

creditorilor din 22 iunie 2015, precum și despre alte adunări ale creditorilor

SA ,,Avis-Prim” administratorul Veaceslav Gheorghiu nu a comunicat

BC ,,Moldova-Agroidbank” SA - creditor validat cu titlu provizoriu.

Concluzionează că numai la 09 octombrie 2015 BC,,Moldova-Agroindbank”

SA a făcut cunoștință cu procesele-verbale ale adunării creditorilor SA ,,Avis-

Prim” din 22 iunie 2015.

Susține că contrar prevederilor art. 55 alin. (3), (7), (9), (10) din Legea

insolvabilității administratorul Veaceslav Gheorghiu nu a inclus BC ,,Moldova-

Agroidbank” SA în lista creditorilor cu drept de vot.

Afirmă că din considerentul că BC ,,Moldova-Agroidbank” SA nu a fost

inclusă în lista creditorilor cu drept de vot, hotărârea adunării creditorilor

SA ,,Avis-Prim” din 22 iunie 2016 nu este deliberativă.

Menționează că instanța de insolvabilitate contrar prevederilor

art. 59 alin. (2) din Legea insolvabilității a examinat cererea cu privire la anularea

hotărârii adunării creditorilor SA ,,Avis-Prim” din 22 iunie 2015, numai peste 10

luni de la depunerea cererii.

Consideră că încheierea recurată este una superficială, astfel fiindu-i lezat

dreptul la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO, prerogativă care prezumă

dreptul la o hotărâre motivată.

Consideră că instanța de insolvabilitate nu a dat răspuns dacă BC ,,Moldova-

Agroidbank” SA are statut de creditor validat cu titlu provizoriu sau nu.

Indică că concluzia instanței de insolvabilitate, contravine circumstanțelor

pricinii și prevederilor art. 59 alin. (2) din Legea insolvabilității, potrivit cărora

cererea de anulare a hotărârii adunării creditorilor se depune la dosarul cauzei în

termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoștinței de procesul-verbal al

adunării creditorilor și nu de la data când a aflat despre existența hotărârii.

Precizează că la materialele cauzei nu este nicio probă care ar confirma

faptul, că BC ,,Moldova-Agroindbank” SA a făcut cunoștință cu procesul-verbal al

adunări creditorilor SA ,,Avis-Prim” din 22 iunie 2015, la data de 24 iunie 2015.

La fel, menționează că, contrar prevederilor art. 55 din Legea insolvabilității,

nici la adunarea creditorilor SA ,,Avis-Prim” din 16 iunie 2016 la care s-a decis

intrarea în faliment, administratorul insolvabilității Veaceslav Gheorghiu n-a

înștiințat BC ,,Moldova-Agroindbank” SA despre convocarea și desfășurarea

adunării creditorilor SA ,,Avis-Prim”, hotărâre confirmată prin hotărârea Curții de

Apel Comrat 01 august 2016.

4

Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

în vigoare din 14 martie 2013 hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate

pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și

numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

La materialele dosarului lipsesc careva date cu privire la expedierea

încheierii recurate în adresa BC „Moldova-Agroindbank” SA, astfel se constată că

recurentul s-a conformat prevederilor legale și a declarat recursul la

19 septembrie 2016 împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din

11 august 2016, în termenul legal.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care

urmează a fi respins din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce

examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să

mențină încheierea.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilității se judecă în

instanță conform normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările

stabilite de legislația insolvabilității.

Reglementări similare se regăsesc și în prevederile art. 1 alin. (4) din Legea

insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, care prevăd că procesul de insolvabilitate

se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele

ale prezentei legi.

La caz, materialele dosarului atestă că prin hotărârea Curții de Apel Comrat

din 17 decembrie 2014, s-a constatat insolvabilitatea debitorului SA ,,Avis-Prim”,

a fost desemnat în calitate de administrator al insolvabilității

ÎI „Gheorghiu Veaceslav”, menținute măsurile de asigurare aplicate prin încheierea

Curții de Apel Comrat din 20 octombrie 2014, a fost stabilit termenul-limită pentru

creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii

tabelului definitiv până la 26 ianuarie 2015, stabilit termenul de verificare a

creanțelor, de întocmire și de comunicare a tabelului definitiv până la

06 februarie 2015, a fost obligat administratorul insolvabilității să prezinte până la

data examinării cauzei un raport cu privire la executarea măsurilor de asigurare

aplicate față de SA „Avis-Prim”, să prezinte proiectul bilanțului de lichidare și a

fost numită data ședinței de validare a creanțelor creditorilor SA „Avis-Prim”

pentru 16 februarie 2015 ora 10.00.

Se mai constată că la 22 iunie 2015, a avut loc adunarea generală a

creditorilor SA „Avis-Prim”, prin care a fost aprobat planul de restructurare a

SA „Avis-Prim”.

Potrivit art. 59 alin. (1) din Legea insolvabilității, nr. 149 din 29 iunie 2012,

în vigoare din 14 martie 2013, hotărârea adunării creditorilor poate fi anulată de

instanța de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea

administratorului insolvabilității/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului,

precum și pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care:

5

a) au votat împotriva hotărârii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al

adunării;

b) nu au fost admiși la adunare fără temei legal sau nu au fost înștiințați în

modul stabilit de prezenta lege despre data, ora și locul adunării;

c) sunt lezați în drepturi printr-o hotărâre asupra unei chestiuni care nu figura

pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără

cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Alin. (2) al normei enunțate prevede că cererea prevăzută la alin.(1) se depune

la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoștinței de

procesul-verbal al adunării creditorilor și se soluționează în ședință publică în cel

mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului

insolvabilității/lichidatorului și a președintelui adunării creditorilor, iar alin. (3)

stipulează că anularea hotărârii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoștință

tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice

creditor chirografar sau creditor garantat. Încheierea de respingere a cererii de

anulare poate fi atacată cu recurs de către solicitant.

Prin prisma acestor nome legale, instanța de recurs relevă că din actele

cauzei rezultă că într-adevăr reprezentantul BC „Moldova-Agroindbank” SA nu a

participat la ședința adunării generale a creditorilor din 22 iunie 2015, la care a fost

aprobat planul de restructurare a SA „Avis-Prim”.

În același timp, actele pricinii denotă cu certitudine că despre existența

procesului-verbal al adunării generale a creditorilor SA „Avis-Prim” din

22 iunie 2015, reprezentantul BC „Moldova-Agroindbank” SA a aflat la ședința

instanței de insolvabilitate din 24 iunie 2015, fapt ce rezultă expres din procesul-

verbal al ședinței de judecată (f. d. 12-14 Vol. II).

Astfel, la ședința menționată lichidatorul SA „Avis-Prim” a menționat în

repetate rânduri despre adunarea generală a creditorilor SA „Avis-Prim”, în proces

de insolvabilitate din 22 iunie 2015.

Faptul că despre existența procesului-verbal din 22 iunie 2015 reprezentantul

băncii a aflat la 24 iunie 2015, nu este negat, de altfel, nici de recurent.

Afirmând că a luat cunoștință cu procesul-verbal al adunării generale a

creditorilor SA „Avis-Prim” din 22 iunie 2015 numai la 09 octombrie 2015,

BC „Moldova-Agroindbank” SA nu a invocat careva temeiuri plauzibile, care ar fi

dus la imposibilitatea de a face cunoștință cu acest proces-verbal o perioadă atât de

îndelungată de timp (mai bine de 3 luni de zile) și nici nu a solicitat repunerea ei în

termen a acestei cereri.

Or, BC „Moldova-Agroindbank” SA trebuia să întreprindă toate măsurile

necesare, de a-și proteja drepturile sale de acces la instanță și de a îndeplini

procedurile legale în termen.

Distinct de cele relatate, este evident că instanța de insolvabilitate întemeiat

a conchis că cererea BC „Moldova-Agroindbank” SA cu privire la anularea

hotărârii adunării creditorilor SA „Avis-Prim” din 22 iunie 2015, a fost depusă la

15 octombrie 2015 cu depășirea termenului prevăzut de art. 59 alin. (2) din Legea

insolvabilității.

6

Drept urmare, se constată că și alte argumente invocate de recurent nu

constituie temei de admitere a cererii de recurs.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea

recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține

încheierea Curții de Apel Bălți din 11 august 2016.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

decide :

Se respinge recursul declarat de Banca Comercială „Moldova-Agroindbank”

Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 11 august 2016 în pricina

civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată ,,Jarprodcom” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiunii

,,Avis-Prim”.

Decizia este irevocabilă de la pronunțare.

Președinte, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Iuliana Oprea

Ion Druță

7