2ra-1194/15 — Prelungirea termenului pentru acceptarea succesiunii ş.a.

Prima instanță: Judecătoria Căuşeni Dosarul nr. 2ra-1194/15 Judecător: T. Avasiloaie Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: D. Manole, S. Arnăut, E. Fistican ÎNCHEIERE 28 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecători Oleg Sternioală, Ion Druţă examinând chestiunea cu privire la admisibilitatea recursurilor declarate de către: -Scoarţă Ruslan; -avocatul Bucicov Sergiu în interesele Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda către Usataia Agafia, notarul public Cramarenco Valentina, Primarul comunei Pervomaisc raionul Căuşeni, Inspectoratul Fiscal de Stat Căuşeni, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Căinări filiala ÎS „Cadastru”, cu privire la prelungirea termenului pentru acceptarea succesiunii de către Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda asupra averii tatălui decedat Scoarţa Gheorghii, decedat la 04.10.2010, repunerea în termen pentru înaintarea acţiunii civile, recunoaşterea nulităţii certificatelor de moştenitor legal nr. 2109, nr. 2110 şi nr. 2111 din 18 mai 2011 eliberate de notarul public Cramarenco Valentina pe numele lui Usataia Agafia, obligarea notarului public Cramarenco Valentina să anuleze certificatele de moştenitor legal nr. 2109, nr. 2110 şi nr. 2111 din 18 mai 2011,

obligarea Primarului comunei Pervomaisc raionul Căuşeni să adopte dispoziţii de abrogare a certificatului nr. 340 din 24 martie 2011 şi a adeverinţei nr. 349 din 29 martie 2011 eliberate de Primarul comunei Pervomaisc raionul Căuşeni, Ivan Derli, recunoaşterea drepturilor de succesori legali ai reclamanţilor Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale tatălui său Scoarţa Gheorghii, decedat la 04 octombrie 2010, radierea din Registrul bunurilor imobile a inscripţiilor privind dreptul de proprietate a pârâtei Usataia Agafia asupra bunurilor imobile înregistrate în baza certificatelor de moştenitor legal nr. 2109, nr. 2110 şi nr. 2111 din 18 mai 2011, încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva deciziei Curții de Apel Chişinău din 10 februarie 2015, prin care a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 28 ianuarie 2014, prin care acţiunea a fost respinsă, c o n s t a t ă : La 11 iunie 2012, Scoarţă Ruslan în interesul său şi în interesul Nadejdei Scoarţă (în temeiul procurii numai pentru a semna cererea de chemare în judecată) s-a adresat cu cerere de chemare în judecată către Usataia Agafia, intervenient accesoriu notarul public Cramarenco Valentina, solicitînd repunerea în termen pentru înaintarea acţiunii civile; anularea certificatelor de moştenitor legal din 18.05.2011,

eliberate Agafiei Usataia de către notarul public Cramarenco Valentina; încasarea de la Usataia Agafia în folosul lui Scoarţă Ruslan a cheltuielilor legate de asistenţa juridică în mărime de 6 400 lei şi a taxei de stat achitată în mărime de 592 lei. În motivarea acţiunii reclamantul a indicat, că pe data de 31 mai 2012, a aflat că pârâta Usataia Agafia ilegal a obţinut prin succesiune legală proprietatea imobiliară a tatălui acestuia Scoarţă Gheorghii Ion, decedat la 04.10.2010. Mai indică că Scoarţa Nadejda Gheorghii, este sora reclamantului şi fiica decedatului Scoarţă Gheorghe Ion. Părinţii lui Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda sunt divorţaţi, iar mama acestora actualmente se află în afara teritoriului Republicii Moldova şi după desfacerea căsătoriei între Scoarţă Maria şi decedatul Scoarţă Gheorghii, ea nu a înaintat cerere de partajare a averii.

Mai indică că, după decesul tatălui pârâta Usataia Agafia, ocolind drepturile lui Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda la succesiune a depus la notar o cerere de deschidere a succesiunii legale şi ducînd în eroare notarul, că alţi succesori cum sunt Scoarţă Ruslan Gheorghe şi Scoarţa Nadejda Gheorghii nu înaintează cereri de deschidere a succesiunii. Menţionează, că atît el cît şi Scoarţa Nadejda s-au adresat la notarul public Cramarenco Valentina solicitînd întocmirea declaraţiei privind acceptarea moştenirii cu prelungirea termenului de acceptare a succesiunii pe averea rămasă după decesul la data de 04.10.2010 a tatălui Scoarţă Gheorghii şi au solicitat eliberarea certificatului de moştenire legală pe bunurile constituite din: casa de locuit şi terenul aferent casei cu amplasament în satul Pervomaisc, terenurile agricole cu amplasament în extravilanul com.

Pervomaisc, r-nul Căuşeni, ce-i aparţineau persoanei ce-a lăsat succesiunea, ultimul domiciliu al căruia a fost în satul Pervomaisc, r-nul Căuşeni. La ce notarul i-a informat că la data de 18.05.2011 a fost finalizată procedura succesorală şi sau eliberat Certificatul de moştenire legală cu nr. 2109 şi 2111 la data de 18.05.2011 persoanei ce a solicitat eliberarea certificatului de moştenitor Usataia Agafia. Mai indică reclamantul Scoarţă Ruslan că a încercat să discute cu pârâta privind drepturile acestuia asupra imobilului din satul Pervomaisc, com. Pervomaisc, r-nul Căuşeni însă aceasta a refuzat categoric. Pe parcurs, indică reclamantul, lucrătorii Primăriei sat. Pervomaisc, r-nul Căuşeni, au refuzat să-i elibereze copia actelor juridice pe imobil, însă i-au comunicat, că imobilul cu numărul cadastral 2330110129 este proprietatea cet.

Usataia Agafia, care domiciliează în r-nul laloveni, satul Gangura, că decedatul a primit titlul pentru terenul de pământ din 07.08.2001 în baza extrasului comisiei de privatizare din gospodării nr. 129 din 18 iunie 2001. Totodată s-a depistat, că drepturile de proprietate a pârâtei Usataia Agafia Ion, au fost înregistrate la Oficiul Cadastral Teritorial Căinări, în baza certificatului de moştenitor legal nr. 2111 din 18.05.2011 (2301/11/2540) şi înregistrate la data de 19.05.2011. Menţionează că a depus la Oficiul Cadastral Teritorial Căinări o notificare solicitînd să fie interzisă eliberarea extrasului din Registrul Bunurilor Imobile pentru efectuarea tranzacţiilor asupra casei de locuit cu suprafaţa de 97,2 m.p.

şi terenul cu suprafaţa de 0.2779 ha cu numărul cadastral 2330110129. Mai indică, că au aflat despre faptul că Usataia Agafia este moştenitorul succesoral al patrimoniului lui Scoarţă Gheorghii la data de 31.05.2012 şi astfel solicită repunerea în termen pentru restabilirea drepturilor sale de succesor legal. Solicită anularea actelor juridice de succesor legal eliberate pârâtei Usataia Agafia asupra imobilului din sat. Pervomaisc, r-nul Căuşeni şi încasarea prejudiciului cauzat. Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 12 iunie 2012, s-a restituit cererea de chemare în judecată a Nadejdei Scoarţa împotriva Agafiei Usataia, intervenient accesoriu notarul public Cramarenco Valentina cu privire la anularea certificatului de moştenitor legal, din motivul că cererea de chemare în judecată nu este semnată de Scoarţă Nadejda sau de o persoană împuternicită (f.d.

26 vol. I). La 13 noiembrie 2012, Scoarţă Nadejda a înaintat cerere de intervenire în proces în calitate de coreclamant cu susţinerea acţiunii de bază şi încasarea cheltuielilor de judecată, solicitînd anularea certificatelor de moştenitor legal nr. 2009, nr. 2111 din 18.05.2011, eliberate Agafiei Usataia de către notarul public Cramarenco Valentina; încasarea de la Usataia Agafia în folosul lui Scoarţă Nadejda a cheltuielilor legate de asistenţa juridică în mărime de 3 000 lei şi a taxei de stat achitată în mărime de 350 lei. Suplimentar a indicat, că nu a avut posibilitatea personal de a înainta cererea de chemare în judecată, deoarece era în afara teritoriului Republicii Moldova, şi tot din această cauză nu a depus cererea de acceptare a succesiunii după decesul tatălui său Scoarţă Gheorghii, a venit în Republica Moldova la data de 30 octombrie 2012 şi s-a adresat în instanţa de judecată (f.d.

48-53 vol. I). Prin încheierea Judecătoriei Căuşeni din 13 noiembrie 2012 a fost admisă Scoarţă Nadejda în proces în calitate de coreclamantă (f.d.

74 vol. I). La 23 noiembrie 2012, Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda au înaintat cerere de modificare şi mărire a cuantumului pretenţiilor, indicînd în calitate de pîrîţi pe Usataia Agafia, notarul public Cramarenco Valentina şi Primarul comunei Pervomaisc r. Căuşeni, intervenient accesoriu Oficiul Teritorial Cadastral Căinari, solicitînd (f.d.76-94 vol. I): -Repunerea în termen pentru înaintarea acţiunii; -Recunoaşterea nulităţii certificatului de moştenire legală nr. 2111 din 18 mai 2011, eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru casa de locuit, cu suprafaţa totală de 97,2 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.01, construcţii accesorii cu suprafaţa de 62,6 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.02, şura cu suprafaţa de 19,1 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.03, terenul cu destinaţie „grădini” cu suprafaţa de 0,4 ha din satul Pervomaisc, com.

Pervomaisc, raionul Căuşeni, numărul cadastral 2330101348 pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Recunoaşterea nulităţii a certificatului de moştenire legală nr. 2109 şi 2110 din 18 mai 2011, eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru terenul agricol cu suprafaţa de 0.6926 ha cu numărul cadastral 2330111044, terenul agricol cu suprafaţa de 0,1057 ha cu numărul cadastral 2330103249, terenul agricol cu suprafaţa de 2,5266 ha cu numărul cadastral 2330101158 aflate în comuna Pervomaisc, raionul Căuşeni pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Recunoaşterea nulităţii a certificatului de moştenire legală nr. 2109 din 18 mai 2011, eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru terenul agricol cu suprafaţa de 0.6926 ha cu numărul cadastral 2330111044, terenul agricol cu suprafaţa de 0,1057 ha cu numărul cadastral 2330103249, terenul agricol cu suprafaţa de 2,5266 ha cu numărul cadastral 2330101158 aflate în comuna Pervomaisc, raionul Căuşeni pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Obligarea notarului public Cramarenco Valentina să anuleze certificatul de moştenire legală nr. 2111 din 18 mai 2011, eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru casa de locuit, cu suprafaţa totală de 97,2 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.01,

construcţii accesorii cu suprafaţa de 62,6 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.02, şura cu suprafaţa de 19,1 m.p., cu numărul cadastral 2330110.129.03, terenul cu destinaţie „grădini” cu suprafaţa de 0,4 ha din satul Pervomaisc, com.

Pervomaisc, raionul Căuşeni, numărul cadastral 2330101348 pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Obligarea notarului public Cramarenco Valentina să anuleze certificatul de moştenire legală nr. 2109 şi 2110 din 18 mai 2011 eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru terenul agricol cu suprafaţa de 0.6926 ha cu numărul cadastral 2330111044, terenul agricol cu suprafaţa de 0,1057 ha cu numărul cadastral 2330103249, terenul agricol cu suprafaţa de 2,5266 ha cu numărul cadastral 2330101158, aflate în comuna Pervomaisc, raionul Căuşeni pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Obligarea notarului public Cramarenco Valentina să anuleze certificatul de moştenire legală nr.2109 din 18 mai 2011, eliberat de notarul public Cramarenco Valentina, pentru terenul agricol cu suprafaţa de 0.6926 ha cu numărul cadastral 2330111044, terenul agricol cu suprafaţa de 0,1057 ha cu numărul cadastral 2330103249, terenul agricol cu suprafaţa de 2,5266 ha cu numărul cadastral 2330101158 aflate în comuna Pervomaisc, raionul Căuşeni pârâtei Usataia Agafia de către notarul public Cramarenco Valentina; -Obligarea Primarului comunei Pervomaisc, raionul Căuşeni să adopte o dispoziţie de abrogare a certificatului nr. 340 din 24 martie 2011 eliberat de Primarul comunei Pervomaisc Ivan Derli; -Obligarea Primarului comunei Pervomaisc,

raionul Căuşeni să adopte o dispoziţie de abrogare a adeverinţei nr. 349 din 29 martie 2011 eliberată de Primarul comunei Perv omaisc, raionul Căuşeni, Ivan Derli; -Recunoaşterea drepturilor de succesori legali ai reclamanţilor Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale tatălui, săij Scoarţă Gheorghii, decedat la 04 octombrie 2010; -Radierea din Registrul bunurilor imobile deţinut de către Oficiul Cadastral Căuşeni a inscripţiilor privind dreptul de proprietate a pârâtei Usataia Agafia asupra bunurilor imobile amplasate în comuna Pervomaisc, raionul Căuşeni, şi anume: -Radierea inscripţiei nr. 2301/11/2541,2301/11/2542,2301/11/2543 din 19.05.2011, privind înregistrarea certificatului de moştenitor legal nr. 2109 din 18.05.2011, eliberat pârâtei Usataia Agafia.

-Radierea inscripţiei nr. 2301/11/2541, 2301/11/2542, din 19.05.2011, privind înregistrarea certificatului de moştenitor legal nr. 2110 din 18.052011, eliberat pârâtei Usataia Agafia.

-Radierea inscripţiei nr. 2301/11/2540 din 19.05.2011, 2301/11/2547 din 20.05.2011 privind înregistrarea certificatului de moştenitor legal nr. 2111 din 18.05.2011, eliberat pârâtei Usataia Agafia; -Încasarea de la Usataia Agafia în folosul reclamantului Scoarţă Ruslan Gheorghii a cheltuielilor legate de asistenţa juridică a avocatului în mărimea de 6400 lei în baza contractului de asistenţă juridică nr. 00318/183 din 07.06.2012 şi anexei nr. 1 la contractul de asistenţă juridică din 08.06.2012; -Încasarea de la Usataia Agafia în folosul reclamantului Scoarţă Ruslan Gheorghii a cheltuielilor legate de achitarea taxei de stat în mărimea de 592 lei; -Încasarea de la pârâta Usataia Agafia în folosul reclamantei Scoarţă Nadejda a cheltuielilor legate de asistenţa juridică a avocatului în mărimea de 3000 de lei în baza contractului de asistenţă juridică nr. 00318/192 din 01 noiembrie 2012 în baza bonului de plată Seria ES 318883 din 01.11.2012; -Încasarea de la Usataia Agafia în folosul reclamantei Scoarţă Nadejda a cheltuielilor legate de achitarea taxei de stat la depunerea cererii în mărime de 350 lei.

La 21 octombrie 2013, reclamanţii au înaintat cerere de concretizare a pretenţiilor, indicînd ca pîrît şi Inspectoratul Fiscal de Stat Căuşeni, reiterînd solicitările din cererea din 23.11.2012, suplimentar au solicitat atragerea în calitate de pîrît la examinarea cauzei Inspectoratul Fiscal de Stat Căuşeni; prelungirea termenului pentru acceptarea succesiunii de către Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda asupra averii tatălui Scoarţa Gheorghii decedat la 04.10.2010 (f.d. 188-207 vol. I). Prin hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 28 ianuarie 2014, cererea de chemare în judecată depusă de Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda către Usataia Agafia, notarul public Cramarenco Valentina, Primarul comunei Pervomaisc raionul Căuşeni, Inspectoratul Fiscal de Stat Căuşeni, intervenient accesoriu Oficiul Cadastral Teritorial Căinări filiala ÎS „Cadastru”, a fost respinsă ca neîntemeiată (f.d.

278, 286-290 vol. I). Prin decizia Curţii de Apel Chişinău din 10 februarie 2015, a fost respins apelul declarat de Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda şi a fost menţinută hotărîrea Judecătoriei Căuşeni din 28 ianuarie 2014 (f.d. 91-98 vol. II). Nefiind de acord cu decizia menționată, la 18 martie 2015, în termenul prevăzut de lege, Scoarţa Ruslan a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10.02.2015 şi a hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 28.01.2014, cu emiterea unei noi hotărîri de admitere integral a acţiunii înaintate de dînsul. În motivarea recursului, cu reiterarea motivelor de fapt și de drept invocate pe parcursul examinări cauzei în instanțele inferioare, recurentul a indicat că instanța de apel a interpretat eronat normele de drept material, cît şi faptul că instanţele inferioare nu au dat o apreciere justă a probelor.

La 23 martie 2015, în termenul prevăzut de lege, avocatului Bucicov Sergiu în interesele Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda (mand. nr. 0211771, 0211792, 0442927) a declarat recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea integrală a deciziei Curţii de Apel Chişinău din 10.02.2015 şi a hotărîrii Judecătoriei Căuşeni din 28.01.2014, cu pronunţarea unei noi hotărîri de admitere integral a cerinţelor înaintate de Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda. La 04 mai 2015, Usataia Agafia a prezentat referinţă pe marginea recursurilor, solicitînd declararea ca inadmisibil. Examinând temeiurile recursurilor, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a RM consideră că recursurile sunt inadmisibile din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 432 alin. (1) CPC RM, părţile şi alţi participanţi la proces sunt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM. Alineatele (2) și (3) al articolului menționat, prevăd exhaustiv cazurile în care se consideră că au fost aplicate eronat normele de drept material sau procedural, iar alin. (4) prevede că săvîrşirea altor încălcări decît cele indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul şi în măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluţionarea greşită a pricinii sau în cazul în care instanţa de recurs consideră că aprecierea probelor de către instanţa judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la încălcarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433 lit. a) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3), (4) CPC RM. Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de Scoarţă Ruslan cît şi recursul declarat de avocatului Bucicov Sergiu în interesele Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC, or nu s-a invocat nici un temei care ar indica la ilegalitatea actelor judecătoreşti contestate, ci s-au formulat critici ce se axează asupra fondului cauzei. Prin urmare, argumentele recursurilor nu indică la încălcarea esenţială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a normelor de drept procedural de către instanţa de apel sau instanţa de fond, respectiv nu constituie temei de casare a actelor judecătoreşti recurate.

Or, recursul exercitat conform secţiunii a II-a are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material şi procedural, verificîndu-se doar legalitatea deciziei, dar nu şi temeinicia în fapt. În acest context, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie reiterează şi faptul că, procedura admisibilităţii constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se încadrează în cele prevăzute în art. 432 alin. (2), (3) şi (4) CPC. Completul ţine să menţioneze că conform jurisprudenţei CEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică să fie capabil să ofere îndreptarea situaţiei prezentate în cerere, la fel recursul trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri (cauza Purcell vs Irlanda, 16 aprilie 1991), însă motivele recursurilor invocate în speţă sunt similare celor invocate în cadrul judecării pricinii, care au fost apreciate corespunzător.

Distinct de cele relatate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a considera recursurile declarate de Scoarţă Ruslan şi avocatul Bucicov Sergiu în interesele Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda ca fiind inadmisibile. În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 CPC, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Recursurile declarate de Scoarţă Ruslan şi avocatul Bucicov Sergiu în interesele Scoarţă Ruslan şi Scoarţa Nadejda se consideră inadmisibile. Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă