2rc-448/15 — Proces de insolvabilitate

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rc-448/15 Judecător: N. Cernat DECIZIE 27 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii: Oleg Sternioală, Ion Druță examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, Direcţia Administrare Fiscală Buiucani, în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Calitate Construct”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, prin care s-a respins, ca lipsită de temei, contestația înaintată de reprezentantul IFS mun. Chişinău împotriva hotărârii adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în proces de faliment simplificat din 11.02.2015, prin care s-a dispus de a aproba bilanțul de lichidare a SC „Calitate Construct” SRL, c o n s t a t ă : La 29 octombrie 2013, SC „Calitate Construct” SRL mun.

Chişinău a depus în instanţa de insolvabilitate cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Calitate Construct” SRL, din motivul supra îndatorării şi incapacității de plată a societății. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 8 noiembrie 2013, cererea introductivă înaintată de SC „Calitate Construct” SRL a fost acceptată spre examinare, debitorul fiind pus sub observație. Prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2014, a fost admisă cererea introductivă depusă de SC „Calitate Construct” SRL, fiind constatată insolvabilitatea SC „Calitate Construct” SRL cu intentarea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SC „Calitate Construct” SRL.

Debitorului i s-a ridicat dreptul de administrare a societății iar în calitate de lichidator al SC „Calitate Construct” SRL a fost desemnat ÎI „Jerebţov Anton”. La 11 martie 2014, a avut loc ședința de validare a creanțelor, în cadrul căreia au fost validate creanțe în valoare totală de 7 145 082,18 lei, inclusiv: CNAS - cu o creanță de rangul III în mărime de 26 969,95 lei şi o creanță de rangul VI în mărime de 32 092,00 lei; IFS Buiucani - cu o creanță de rangul III în mărime de 580 lei şi o creanță de rang inferior, rangul VI în mărime de 4 005,72 lei; SRL „Demacora” - cu o creanță în valoare 449 852,81 lei; SRL „Vestcom INC” - cu o creanță în valoare de 6 177 951,47 lei; executorul judecătoresc Nistor V. - cu o creanță în mărime de 453 630, 23 lei.

La 07 aprilie 2014, IFS Chişinău, DAF Buiucani s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în procedură simplificată a falimentului din 31.03.2014 privind instituirea comitetului creditorilor şi hotărârii privind aprobarea bilanțului de lichidare şi a raportului final al lichidatorului. Drept temei de anulare a hotărârilor adunării creditorilor IFS Chişinău, DAF Buiucani ai invocat încălcarea procedurii de adoptare a hotărârilor, precum şi faptul că hotărârile contravin legii. Prin încheierea instanţei de insolvabilitate din 26 iunie 2014, s-a admis parţial cererea IFS Chişinău, DAF Buiucani; s-a anulat hotărîrea adunării creditorilor SC „Calitate Construct" SRL, mun.

Chişinău în procedura simplificată a falimentului din 31 martie 2013 privind aprobarea raportului de lichidare şi a Raportului final al lichidatorului, încetarea procedurii simplificate a falimentului şi radierea SC „Calitate Construct" SRL din Registrul de stat al persoanelor juridice; în rest cererea IFS Chişinău, DAF Buiucani s-a respins ca neîntemeiată. Ulterior, a avut loc ședința adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în procedura falimentului simplificat, la care iarăși s-a decis aprobarea bilanțului de lichidare, aprobarea raportului final al lichidatorului, încetarea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SRL „Calitate Construct”. La 16 februarie 2015, IFS Chişinău, DAF Buiucani s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere privind anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL din 11.02.2015 privind aprobarea bilanțului de lichidare şi a raportului final al lichidatorului.

În motivarea contestației s-a indicat că, în cadrul adunării, a fost pus la vot aprobarea raportului final şi lichidarea întreprinderii. Doi creditori - SRL „Demacora” (actuala SRL „International Collection of Debts”) şi SRL „Vestcom care dețin creanțe validate în valoare de 6 627 804,28 lei au votat pentru aprobarea ordinii de zi, precum şi pentru încetarea procesului de insolvabilitate şi lichidarea întreprinderii. Reprezentanții DAF Buiucani, CNAS şi executorul judecătoresc Nistor Valerian cu creanțe în valoare de 517 277 lei au votat împotriva lichidării întreprinderii. S-a mai indicat că, în conformitate cu art. 57 alin. (10) din Legea insolvabilității, la adunare se votează atât numeric cât şi cu creanțele, astfel, contrar acestui fapt, în procesul-verbal al creditorilor s-a indicat că, deși au votat doar 2 creditori din 5 pentru lichidarea întreprinderii, adunarea a decis de a aproba raportul final de lichidare a debitorului.

Consideră recurentul că adunarea a fost petrecută cu încălcarea procedurii, iar hotărârea luată la adunarea creditorilor din 11.02.15 este una nulă. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, s-a respins, ca lipsită de temei, contestația înaintată de reprezentantul IFS mun. Chişinău împotriva hotărârii adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în proces de faliment simplificat din 11.02.2015, prin care s-a dispus de a aproba bilanțul de lichidare a SC „Calitate Construct” SRL. Nefiind de acord cu încheierea menționată, la data de 23 aprilie 2015, IFS mun. Chişinău, DAF Buiucani a declarat recurs asupra încheierii respective, solicitând casarea acesteia, și anularea hotărârii adunării creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în proces de faliment simplificat din 11.02.2015.

În motivarea recursului, recurentul a indicat că încheierea contestată este ilegală şi neîntemeiată, reiterând temeiurile de fapt și de drept invocate în instanța de insolvabilitate și în contestația din 16.02.2014. Examinând materialele cauzei, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat, care urmează a fi respins din considerentele ce urmează: Conform art. 427 lit. a) CPC, „instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept, să respingă recursul şi să mențină încheierea”. Colegiul menționează că scopul exercitării căilor de atac, constă în declanșarea mecanismului de control judiciar în privința temeiniciei și legalității actelor judecătorești emise de către instanțele inferioare.

Astfel, controlul judiciar se realizează în baza argumentelor de ilegalitate sau netemeinicie invocate de către persoana interesată, cu excepția încălcărilor de ordin procedural care pot fi invocate și din oficiu de către instanța de recurs.

În conformitate cu art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(1) Hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

(2) Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilității/ lichidatorului şi a președintelui adunării creditorilor.

În conformitate cu art. 57 alin. (3), (4) și (10) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(3) Adunarea creditorilor este deliberativă dacă, la momentul încheierii înregistrării, au fost înscriși şi participă la adunare majoritatea simplă a creditorilor cu drept de vot care dețin mai mult de: a) 50% din valoarea totală a creanțelor chirografare validate – în cazurile prevăzute la alin.(1); b) 50% din valoarea totală a creanțelor validate – în alte cazuri decât cele prevăzute la alin.(2). (4) Valoarea totală a creanțelor prevăzute la alin.(3) se va determina: a) ulterior confirmării tabelului definitiv şi până la confirmarea tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din tabelul definitiv; b) ulterior confirmării tabelului definitiv consolidat, astfel cum reiese din acesta.

(10) Dacă legea nu prevede altfel, hotărîrile adunării creditorilor se adoptă cu votul majorităţii simple a creditorilor cu drept de vot prezenţi la adunare, cu condiţia ca aceştia să deţină mai mult de jumătate din valoarea totală a creanţelor cu drept de vot reprezentate la adunare. Hotărârile adunării creditorilor convocate repetat se iau cu majoritatea simplă din valoarea creanţelor creditorilor prezenţi la adunare.

Hotărârile adunării creditorilor privind alegerea comitetului creditorilor se adoptă prin vot cumulativ.” În sensul normelor legale citate, Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate justificat a constatat faptul că la caz, a avut loc adunarea repetată a creditorilor SC „Calitate Construct” SRL în procedura simplificată a falimentului, la care au fost prezenți 5 creditori (100%), inclusiv IFS Chişinău, DAF Buiucani cu o creanță de rangul III în mărime de 580 lei şi o creanță de rang inferior VI în mărime de 4 005,72 lei, care prin prisma prevederilor alin. (12) art. 57 Legea insolvabilității constituie 4 585,72 voturi.

Colegiul reține și faptul că conform materialele dosarului, pentru aprobarea proiectului bilanțului de lichidare au votat 2 creditori: SRL „Demacora” (actuala SRL „Intemaţional Collection of Debts”) şi SRL „Vestcom” care dețin creanțe în valoare de 6 627 804,28 lei, care prin prisma prevederilor alin. (12) art. 57 a Legii insolvabilității constituie 6 627 804, 28 voturi, împotrivă au votat IFS Buiucani, CNAS şi executorul judecătoresc N. Valerian, cu 517 277,90 voturi. În conformitate cu art. 57 alin. (12) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 „(12) La adunarea creditorilor, votarea se face după principiul “un leu creanță validată este egală cu un vot”. Asupra fiecărei chestiuni puse la vot, creditorul poate vota “pentru” ori “împotrivă”.

Voturile creditorilor care nu sânt exprimate în nici una dintre variantele de votare prevăzute se vor considera voturi exprimate “împotrivă”. La votarea hotărârilor participă numai creditorii cu drept de vot în problemele respective.” În acest context, instanţa de insolvabilitate justificat a constatat că argumentul invocat de către IFS Chişinău, DAF Buiucani drept temei de anulare a hotărârii adunării creditorilor prin care s-a decis aprobarea proiectului bilanțului de lichidare este lipsit de suport legal şi faptic. Or, adunarea a fost deliberativă, fiind petrecută cu respectarea principiului legal: “un leu creanță validată este egală cu un vot”. Voturile deținute de IFS Chişinău, DAF Buiucani sunt minore în raport cu voturile deținute de către creditorii care au votat proiectul, aceste voturi nefiind pasibile să influențeze hotărârea adoptată de adunare.

În contextul celor menționate, prin prisma argumentelor IFS mun. Chişinău, Colegiul reține că recurentul și-a exprimat exclusiv dezacordul privind rezultatele - hotărârile adunării creditorilor din 11.02.2015, fără a invoca și proba prin mijloace de probă admisibile și conforme, temeiurile de anularea a hotărârii adunării creditorilor, prevăzute expres de către legiuitor în art. 59 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012. Astfel, având în vedere cele menţionate şi faptul că instanța de recurs nu a constatat aplicarea eronată a normelor de drept de către instanța de insolvabilitate, Colegiul ajunge la concluzia că nu există temei pentru casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015. Or, încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, este legală și întemeiată.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d e c i d e : Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău Direcţia Administrare Fiscală Buiucani. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 09 aprilie 2015, emisă în pricina civilă de insolvabilitate a Societății cu Răspundere Limitată „Calitate Construct”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Ion Druţă