2rc-346/14 — Repunerea în termen a cererii de validare a creanței

prima instanţă:: Curtea de Apel Chișinău (jud.Sv. Caitaz) dosarul nr. 2rc-346/14 DECIZIE 07 mai 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia, Dumitru Mardari examinînd recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” împotriva încheierii Curţii de Apel Chișinău din 02 aprilie 2014 de repunere în termen a cererii de validare a creanței în mărime de 28 243 739 lei, înaintate de IFS Chișinău, DAF Buiucani, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului.

c o n s t a t ă: La 29 octombrie 2013 Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct”, din motivul supraîndatorării şi incapacităţii de plată a societății. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 8 noiembrie 2013 cererea introductivă de Societății cu răspundere limitată ”Calitate Construct” a fost acceptată spre examinare, debitorul a fost pus sub observaţie. La 21 ianuarie 2014 Curtea de Apel Chişinău a adoptat hotărîrea, prin care a admis cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct”.

Ședința de validare a creanțelor a fost stabilită pentru 11 martie 2014 ora 10 00. La 11 martie 2014 a avut loc ședința de validare a creanțelor în cadrul căreia au fost validate creanţe în valoare totală de 7 145 082,18 lei. La 13 martie 2014 în cancelaria Curții de Apel Chișinău a fost înregistrată cererea IFS Chișinău, DAF Buiucani de repunere în termen și validare a unei creanțe în mărime de 28 243 739 lei față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului. Prin Încheierea Curții de Apel din 02 aprilie 2014 a fost admisă cererea IFS Chișinău, DAF Buiucani de repunere în termen a cererii de validare a creanței în mărime de 28 243 739 lei, înaintate de IFS Chișinău, DAF Buiucani față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului.

A fost numită ședința de validare a creanței înaintate suplimentar de IFS Chișinău, DAF Buiucani față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului pentru data de 20 mai 2014 ora 12 00. La 15 aprilie 2014 Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” a declarat recurs împotriva încheierii Curții de apel mun. Chișinău din 02 aprilie 2014, solicitînd casarea încheierii recurate, cu emiterea unei noi încheieri prin care să fie respinsă cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor și restituită cererea de validare a creanțelor înaintată de IFS Chișinău fără examinare.

În motivarea recursului a indicat, că la 21 ianuarie 2014 a fost intentată procedura falimentului simplificat față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” cu dizolvarea debitorului și numită ședința de validare a creanțelor pentru data de 11 martie 2014. Consideră recurentul, că intimatul IFS Chișinău, DAF Buiucani a fost înștiințat din timp despre existența procesului de insolvabilitate și de stabilire a ședinței de validare a creanțelor. În asemenea circumstanțe, temei pentru repunere în termen lipsește. Totodată, invocă recurentul, că din cererea de admitere a creanțelor se reflectă că controlul a fost efectuat în perioada 19-20 februarie 2014, iar Actul de control a fost întocmit la 20 februarie 2014. Mai mult ca atît, Decizia IFS mun.

Chișinău a fost emisă la 10 martie 2014, înainte de ședința de validare, însă nici la data de 11 martie 2014 IFS mun. Chișinău nu a înaintat cerere de validare a creanțelor. Astfel, consideră că cererea de repunere în termen nu corespunde cerințelor legislației în vigoare, și anume nu a fost anexată nici o probă care ar dovedi imposibilitatea îndeplinirii actului (înaintarea cererii de validare a creanțelor). În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Recurentul declarînd recurs la 15 aprilie 2014, s-a conformat prevederilor legale, astfel recursul se consideră depus în termen. În conformitate cu art. 426 al.

(3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 11 martie 2014 din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum denotă actele cauzei, la 29 octombrie 2013 Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” a depus în instanţa de judecată cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, din motivul supraîndatorării şi incapacităţii de plată a societății (f.d.1-3). Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 8 noiembrie 2013 cererea introductivă a Societății cu răspundere limitată ”Calitate Construct” a fost acceptată spre examinare, debitorul a fost pus observaţie (f.d.3-6). La 21 ianuarie 2014 Curtea de Apel Chişinău a adoptat hotărîrea, prin care a admis cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct”. A fost constatată insolvabilitatea Societății cu răspundere limitată „Calitate Construct” şi intentată procedura simplificată a falimentului, cu dizolvarea Societății cu răspundere limitată „Calitate Construct”.

A fost ridicat dreptul lui Cebanu Vitalii de administrare a Societăţii.

În calitate de lichidator al Societății cu răspundere limitată „Calitate Construct” a fost desemnat Jerebţov Anton, care a fost obligat să efectueze notificările prevăzute la art.35 alin. (2) şi alin. (4) al Legii insolvabilităţii; să notifice creditorii despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor în termen de pînă la 01 martie 2014; să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntîrziat bunurile asupra cărora deţin un drept de preferinţă; să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai tîrziu de data de 10 martie 2013, tabelul definitiv al creanţelor; proiectul bilanţului de lichidare care să reflecte valoarea activelor sau actul de creanţă a acestora, inclusiv creanţele confirmate şi datoriile care se află pe rol în instanţa de judecată, precum şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii.

S-a stabilit ședința de validare a creanțelor și prima adunare de raportare pe data de 11 martie 2014 ora 10 00 (f.d.18-22). La 11 martie 2014 a avut loc şedinţa de validare a creanţelor, în cadrul căreia au fost validate creanţe în valoare totală de 7 145 082,18 lei, inclusiv: CNAS - cu o creanţă de rangul III în mărime de 26 969,95 lei şi o creanţă de rangul VI în mărime de 32 092,00 lei; DAF Buiucani - cu o creanţă de rangul III în mărime de 580 lei şi o creanţă de rangul VI în mărime de 4005,72 lei; SRL „Demacora” - cu o creanţă în valoare 9 852,81 lei; SRL „Vestcom INC” - cu o creanţă în valoare de 6 177 951,47 lei; executorul judecătoresc Nistor V. - cu o creanţă în mărime de 453 630, 23 lei.

La 13 martie 2014 în cancelaria Curții de Apel Chișinău a fost înregistrată cererea IFS Chișinău, DAF Buiucani de repunere în termen și validare a unei creanțe în mărime de 28 243 739 lei față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului (f.d.28). Prin Încheierea Curții de Apel mun. Chișinău din 02 aprilie 2014 a fost admisă cererea IFS Chișinău, DAF Buiucani de repunere în termen a cererii de validare a creanței în mărime de 28 243 739 lei, înaintate de IFS Chișinău, DAF Buiucani față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului. A fost numită ședința de validare a creanței înaintate suplimentar de IFS Chișinău, DAF Buiucani față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului pentru data de 20 mai 2014 ora 12 00 (f.d.54-57).

Conform art. 145 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, este prevăzut, că cu excepţia cazului în care notificarea intentării procesului s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor prezentei legi, titularul de creanţe, anterioare intentării procesului, care nu depune cerere de validare a creanţelor pînă la expirarea termenului de înaintare a creanţelor prevăzut prin hotărîrea instanţei de insolvabilitate, este decăzut, în ceea ce priveşte creanţele respective, din următoarele drepturi: a) de a participa şi de a vota la adunarea creditorilor; b) de a înainta şi de a retrage candidatura administratorului insolvabilităţii/lichidatorului; c) de a participa la distribuirile de sume în cadrul procedurii de restructurare şi/sau al procedurii falimentului; d) de a îşi realiza creanţele împotriva debitorului, a membrilor ori asociaţilor acestuia; e) de a înainta propuneri de restructurare a debitorului.

La cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. Încheierea de repunere în termen a cererii de admitere a creanţei poate fi contestată cu recurs de administratorul insolvabilităţii/lichidator, de debitor sau de creditori. Odată cu repunerea în termen a cererii de admitere a creanţei, instanţa de insolvabilitate numeşte o şedinţă specială de validare pe cheltuiala creditorului întîrziat.

La data validării creanţei repuse în termen, se rectifică tabelul definitiv al creanţelor. Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat, iar încheierea Curții de Apel Chișinău din 02 aprilie 2014 de repunere în termen întemeiată, dat fiind faptul că actul de control fiscal al debitorului a fost întocmit la 19 februarie 2014, iar decizia IFS Chișinău pe marginea actului de control a fost emisă la 10 martie 2014. Actul de control este doar un act de constatare, în baza actului de control organul fiscal a fost în imposibilitate de a depune cerere de validare a creanței, deoarece toate penalitățile și datoriile se stabilesc prin decizie.

Tot odată, conform pct.1 din decizia IFS din 10 martie 2014, a fost constată încălcarea obligațiilor contribuabilului prevăzute de art. 8 alin.(2) lit.f) Codul Fiscal, care se manifestă prin neprezentarea la prima cerere persoanelor cu funcții de răspundere ale organului cu atribuții de administrare fiscală a documentelor necesare afectării controlului fiscal total, fapt care convinge instanța de recurs asupra temeiniciei constatărilor stabilite de instanța de apel, precum că autoritatea fiscală a fost nevoită să efectueze controlul fiscal pentru perioada de activitate de pînă la depunerea cererii introductive prin metode și surse indirecte, în baza informațiilor cu privire la rulajul mijloacelor bănești.

Din considerentele menţionate şi avînd în vedere faptul că, încheierea instanţei de apel este întemeiată şi legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 aprilie 2014. În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 02 aprilie 2014 de repunere în termen a cererii de validare a creanței în mărime de 28 243 739 lei, înaintate de IFS Chișinău, DAF Buiucani, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate față de Societatea cu răspundere limitată ”Calitate Construct” în procedura simplificată a falimentului.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Vera Macinskaia Dumitru Mardari