2rc-648/14 — Validarea creanțelor

Dosarul nr. 2rc-648/14 Instanţa de fond: Curtea de Apel Chişinău (jud:A.Minciunp)

CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE

DECIZIE Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ 26 noiembrie 2014 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecători: Tatiana Vieru Oleg Sternioală examinând recursul declarat de IFS Strășeni împotriva încheierii din 08 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptate în cauza civilă la cererea Inspectoratului Fiscal de Stat rl.Strășeni(în continuare IFS Strășeni ) privind repunerea în termenul de înaintare a creanței față de SRL”Ilimad-construct” în sumă de 204330,27 lei c o n s t a t ă : La data de 18.10.2013, SA”Concord-Strășeni” a depus în instanța de judecată cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate împotriva SRL”Ilimad construct”.

Prin încheierea din data de 29.10.2013, cererea SA”Concord-Strășeni” a fost admisă. Prin hotărîrea din data de 03.03.2014 a Curții de Apel Chișinău în privința SRL”Ilimad-construct” a fost intentată procedura de insolvabilitate, iar administrator al insolvabilității a fost numit ÎI”Manalati Tair”. La data de 15.07.2014, IFS Strășeni a depus cerere de repunere în termenul de înaintare a creanței și admiterea creanței în sumă de 204330,27 lei. În motivarea cererii s-a indicat că la data de 20.01.2014 în adresa IFS Strășeni a parvenit notificarea administratorului provizoriu a insolvabilității SRL”Ilimad-construct” avînd ca anexă încheierea din data de 29.10.2013 a Curții de Apel Chișinău privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

Prin scrisoarea dată administratorul insolvabilității solicita informație privind datoriile SRL”Ilimad-construct” , date despre conducătorul debitorului și conturile bancare a acestuia. La data de 30.01.2014, IFS Strășeni a expediat administratorului informația solicitată, cu indicarea creanței debitorului față de bugetul public în sumă de 204330,27 lei. Ulterior, urmare a unei discuții telefonice cu administratorul insolvabilității, IFS Strășeni a fost informat că creanțele sale față de SRL”Ilimad-construct” nu sunt validate de instanța de judecată. 1 Prin încheierea din data de 08.08.2014 a Curții de Apel Chișinău, cererea IFS Strășeni de repunere în termen a cererii de validare a creanței a fost respinsă.

La data de 04.09.2014 IFS Strășeni a depus recurs împotriva încheierii din data de 08.08.2014 a Curții de Apel Chișinău. În motivarea recursului s-a indicat că în baza interpelării administratorului insolvabilității, IFS Strășeni a furnizat informația privind datoria debitorului SRL”Ilimad-construct” față de bugetul de stat. Dar, administratorul insolvabilității nu a inclus datoria față de bugetul de stat în tabelul de creanțe a debitorului. IFS Strășeni indică că a aflat despre faptul că creanța sa nu a fost introdusă în tabelul creanțelor, ulterior, urmare a unei convorbiri telefonice cu administratorul insolvabilității. A mai menționat recurentul că nu a fost informat despre intentarea procesului de insolvabilitate.

Astfel, indică recurentul că au fost încălcate prevederile art.35 al Legii insolvabilității. De asemenea, a invocat recurentul și prevederile art.140 al Legii insolvabilității. A mai menționat recurentul că la cererea înaintată la data de 17.07.2014 instanței de insolvabilitate privind repunerea în termen a creanței a fost anexată dovada de expediere și primire a creanțelor menționate de administratorul insolvabilității, dar instanța nu s-a expus asupra acestor circumstanțe. La fel a indicat recurentul că nu s-a prezentat în ședința de judecată, dat fiind că reprezentantul împuternicit pe cauza dată se află în concediu anual pînă la data de 11.08.2014. Consideră recurentul că circumstanțele expuse supra se încadrează în prevederile art.145 al Legii insolvabilității.

Examinînd temeiurile recursului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este neîntemeiat şi care urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu prevederile art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea contestată. În conformitate cu art.140 Legea insolvabilității nr.149 din 29.06.2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanţele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Creanţele incluse în tabelul preliminar în baza cererilor scrise ale creditorilor nu se cer confirmate repetat prin cerere de admitere la includerea lor în tabelul definitiv. Creanţele incluse în tabelul preliminar cu titlu provizoriu fără drept de vot, în baza datelor din evidenţa contabilă 2 a debitorului, şi nesusţinute ulterior în termen de către creditor prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi se consideră nevalidate. Creanţele neajunse la scadenţă se consideră scadente din momentul intentării procesului de insolvabilitate. Creanţele sub condiţie la data deschiderii procedurii vor fi îndreptăţite să participe la distribuiri de sume în măsura permisă de prezenta lege.

Se consideră sub condiţie şi creanţele care pot fi valorificate împotriva debitorului numai după executarea unui codebitor principal. Sub incidenţa prezentului articol cad şi creanţele întemeiate pe hotărîri judecătoreşti sau pe hotărîri arbitrale irevocabile, sau pe titluri executorii. În conformitate cu art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanțe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor.

Astfel, Colegiul indică despre legalitatea deciziei recurate din următoarele considerente. Conform materialelor dosarului s-a stabilit că după intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL”Ilimad construct”, administratorul insolvabilității ÎI”Manalati Tair” a efectuat o interpelare organului fiscal în vederea determinării datoriilor debitorului.(f.d.34) Colegiul reține că la notificarea înaintată de administratorul insolvabilității a fost anexată încheierea din data de 29.10.2013 a Curții de Apel Chișinău prin care a fost admisă spre examinare cererea introductivă. Astfel, Colegiul stabilește cu certitudine că recurentul cunoștea despre intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL”Ilimad construct”.

Colegiul de asemenea reține că prin hotărîrea din data de 03.03.2014 a Curții de Apel Chișinău a fost intentat procesul de insolvabilitate în privința SRL”Ilimad construct” și a fost stabilit termenul limită pentru depunerea creanțelor pînă la data de 28.04.2014.(71-72) Colegiul menționează că instanța de insolvabilitate corect a reținut faptul că cererea de validarea a creanțelor înaintată de Inspectoratul Fiscal de Stat Străşeni, a fost depusă tardiv, depăşind cu mult termenul de depunere a creanţelor în instanţa de insolvabilitate, or, acesta a expirat la 28 aprilie 2014, iar cererea a fost depusă abia la 15.07.2014.

De asemenea instanța de recurs reiterează că instanța de insolvabilitate corect a respins cererea de repunere în termen a recurentului, dat fiind că Inspectoratul Fiscal de Stat Străşeni a cunoscut despre procesul de insolvabilitate intentat în privința debitorului, deoarece chiar din cererea acestuia rezultă că la 20.01.2014 a primit notificarea administratorului, iar careva temeiuri care ar motiva omiterea termenului de depunere a cererii de validare a creanțelor nu au fost prezentate. La fel Colegiul reține că instanța de insolvabilitate corect a stabilit că administratorul insolvabilității a respectat prevederile art. 6 al Legea insolvabilităţii, 3 care statuiază că notificările şi înştiinţările se fac prin scrisori recomandate, iar în cazurile expres prevăzute de prezenta lege şi prin publicare în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.

Înştiinţarea şi notificarea se consideră efectuată după expirarea a 3 zile lucrătoare de la publicare. Astfel, hotărîrea privind intentarea procesului de insolvabilitate a fost publicată în Monitorul Oficial, a fost (f.d.90), motive din care instanța de recurs reiterează că recurentul a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate în privința SRL”Ilimad construct” și urma în termenul stabilit să depună cerere privind validarea creanței pe care o are față de debitor. Odată ce nu a reușit acest lucru, urma să prezinte circumstanțe temeinice care au dus la omiterea termenului, care ar da posibilitatea instanței de a-l repune în termen, ceea ce nu a făcut. Astfel, Colegiul concluzionează că instanța de insolvabilitate corect a emis încheierea recurată și corect a apreciat că creanța depusă de IFS Strășeni este tardivă, iar motive de repunere în termen nu au fost prezentate.

Din considerentele menționate, Colegiul va respinge recursul și va menține încheierea recurată.. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e Se respinge recursul declarat de IFS Strășeni. Se menţine încheierea din data de 08 august 2014 a Curţii de Apel Chişinău, adoptate în cauza civilă la cererea Inspectoratului Fiscal de Stat rl.Strășeni(în continuare IFS Strășeni ) privind repunerea în termenul de înaintare a creanței față de SRL”Ilimad-construct” în sumă de 204330,27 lei. Decizia este irevocabilă. Preşedinte, judecător Svetlana Novac Judecători: Tatiana Vieru Oleg Sternioală 4