2rc-332/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: E.Ababei dosarul nr. 2rc-332/2015 DECIZIE 27 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinteleşedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî examinînd recursurile declarate de către Guţu Lucia şi Negru Marian, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – întreprinderea individuală ,,Ciobanu Dorin” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societatea pe acţiuni ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 martie 2015, prin care s-au admis parţial contestaţiile depuse de creditorii salariaţi împotriva tabelului definitiv al creanţelor societăţii pe acţiuni ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” şi s-au validat creanţele salariaţilor cu titlu de creanţe chirografare de rangul II şi creanţe chirografare de rangul VI, c o n s t a t ă La 02 iulie 2014, lichidatorul SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – ÎI ,,Ciobanu Dorin” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, indicînd ca temei incapacitatea de plată şi supraîndatorarea debitorului.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 iulie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de creditorul SRL „Tărăţean Plus” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA „Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, fiind numit în calitate de administrator provizoriu al debitorului ÎI „Popa Ion”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de lichidatorului SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – ÎI ,,Ciobanu Dorin” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” şi intentat procesul de 1 insolvabilitate faţă de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,, Popa Ion”.

S-a ridicat dreptul lui Guţu Alexandru de la administrarea debitorului şi s-a obligat ultimul să predea în cel mult 5 zile lucrătoare către administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” gestiunea patrimoniului, împreună cu documentele de constituire a societăţii şi actele contabile. S-a obligat administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” să notifice creditorii în privinţa înregistrării cererilor de validare a creanţelor şi organele indicate la art. 35 alin. (2) al Legii insolvabilităţii, să verifice, întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate tabelul definitiv al creanţelor şi a unui raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la insolvabilitate, pînă la 10 noiembrie 2014. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 24 noiembrie 2014, ora 14.00 şi s-a constituit comitetul creditorilor.

S-a încasat din contul debitorului cheltuielile avansate şi remuneraţia administratorului ÎI ,,Popa Ion” în mărime de 15 185.15 lei. La 27 octombrie 2014, Negru Marian a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 11 899.50 lei, cu titlu de creditor de rangul II, care reprezintă creanţă salarială (f.d.11-12). În motivarea cererii a indicat că, la 09 iulie 2002 a fost angajat în cadrul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în funcţie de contabil-şef, anexînd în acest sens extrasul din carnetul de muncă (f.d 14). La 27 octombrie 2014, Guţu Lucia a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 31 526.03 lei, cu titlu de creditor de rangul II, care reprezintă creanţă salarială (f.d.15-16).

În motivarea cererii a indicat că, la 02 mai 2001 a fost angajată în cadrul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în funcţie de contabil-casier, anexînd ca confirmare copia certificatului eliberat de întreprindere (f.d.18). Administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” a inclus creanţele solicitate de salariaţii Negru Marian şi Guţu Lucia în tabelul definitiv al creanţelor SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI (rang inferior) (f.d.

25). La 18 noiembrie 2014, salariaţii SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, inclusiv Negru Marian şi Guţu Lucia au depus, în temeiul art. 144 al Legii insolvabilităţii, contestaţie împotrva validării creanţelor cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI (rang inferior), invocînd că, art. 247 al Legii insolvabilităţii nu poate fi aplicat lor, deoarece nu fac parte din membrii oganelor de conducere a întreprinderii şi că, norma indicată nu este o normă imperativă, care să indice expres care salariaţi fac parte din membrii organelor de conducere (f.d. 26-27).

2 Totodată, au contestat şi neadmiterea creanţelor înainate de salariaţii SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, precum şi creanţele înaintate de Guţu Alexandru şi Gherasimciuc Natalia cu titlu de creanţe de rangul II, fiind incluse în tabelul definitiv al creanţelor, cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI, deoarece creditorii salariaţi au depus în termen cererile de admitere a creanţelor şi au prezentat acte confirmative în acest sens. La fel, au contestat şi creanţele înaintate de SRL ,,Tărăţean Plus” în măime de 3 810 421.22 lei, executorului judecătoresc Balan Cornelia în mărime de 136 221.56 lei, SRL ,,Marik-Stil” în mărime de 3 699 181.20 lei şi SRL ,,Moldcargo” în mărime de 4 941 lei, care au fost incluse în tebelul definitiv al creanţelor şi validate, invocînd că, sunt creditori virtuali, a căror creanţe urmează a fi respinse.

Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 04 martie 2015 au fost admise parţial contestaţiile depuse de creditorii salariaţi împotriva tabelului definitiv al creanţelor SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, s-au validat cu titlu de creanţe chirograare de rangul II creanţele înaintate de Prodan Petru în mărime de 921.17 lei, Guţu Victor în mărime de 13 786.63 lei, Guţu Iurie în mărime de 2 623.59 lei, Guţu Vera în mărime de 11 016.47 lei, Cocieru Nicolae în mărime de 419.66 lei, Gherman Mihail în mărime de 11 279.79 lei, David Valerii în mărime de 1 437.72 lei, Ciainic Nadejda în mărime de 3 289.36 lei, Vatamaniuc Alexandr în mărime de 3 207.26 lei, Gurschi Vitalie în mărime de 17 323.21 lei, Starahcotelnic Vasili în mărime de 1 258.85 lei, Leşan Valeri în mărime de 1 234.99 lei, Barciuc Galina în mărime de 2 534.45 lei, Secrieru Ghenadi în mărime de 2 463.43 lei, Vasian Ion în mărime de 9 847.79 lei, Timinschi Victor în mărime de 741.72 lei, Proţap Ana în mărime de 7 276.15 lei, Drelea Ion în mărime de 918.72 lei, Pogorelovschi Veaceslav în mărime de 6 055.77 lei, Babenco Anatoli în mărime de 598.14 lei, Rusu Ion în mărime de 2 330 lei, Caciula Ruslan în mărime de 381.72 lei, Puiu Vasile în mărime de 18 567.19 lei, Nazarov Vladimir în mărime de 2 838.32 lei, Cristea Fiodor în mărime de 2 699.39 lei, Copacinschi Dumitru în mărime de 81.69 lei,

Cuzneţov Vladimir în mărime de 1 203.30 lei, Bostan Mihail în mărime de 522.26 lei, Copacinschi Ivan în mărime de 882.51 lei, Balacun Ludmila în mărime de 28 824.05 lei, Cojuhari Alexandr în mărime de 1 480.70 lei, Goncear Vasile în mărime de 2 002.55 lei, Ataman Valentin în mărime de 2 313.82 lei, Aramă Ivan în mărime de 2 055.34 lei, Bolotaşvili Omari în mărime de 169.28 lei, Carpovici Serghei în mărime de 2 909 lei, Pintilei Nicolae în mărime de 8 082.78 lei, Coceri Matvei în mărime de 2 685.34 lei, Botnari Gheorghe în mărime de 11 088 lei şi Chibzii Ivan în mărime de 2 292.58 lei. S-au validat cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI (rang inferior) creanţele înaintate de Guţu Alexandru în mărime de 87 433.75 lei, Negru Marin în mărime de 1 803.28 lei, Guţu Lucia în mărime de 2 222.69 lei şi Gherasimciuc Natalia în mărime de 957.70 lei.

3 La 19 martie 2015, în termenul prevăzut de lege, Guţu Lucia şi Negru Marian au depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 04 martie 2015, solicitînd admiterea acestuia, casarea încheierii din 04 martie 2015 în partea admiterii parţiale a contestaţiei şi validării creanţei ca creditor chirografar de rangul VI şi pronunţarea în această parte a unei noi încheieri de includere în tablul definitiv al creanţelor şi validarea creanţelor înaintate de Lucia Guţu şi Negru Marian ca creditor salarial de rangul II. În susținerea recursurilor au invocat că, administratorul procesului de insolvabilitate în mod eronat a inclus creanţele salariale în rangul creanţelor de rangul VI, deoarece creanţele înaintate de salariaţi sunt creanţe catalogate la rangul II.

Menţionează Guţu Lucia că, activează mai mult de 13 ani în cadrul întrerpinderii, în funcţia de casier şi a depus în termen cererea de validare a creanţei, anexînd suficiente probe care confirmă restanţa salarială, iar faptul invocat precum că, face parte din membrii organelor de conducere potrivit art. 247 al Legii insolvabilităţii, nu are relevanţă la caz, deoarece nu este o normă imperativă. Susţine Negru Marian că, activează mai mult de 12 ani în cadrul întrerpinderii, în funcţia de contabil-şef şi a depus în termen cererea de validare a creanţei, anexînd suficiente probe care confirmă restanţa salarială, iar faptul invocat precum că, face parte din membrii organelor de conducere potrivit art. 247 al Legii insolvabilităţii, nu are relevanţă la caz, deoarece nu este o normă imperativă.

Consideră că, dispoziţiile art. 7 al Legii privind societăţile pe acţiuni, prevăd o listă exhaustivă a organelor de conducere a societăţii, în care funcţia de contabil-şef şi casier nu se regăsesc, astfel creanţele urmează a fi validate cu titlu de creanţă de rangul II, ca creanţe salariale faţă de angajaţi. Judecînd recursurile declarate de salariaţii Guţu Lucia şi Negru Marian, împotriva hotărîrii date de instanța de insolvabilitate, în limitele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea contestată, din următoarele considerente. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Conform art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din acest cod, cu excepţiile şi completările stabilite în legislaţia insolvabilităţii. Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi 4 încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Din materialele cauzei s-a constatat că, la 02 iulie 2014, lichidatorul SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – ÎI ,,Ciobanu Dorin” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Bălţi din 11 septembrie 2014 a fost admisă cererea introductivă depusă de lichidatorului SRL „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – ÎI ,,Ciobanu Dorin” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” şi intentat procesul de insolvabilitate faţă de debitorul SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, fiind numit în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate ÎI ,, Popa Ion”.

La 27 octombrie 2014, Negru Marian a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 11 899.50 lei, cu titlu de creditor de rangul II, care reprezintă creanţă salarială (f.d.11-12). Tot, la 27 octombrie 2014, Guţu Lucia a depus cerere de admitere a creanţei în mărime de 31 526.03 lei, cu titlu de creditor de rangul II, care reprezintă creanţă salarială (f.d.15-16). Potrivit tabelului definitiv al creanţelor din 10 noiembrie 2014, administratorul procesului de insolvabilitate ÎI ,,Popa Ion” creanţele solicitate de salariaţii Negru Marian şi Guţu Lucia au fost incluse cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI (rang inferior) (f.d.

25). La 18 noiembrie 2014, Negru Marian şi Guţu Lucia au depus, în temeiul art. 144 al Legii insolvabilităţii, contestaţie împotrva validării creanţelor cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI (rang inferior), invocînd că, art. 247 al Legii insolvabilităţii nu poate fi aplicat lor, deoarece nu fac parte din membrii oganelor de conducere a întreprinderii şi că, norma indicată nu este o normă imperativă, care să indice expres care salariaţi fac parte din membrii organelor de conducere (f.d. 26-27). Prin încheierea Curții de Apel Bălţi din 04 martie 2015 au fost admise parţial contestaţiile depuse de creditorii salariaţi împotriva tabelului definitiv al creanţelor SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, s-au validat creanţele salariaţilor cu titlu de creanţe chirografare de rangul II şi creanţele înaintate de Negru Marian şi Guţu Lucia cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, concluzia instanţei de insolvabilitate de admitere în parte a contestaţiilor depuse de către Negru Marian şi Guţu Lucia este una legală şi întemeiată. 5 Potrivit art. 42 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, creditor chirografar este creditorul negarantat care, la momentul intentării procesului de insolvabilitate, are o creanţă patrimonială faţă de debitor. Creanţa patrimonială a creditorului chirografar se consideră născută pînă la momentul intentării procesului de insolvabilitate în cazul în care raporturile pe care se bazează au apărut pînă la acest moment.

Din sensul normei citate, rezultă că, creditorii chirografari se impart în două categorii: creditori ale căror creanţe au apărut înainte de intentarea procesului de insolvabilitate şi creditorii ale căror creanţe au apărut în legătură cu intentarea procesului de insolvabilitate, astfel prima categorie de creditori se împarte în ranguri, dintre care în rangul II - se includ creanţele salariale faţă de angajaţi, cu excepţia persoanelor indicate la art. 247 al Legii insolvabilităţii, membrii organelor de conducere ale debitorului, iar în rangul VI care sunt de rang inferior se includ creanţele salariale ale persoanelor indicate la art. 247 din Lege. În acest context, dispoziţiile art. 247 al Legii insolvabilităţii, expres indică că, membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi administratorii societăţilor comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de observatori), lichidatorii şi membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care deţineau funcţiile respective la data intentării procesului de insolvabilitate, precum şi celor care au deţinut aceste funcţii pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului. În conformitate cu art. 140 alin. (1) şi (2) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului. Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă.

Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Potrivit art. 142 alin. (1) și alin. (7) ale Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

O creanţă se înscrie în tabel ţinîndu-se cont atît de suma datorată efectiv, cît şi de dobînda corespunzătoare sau de penalitatea, sau de orice alt accesoriu calculat pînă la data deschiderii procedurii, aşa cum rezultă din 6 actele depuse la dosar. Art. 143 alin. (5) al al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, la expirarea termenului de verificare, administratorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. Conform art. 144 alin. (1) şi (2) ale Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Menționează Colegiul că, întru respectarea procedurii de soluţionare a litigiului legat de creanţele contestate, creditorii Negru Marian şi Guţu Lucia au depus cerere de validare a creanţelor, conform art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilităţii și în acest sens Negru Marian a anexat copia carnetului de muncă seria AA nr. 0677116 care confirmă că a fost angajat la 09 iulie 2002 în cadru SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în funcţia de contabil-finansist, ulterior la 01 martie 2004 fiind transferat în funcţia de contabil-şef (f.d.

14), iar Guţu Lucia a anexat certificatul eliberat de SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” fără număr şi fără data, care confirm că a fost angajată la 02 mai 2001 în cadru SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67” în funcţia de secretar – mecanic, ulterior la 02 iulie 2001 fiind transferată în funcţia de contabil-casier (f.d. 18). În baza normelor sus-citate şi celor constate supra, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că, instanța de insolvabilitate corect a determinat raportul juridic litigios şi anume că, creanţele salariale înaintate de către Negru Marian şi Guţu Lucia, cad sub incidenţa art. 247 al Legii insolvabilităţii, or aceştia pînă la intentarea procesului de insolvabilitate au deţinut funcţia de contabili, care fac parte din membri organelor de conducere a societăţii debitoare, fapt confirmat prin datele din evidenţa contabilă (f.d.

50), precum şi actele anexate la cererile de validare a creanţelor. Ca urmare a celor menţionate, creanţele salariale înaintate de Negru Marian şi Guţu Lucia sunt cu titlu de creanţe chirografare de rangul VI şi nu pot fi atribuite la categoria creanţelor chirografare de rangul II. De asemenea, remarcă Colegiul că, potrivit actului contabil privind restanţa la plata salariilor din 11 septembrie 2014 a SA ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”, Negru Marian dispune de o restanţă salarială în mărime de 1 803.28 lei şi Guţu Lucia cu o restanţă salarială în mărime de 2 222.69 lei, care au fost just validate şi incluse în tabelul definitiv al creanţelor (f.d. 30-31).

7 Nu pot fi reţinute și se resping argumentele recurenţilor cu referire la faptul că urmează a fi recunocuţi ca creditori chirografari de rangul II din motiv că funcţiile deţinute în cadrul societăţii nu sunt funcţii de conducere, deoarece această afirmaţie vine în contradicţie cu constatările expuse şi este lipsită de suport legal. Avînd în vedere circumstanţele stabilite, în raport cu prevederile legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră corectă soluţia primei instanţe privind admiterea în parte a contestaţiilor depuse de Negru Marian şi Guţu Lucia, cu validarea şi includerea lui Negru Marian şi Guţu Lucia în tabelul creanţelor ca creditori chirografari de rangul VI, cu suma creanţei validate.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se resping recursurile declarate de către Negru Marian şi Guţu Lucia. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 04 martie 2015, în cadrul dosarului de insolvabilitate la cererea lichidatorului societăţii cu răspundere limitată „Tărăţean Plus” (în proces de lichidare) – întreprinderea individuală ,,Ciobanu Dorin” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de debitorul societate pe acţiuni ,,Coloana Specializată Mobilă Mecanizată nr. 67”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, judecător Ala Cobăneanu Judecătorii Tamara Chişca-Doneva Valentina Clevadî 8