2rc-384/15 — Derularea procesului de insolvabilitate

dosar nr.2rc-384/15 Curtea de Apel Chişinău Judecător – Eugeniu Clim Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DE CIZIE 20 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, DAF Centru, în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Societăţii cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2015, prin care cererea Societăţii cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” privind ridicarea sechestrului a fost admisă, constată: La 23 iunie 2006, Societatea comercială ,,Cons Parcaj” a înaintat cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” din motivul incapacităţii de plată. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04 iulie 2006 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate înaintată de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” şi în calitate de administrator provizoriu a debitorului, a fost desemnată Întreprinderea individuală ,,Casian Tamara” în persoana lui Casian Tamara.

La data de 21.09.2006, instanţa de judecată a dispus intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” şi numirea în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate pe Întreprinderea individuală ,,Casian Tamara” în persoana lui Casian Tamara, iar valorile mobiliare corespunzătoare au fost introduse în masa debitoare. La data de 31.10.2011, adunarea creditorilor a hotărât de a vinde valorile mobiliare, dar în situaţia în care pînă la moment ele sunt înregistrate la Bursa de Valori în lista valorilor mobiliare admise spre circulaţie la Bursă pe contul IFPS, vînzarea acestora în cadrul procedurii de insolvabilitate este imposibilă.

La 15.04.2013, administratorul procesului de insolvabilitate a solicitat trecerea la procedura de falimentşi de a confirma pe Casian Tamara în funcţia de lichidator la Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, iar prin 1 hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 13.06.2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”. Ulterior, lichidatorul Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” Casian Tamara a înaintat o cerere prin care solicită ridicarea măsurilor deasigurare aplicate prin hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21.01.2002.

În motivarea cererii, a fost indicat că de nenumărate ori s-a adresat Inspectoratului Fiscal de Stat mun.Chişinău să ridice sechestrul aplicat prin Hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21 ianuarie 2001, dar prin scrisoarea nr.01-1674-7043 din 13.11.2012, a fost informat că examinarea posibilităţii ridicării sechestrului de pe valorile mobiliare sechestrate de la Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, c/f 1002600037001 în contul stingerii obligaţiei fiscale faţă de buget poate fi efectuată de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.Chişinău DAF Centru doar în cazul prezentării unei garanţii că mijloacele băneşti încasate din realizarea bunurilor mobiliare vor fi transferate integral în contul achitării datoriilor faţă de buget.

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2015, a fost admisă cererea lichidatorului Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” – Casian Tamara privind ridicarea sechestrului. S-a anulat hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21 ianuarie 2002 cu privire la sechestrarea bunurilorSocietăţii cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, inclusiv: ASN nr. înregistrare MD 14 ASCC1009 – emitent SA ,,Crioconstrucţia” - 35754 acţiuni; ASN nr. înregistrare MD CRIU1000- emitent SA ,,Agroservice-Criuleni” - 19451 acţiuni; ASN nr. înregistrare MD 14 CEUN1008 – emitent SA ,,Cereale-Prut” - 123924 acţiuni; ASN nr.înregistrare MD 14 SERVI 005 – emitent SA ,,Fabrica de Conserve din Coşniţa”- 3864 acţiuni.

S-a obligat Inspectoratul Fiscal Principal de Stat să efectueze transmiterea valorilor mobiliare sechestrate la Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, prin dispunerea transferului netranzacţional a valorilor mobiliare : ASN nr. înregistrare MD 14 ASCC 1000 – emitent SA ,,Agroservice - Criuleni”, 19451 acţiuni; ASN nr.înregistrare MD 14 CEUN1008 - emitent SA ,,Cereale- Prut”, 123924 acţiuni, ASN nr.înregistrare MD 14 SERVI 005 – emitent SA ,,Fabrica de Conserve din Coşniţa” - 3864 acţiunicătre Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” de pe contul său individual deschis la Depozitul Naţional de Valori Mobiliare al Moldovei în contul colectiv al companiei CB ,,Proajioc” SA, deschis în cadrul aceleiaşi entităţi.

S-a dispus aducerea la cunoştinţă BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” şi BC ,,Banca de Economii” care au statut de operatori ai contului IFPS, despre necesitatea perfectării documentelor necesare transferului de valori mobiliare şi autentificării semnăturilor din partea IFPS. S-a adus la cunoştinţă Depozitarului Naţional de Valori Mobiliare al Moldovei despre necesitatea înregistrării transferului netranzacţional valorilor mobiliare indicate din contul IFPS pe contul CB ,,Proajioc” SA ( care reprezintă interesele lichidatorului în bază de contract). La 09 aprilie 2015, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.Chişinău DAF Centru a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de apel, solicitînd admiterea 2 recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău, cu pronunţarea unei noi hotărâri, prin care cererea lichidatorului să fie respinsă ca neîntemeiată.

În motivarea recursului, recurentul a invocat că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată şi ilegală, deoarece nu au fost citaţi toţi creditorii, astfel cererea fiind examinată în lipsa majorităţii participanţilor la proces. În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei. Totodată, instanţa de recurs reiterează şi prevederile art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, potrivit cărora, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Încheierea Curţii de Apel Chişinău a fost pronunţată la 26 martie 205, iar recursul a fost depus la 09 aprilie 2015, prin urmare, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul declarat în termen.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău. În favoarea concluziei enunţate se invocă următoarele argumente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii se constată cu certitudine că,prin încheierea Curţii de Apel Economice din 04 iulie 2006 a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate înaintată de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” şi în calitate de administrator provizoriu a debitorului, a fost desemnată ÎI ,,Casian Tamara” în persoana lui Casian Tamara.

La data de 31.10.2011, adunarea creditorilor a hotărât de a vinde valorile mobiliare, dar în situaţia în care pînă la moment ele sunt înregistrate la Bursa de Valori în lista valorilor mobiliare admise spre circulaţie la Bursă pe contul IFPS, vînzarea acestora în cadrul procedurii de insolvabilitate este imposibilă. La 15.04.2013, administratorul procesului de insolvabilitate a solicitat trecerea la procedura de faliment şi de a confirma pe Casian Tamara în funcţia de lichidator la Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, iar prin hotărârea Curţii de Apel Chişinău din 13.06.2013 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”.

Ulterior, lichidatorul Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” Casian Tamara a înaintat privind ridicarea măsurilor de asigurare aplicate prin hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21.01.2002. Conform prevederilor art. 5 alin. (2) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012, instanţa de insolvabilitate dispune de competenţă exclusivă la judecarea, în cadrul procesului de insolvabilitate, a litigiilor ce ţin de masa debitoare.

3 Norma cuprinsă în art. 5 alin. (5) lit. m) din Legea insolvabilităţii, nr. 149 din 29.06.2012,principalele competenţe ale instanţei de insolvabilitateîn cadrul prezentei legi sunt ridicarea sechestrelor de pe patrimoniul debitorului şi anularea altor măsuri de asigurare sau de limitare a debitorului, administratorului insolvabilităţii şi/sau a lichidatorului în dreptul de administrare şi de valorificare a masei debitoare, aplicate de alte instanţe de judecată sau de organele abilitate în acest sens. În conformitate cu art.180 alin.(1) CPC măsura anterioară de asigurare a acţiunii poate fi anulată din oficiu sau la cererea pîrîtului de către judecătorul sau instanţa care a ordonat măsura de asigurare ori de judecătorul sau instanţa în a căror procedură se află pricina.

S-a stabilit că prin hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21.01.2002 s-a dispus sechestrarea bunurilor SRL ,,Resursele Moldovei” inclusiv; ASN nr.înregistrare MD 14 ASCC1009-emitent SA,,Crioconstrucţia”, ASN nr.înregistrare MD 14 CRI UI000 - emitentSA ,,Agroservice Criuleni”, ASN nr.înregistrare MD 14 CEUN1008-emitent SA ,,Cereale-Prut” , ASN nr.înregistrare MD 14 SERVI005 - emitent SA ,,Fabrica de Conserve din Coşniţa”, iar ulterior aceste valori mobiliare au fost luate la evidenţă pe contul IFPS şi expuse spre vînzare la Bursa de Valori, dar nu au fost vîndute. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2015, a fost admisă cererea lichidatorului Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” – Casian Tamara privind ridicarea sechestrului.

-a anulat hotărârea Inspectoratului Fiscal Principal de Stat nr.105385 din 21 ianuarie 2002 cu privire la sechestrarea bunurilorSocietăţii cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, inclusiv: ASN nr. înregistrare MD 14 ASCC1009 – emitent SA ,,Crioconstrucţia” - 35754 acţiuni; ASN nr. înregistrare MD CRIU1000- emitent SA ,,Agroservice-Criuleni” - 19451 acţiuni; ASN nr. înregistrare MD 14 CEUN1008 – emitent SA ,,Cereale-Prut” - 123924 acţiuni; ASN nr. înregistrare MD 14 SERVI 005 – emitent SA ,,Fabrica de Conserve din Coşniţa” - 3864 acţiuni.

S-a obligat Inspectoratul Fiscal Principal de Stat să efectueze transmiterea valorilor mobiliare sechestrate la Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, prin dispunerea transferului netranzacţional a valorilor mobiliare : ASN nr. înregistrare MD 14 ASCC 1000 – emitent SA ,,Agroservice - Criuleni” , 19451 acţiuni; ASN nr.înregistrare MD 14 CEUN1008 - emitent SA ,,Cereale- Prut”, 123924 acţiuni, ASN nr.înregistrare MD 14 SERVI 005 – emitent SA ,,Fabrica de Conserve din Coşniţa” - 3864 acţiuni către Societatea cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei” de pe contul său individual deschis la Depozitul Naţional de Valori Mobiliare al Moldovei în contul colectiv al companiei CB ,,Proajioc” SA, deschis în cadrul aceleiaşi entităţi.

S-a dispus aducerea la cunoştinţă BC ,,Eximbank-Gruppo Veneto Banca” şi BC ,,Banca de Economii” care au statut de operatori ai contului IFPS, despre necesitatea perfectării documentelor necesare transferului de valori mobiliare şi autentificării semnăturilor din partea IFPS. S-a adus la cunoştinţă Depozitarului Naţional de Valori Mobiliare al Moldovei despre necesitatea înregistrării transferului netranzacţional valorilor 4 mobiliare indicate din contul IFPS pe contul CB ,,Proajioc” SA ( care reprezintă interesele lichidatorului în bază de contract).

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie menţionează că pentru a facilita soluţionarea procesului de insolvabilitate, este necesar de a comercializa acţiunile prin Bursa de Valori conform ordinii stabilite în Regulile Burselor de Valori şi Regulile Depozitarului Naţional de Valori Mobiliare în conformitate cu dispoziţiile Legii insolvabilităţii, prin urmare instanţa de apel corect a dispus ridicarea sechestrului aplicat pe valorile mobiliare indicate, cu transmiterea tuturor drepturilor asupra acestor valori mobiliare Societăţii cu raspundere limitată ,,Resursele Moldovei”, inclusiv cu dreptul de comercializare a acestora prin Bursa de Valori, iar Brokerii care reprezintă interesele IFPS în calitate de operatori ai contului deschis în cadrul DNVM să efectueze acţiunile de retragere a valorilor mobiliare din deţinerea nominală a IFPS către Societatea cu raspundere limitată ,,Resursele Moldovei”,.

Referitor la argumentele recurentului invocate în cererea de recurs, precum că încheierea instanţei de apel este neîntemeiată şi ilegală, deoarece nu au fost citaţi toţi creditorii, astfel cererea fiind examinată în lipsa majorităţii participanţilor la proces, Colegiul consideră că sunt irelevante şi nu pot fi reţinute. Faţă de cele ce preced şi avînd în vedere că toate criticile formulate in recurs sunt nejustificate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea incheierii instanţei de apel. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chişinău, DAF Centru. Se menţine incheierea Curţii de Apel Chişinău din 26 martie 2015, adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privinţa Societăţii cu răspundere limitată ,,Resursele Moldovei”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 5