2rc-277/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, jud.: S. Procopciuc dosarul nr. 2rc-277/2015 DECIZIE 22 aprilie 2015 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinînd recursul declarat de Tîrsînă Igor, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Rotmarcom”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015, prin care a fost stabilită remuneraţia lichidatorului ÎI „Odagiu Marian”, c o n s t a t ă : La 09 decembrie 2008, SRL „Rotmarcom” s-a adresat în instanţă cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate faţă de propria întreprindere, invocînd în calitate de temei incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 12 decembrie 2008, a fost admisă spre examinare cererea introductivă şi în scopul prevenirii modificărilor stării bunurilor debitoriale în perioada de pînă la intentarea procesului de insolvabilitate, s-a dispus aplicarea măsurilor de asigurare în conformitate cu prevederile art. 35 al Legii insolvabilităţii (în vigoare la acel moment). În calitate de administrator provizoriu a fost numită ÎI „Tamara Casian”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 ianuarie 2009, faţă de SRL „Rotmarcom” a fost intentat procesul de insolvabilitate şi în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost numit ÎI „Tamara Casian”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 07 mai 2010, a fost încetat procesul de insolvabilitate faţă de SRL „Rotmarcom”, fiind dispusă intentarea procedurii de lichidare faţă de debitor, cu desemnarea Tamarei Casian în calitate de lichidator.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 februarie 2014, a fost destituit lichidatorul Tamara Casian şi a fost numită în această calitate ÎI „Odagiu Mariana”, care în şedinţa de judecată a solicitat intentarea procedurii simplificate a falimentului faţă de SRL „Rotmarcom”, deoarece debitorul nu dispune de masă debitoare, iar creditorii nu şi-au expus opinia cu privire la procedura de insolvabilitate care urmează a fi desfăşurată. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 12 iunie 2014, a fost dispusă intrarea debitorului în procedura simplificată a falimentului, dizolvarea SRL „Rotmarcom” şi desemnarea în calitate de lichidator a ÎI „Odagiu Mariana”.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015, a fost stabilită remuneraţia lichidatorului ÎI „Odagiu Mariana” în cuantum de 9 600 lei pentru perioada 13 iunie 2014 – 20 decembrie 2014 şi 1 520 lei cu titlu de cheltuieli a procesului de insolvabilitate, din contul fondatorului şi asociatului unic al debitorului SRL „Rotmarcom”, Tîrsînă Igor. La 19 februarie 2015 Tîrsînă Igor a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate din 29 ianuarie 2015, solicitînd admiterea recursului şi casarea încheierii Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015. În motivarea recursului recurentul a invocat ilegalitatea încheierii recurate, ca fiind emisă cu aplicarea eronată a normelor de drept material.

În speţă, recurentul a menţionat că, prin aplicarea eronată a dispozițiilor Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 în procesul de lichidare a SRL „Rotmarcom”, a fost creată artificial o etapă nouă a procedurii de lichidare. Referitor la termenul de atac, a menţionat că la 12 februarie 2015 i-a fost comunicată încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015 privind încasarea remuneraţiei administratorului din contul său. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii. În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 8 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

După cum rezultă din materialele dosarului, Curtea de Apel Bălţi a emis încheierea de intrare a debitorului în procedura simplificată a falimentului, cu dizolvarea SRL „Rotmarcom” şi desemnarea în calitate de lichidator a ÎI „Odagiu Mariana” la 12 iunie 2014 (f.d. 81, vol. III). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015, a fost stabilită remuneraţia lichidatorului ÎI „Odagiu Mariana” în cuantum de 9 600 lei pentru perioada 13 iunie 2014 – 20 decembrie 2014 şi 1 520 lei cu titlu de cheltuieli a procesului de insolvabilitate, din contul fondatorului şi asociatului unic al debitorului SRL „Rotmarcom”, Tîrsînă Igor. Cererea de recurs a fost depusă de către recurentul Tîrsînă Igor la 19 februarie 2015 (f.d.

174-176, vol. III). Astfel, materialele cauzei denotă că, încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015 a fost expediată părţilor la 06 februarie 2015, conform scrisorii de expediere (f.d. 167, Vol. III), şi recepţionată de Tîrsînă Igor la 12 februarie 2015, fapt confirmat prin avizul de recepţie (f.d. 169, Vol. III), prin urmare instanţa de recurs constată că, Tîrsînă Igor nu a omis termenul de declarare a recursului.

Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că lichidatorul ÎI „Odagiu Mariana” a solicitat încasarea remuneraţiei pentru perioada exercitării funcţiei de lichidator al SRL „Rotmarcom”, 13 iunie 2014 – 20 decembrie 2014, reieşind din mărimea salariului lunar de 9 600 lei, pentru întreprinderea acţiunilor în vederea obţinerii informaţiei de la organele de stat competente cu privire la starea de lucruri a administrării masei debitoare, fiind prezentate instanţei demersurile respective şi rapoarte referitor la derularea procesului. Potrivit Hotărîrii Guvernului nr. 165 din 09 martie 2010 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, cu modificările operate prin Hotărîrea Guvernului nr. 299 din 23 aprilie 2014, începînd cu 01 mai 2014, cuantumul minim garantat al salariului la sectorul real se stabileşte în mărime de 1 650 lei/lunar.

Iar, conform Anexei nr. 4 la Hotărîrea Guvernului nr. 743 din 11 iunie 2002 cu privire la salarizarea angajaţilor din unităţile cu autonomie financiară, coeficientul mediu de multiplicare a conducătorilor de unitate este de 6,00. Astfel, Colegiul consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constat că onorariul minim lunar al administratorului este 9 600 lei, iar ca rezultat a admis cererea privind remuneraţia lichidatorului Odagiu Mariana, în mărime de 9 600 lei din contul fondatorului şi unicului asociat al SRL „Rotmarcom” –Tîrsînă Igor. Or, conform art. 70 alin. (1) - (4), (12) - (13) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 Pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente.

Remuneraţia administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe şi onorarii de succes sub formă procentuală şi se achită în monedă naţională, inclusiv în cazul în care remuneraţia se determină în funcţie de creanţe/sume în valută străină. Cuantumul onorariul fix al administratorului/lichidatorului se stabileşte de către comitetul creditorilor ori, în cazul în care acesta nu este constituit, de către adunarea creditorilor prin negocieri. Acest cuantum nu poate fi mai mic de coeficientul mediu de multiplicare recomandat pentru stabilirea salariului de funcţie al conducătorilor încadraţi în unităţi care nu aplică sistemul de salarizare bazat pe reţeaua tarifară unică de salarizare, înmulţit la cuantumul minim garantat al salariului din sectorul real la unităţile cu autonomie financiară.

Onorariul fix stabilit pentru administrator/lichidator se plăteşte lunar din patrimoniul debitorului. Cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cheltuielile de publicare, notificare, convocare şi comunicare a actelor de procedură efectuate de către administrator/lichidator vor fi suportate din patrimoniul debitorului.

În cazul în care se constată că debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix administratorului/lichidatorului, precum şi compensarea cheltuielilor aferente se trec în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligaţia organelor de conducere ale debitorului consemnate la art. 247. Totodată, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie cosideră în speţă că, instanţa de insolvabilitate corect a dispus şi admiterea parţială a cererii lichidatorului Odagiu Mariana de a încasare a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate, cu încasarea sumei de 1 520 lei, în cazul în care ultima a prezentat dovadă doar în partea acestei sume (f.d.

163, Vol. III). Analizând circumstanţele speţei prin prisma normelor legale menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că prima instanţă temeinic şi legal a stabilit remuneraţia şi cheltuielile aferente procesului insolvabilităţii lichidatorului ÎI „Odagiu Mariana”, din contul fondatorului şi asociatului unic al debitorului SRL „Rotmarcom” – Tîrsînă Igor, iar argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs nu pot fi reţinute, deoarece sunt declarative şi lipsite de suport probatoriu. Astfel, din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea primei instanţe.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Tîrsînă Igor. Se menţine încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 ianuarie 2015 în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate a SRL „Rotmarcom”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat