2rc-564/14 — Restabilirea în funcţia de lichidator

prima instanţă: S. Procopciuc dosarul nr. 2rc-564/14 DECIZIE 03 septembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte, judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Corolevschi şi Sveatoslav Moldovan examinînd recursul declarat de întreprinderea individuală „Casian Tamara”, în pricina de insolvabilitate la cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Rotmarcom” privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2014, prin care s-a respins cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” de restabilire în funcţia de lichidator al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” în proces de insolvabilitate c o n s t a t ă La 09 decembrie 2008 societatea cu răspundere limitată „Rotmarcom” a depus la Curtea de Apel Economică cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine, indicînd temei incapacitatea de plată (f. d. 1). În motivarea cererii introductive a relevat că a rămas fără mijloace financiare la cont pe motiv că a achitat unor agenţi economici bani pentru marfă, însă deoarece marfa nu a fost livrată, aceasta nu a putut fi realizată pentru a acumula venituri în cont.

Cere societatea cu răspundere limitată „Rotmarcom” intentarea procesului de insolvabilitate faţă de sine cu desemnarea în calitate de administrator provizoriu a întreprinderii individuale „Casian Tamara”. Prin încheierea Curţii de Apel Economice din 12 decembrie 2008 cererea introductivă a fost admisă spre examinarea cu aplicarea măsurilor de asigurare stabilite de Legea insolvabilităţii şi desemnarea întreprinderii individuale „Casian Tamara” în calitate de administrator provizoriu (f. d. 2-2 verso). Prin hotărîrea Curţii de Apel Economice din 15 ianuarie 2009 a fost intentat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” (f. d. 3-3 verso). Curtea de Apel Economică prin încheierea din 15 decembrie 2011, menţinută prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 23 februarie 2012, a admis demersul creditorului garantat banca comercială „Victoriabank” societate pe acţiuni privind suspendarea procesului (f. d. 4-6).

După lichidarea Curţii de Apel Economice pricina a fost trimisă spre examinare conform competenţei la Curtea de Apel Bălţi. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 22 ianuarie 2014 procesul a fost reluat (f. d. 7). După reluarea procesului, întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere de demisie din funcţia de lichidator al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” pe motivul imposibilităţii de a îndeplini funcţia pe dosarul de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” (f. d. 9). 1 Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 20 februarie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală „Casian Tamara” a fost demisă din motivul apariţiei situaţiei de incompatibilitate (f. d. 11-12).

La 17 iunie 2014 întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus la Curtea de Apel Bălţi în instanţa de insolvabilitate cerere de restabilire în funcţia de lichidator al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” în proces de lichidare, indicînd că prin decizia Colegiului penal al Curţii Supreme de Justiţie din 01 aprilie 2014 a fost achitată de sub învinuirea în comiterea infracţiunilor ce îi creau impedimente de a ocupa funcţia din care a fost destituită (f. d. 14). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2014 s-a respins cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” privind restabilirea în funcţia de lichidator a societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” în proces de insolvabilitate (f. d. 20 - 20 verso).

Instanţa de insolvabilitate a motivat soluţia că Legea insolvabilităţii nr. 148 din 26 iunie 2012 nu prevede posibilitatea restabilirii în funcţie a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, demis anterior de instanţă pentru motive de incompatibilitate (f. d. 20). La 17 iulie 2014 întreprinderea individuală „Casian Tamara” a contestat cu recurs încheierea Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii şi restituirea pricinii la rejudecare în instanţa de insolvabilitate (f. d. 21-22). În motivarea cererii de recurs întreprinderea individuală „Casian Tamara” a menţionat că art. 23 Codul de procedură penală îi acordă dreptul, pentru că a fost achitată de sub învinuirea în comiterea infracţiunilor incriminate, să fie restabilită în drepturile personale pierdute, adică în funcţia anterior deţinută.

Verificînd argumentele din recurs pe baza materialelor din dosar, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins din următoarele motive. Conform art. 1 alin. (4) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. Din actele pricinii rezultă că lichidatorul întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus în instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere de demisie în legătură cu imposibilitatea de a îndeplini funcţia pe dosarul de insolvabilitate al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” în proces de lichidare (f. d. 9). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 20 februarie 2014 lichidatorul întreprinderea individuală „Casian Tamara” a fost demisă din motivul apariţiei situaţiei de incompatibilitate (f. d. 11-12).

La 17 iunie 2014 întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus în 2 instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi cerere de restabilire în funcţia de lichidator al societăţii cu răspundere limitată „Rotmarcom” în proces de insolvabilitate (f. d. 14). Prin încheierea instanţei de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi din 02 iulie 2014 cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” a fost respinsă (f. d. 19-20 verso). Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus recurs împotriva unei încheieri pentru care legea nu prevede calea de atac.

Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Destituirea şi demisia administratorului/lichidatorului sunt reglementate de art. 71 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012. Articolul 71 Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 nu prevede că încheierea de respingere a cererii de restabilire în funcţia de lichidator poate fi contestată cu recurs. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că întreprinderea individuală „Casian Tamara” a declarat recurs împotriva unei încheieri a instanţei de insolvabilitate pentru care legea nu prevede calea de atac, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul fără a se expune asupra fondului.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă şi conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de întreprinderea individuală „Casian Tamara”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, Judecătorul: Tatiana Vieru Judecătorii: Ion Corolevschi Sveatoslav Moldovan 3