2rc-84/16 — Cu privire la încasarea remunerației lichidatorului și a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2rc-84/16 prima instanţă: D. Corolevschi DECIZIE 27 ianuarie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas, Dumitru Mardari examinând recursul declarat de către întreprinderea individuală ”Casian Tamara”, în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2015, prin care a fost admisă parțial cererea fostului lichidator al debitorului insolvabil, întreprinderea individuală „Casian Tamara” cu privire la stabilirea cuantumului de remunerare şi compensarea cheltuielilor aferente, c o n s t a t ă: La 29 iulie 2014, întreprinderea individuală „Casian Tamara”, fostul lichidator al debitorului societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, a depus o cerere cu privire la achitarea onorariului fix şi a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii a indicat că prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 februarie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Casian Tamara”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2012 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, iar în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată întreprinderea individuală „Casian Tamara”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2012 întreprinderea individuală „Casian Tamara” a fost destituită din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a debitorului insolvabil societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”.

Întru calcularea remunerației la care pretinde, se indică că potrivit Hotărîrii Guvernului nr. 165/09 martie 2010 cu privire la cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real, este prevăzut că începînd cu 1 mai 2012, cuantumul minim garantat al salariului în sectorul real (la întreprinderi, organizații, instituții cu autonomie financiară, indiferent de tipul de proprietate și forma de organizare juridică) se stabilește în mărime de 7,70 lei pe oră sau 1300 lei pe lună. Potrivit Hotărîrii Guvernului nr. 743/11 iunie 2002 cu privire la salarizarea angajaților din unitățile cu autonomie financiară, este prevăzut că coeficienții de multiplicitate, recomandați pentru stabilirea salariilor de funcție ale personalului, încadrat în unități ce nu aplică sisteme de salarizare, bazate pe rețeaua tarifară unică de salarizare, conducător de unitate este 4.00-8,00.

Solicită întreprinderea individuală ”Casian Tamara” încasarea onorariului fix în valoare de 50 700 lei și cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în sumă de 9 787,75 lei, pentru perioada iunie 2012- 24 septembrie 2012 – pentru exercitarea funcției de administrator provizoriu; și pentru perioada 24 septembrie 2012 – 17 decembrie 2012, pentru exercitarea funcției de administrator al insolvabilității. În cadrul ședinței de judecată, întreprinderea individuală „Casian Tamara” și-a modificat cuantumul cerințelor invocate, solicitînd încasarea sumei de 5400 lei pentru exercitarea atribuțiilor de administrator provizoriu, precum și a sumei de 23 400 lei pentru exercitarea atribuțiilor de administrator al insolvabilității.

Conform art. 70 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, pentru îndeplinirea funcţiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul la remuneraţie şi la compensarea cheltuielilor aferente. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2015 a fost admisă parțial cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” cu privire la stabilirea cuantumului de remunerare şi compensarea cheltuielilor aferente. S-a încasat din contul patrimoniului societății cu răspundere limitată „Agromacon Invest” în beneficiul fostului lichidator al debitorului întreprinderea individuală „Casian Tamara” cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în sumă totală de 9 787,75 lei. În rest, cerințele au fost respinse ca neîntemeiate.

Prin prisma art. 8 din Legea insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării. La 11 noiembrie 2015, în termenul prevăzut de lege, întreprinderea individuală „Casian Tamara” a declarat recurs împotriva încheierii instanţei de insolvabilitate, solicitând admiterea acestuia, casarea parţială a încheierii, cu pronunțarea unei încheieri noi, prin care cerințele sale să fie admise în mod integral. În motivarea recursului a indicat că, instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii a încălcat normele de drept material şi procedural, stabilite prin Legea insolvabilității precum și de normele procedural civile, care au condus la încălcarea dreptului recurentului la un proces echitabil.

A specificat că, odată cu destituirea din funcție instanța de judecată, avînd ca suport juridic dispozițiile art.17 din Legea insolvabilității în vigoare la moment, urma să stabilească și remunerația administratorului pentru lucrul efectuat, luînd în considerație volumul și complexitatea administrării. De altfel, aceasta este și poziția reiterată prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 octombrie 2013. Respingînd cererea instanța de judecată trebuia să țină cont și de încheierea Curții de Apel Bălți din 28 ianuarie 2014, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 16 iulie 2014, prin s-a respins ca nefondată cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” cu privire la încasarea remunerației și a cheltuielilor aferente procedurii de insolvabilitate.

Însă, specifică recurentul că, instanța de recurs a menționat că, într-adevăr pentru perioada exercitării atribuțiilor sale întreprinderea individuală ”Casian Tamara„ are dreptul la remunerație și compensarea cheltuielilor, însă cu respectarea unei proceduri stabilite de lege, adresînd cererea de remunerație comitetului creditorilor.

Astfel, indică recurentul că, ținînd cont de poziția Curții Supreme de Justiție din 16 iulie 2014 a depus o cerere repetată către Adunarea Creditorilor societății cu răspundere limitată ”Agromacon Invest”, care prin procesul verbal din 04 iunie 2015 a refuzat să se expună pe marginea ei, făcînd referire la dispozițiile Curții Supreme de Justiție din 16 iulie 2014. În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet de 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Potrivit art.356 Codul de procedură civilă, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să mențină încheierea. Din materialele cauzei rezultă că recurentul îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate, prin care a fost parțial admisă cererea fostului administrator al insolvabilității al debitorului „Agromacon Invest” societate cu răspundere limitată, Casian Tamara cu privire la achitarea onorariului fix şi a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

Materialele cauzei atestă, prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 29 februarie 2012 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de către societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate. În calitate de administrator provizoriu a fost desemnată întreprinderea individuală „Casian Tamara”. Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 24 septembrie 2012 a fost intentată procedura de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, iar în calitate de administrator al insolvabilităţii a fost desemnată întreprinderea individuală „Casian Tamara”. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 17 decembrie 2012, menținută prin decizia Curții Supreme de Justiție din 27 martie 2013, întreprinderea individuală „Casian Tamara” a fost destituită din funcţia de administrator al procesului de insolvabilitate a debitorului insolvabil societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”.

La 30 aprilie 2013, întreprinderea individuală „Casian Tamara” a depus o cerere cu privire la achitarea onorariului fix şi a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate. Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 08 iulie 2013 a fost admisă cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” cu privire la stabilirea cuantumului de remunerare şi compensarea cheltuielilor aferente, a fost stabilit întreprinderii individuale „Casian Tamara” onorariul fix în sumă totală de 50700 lei pentru exercitarea atribuţiilor în calitate de administrator provizoriu şi administrator al procesului de insolvabilitate al societății cu răspundere limitată „Agromacon Invest” pentru perioada 01 iunie 2012-17 decembrie 2012 şi cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în sumă totală de 9787,75 lei, iar în total suma de 60487,75 lei şi a fost dispusă încasarea sumelor menţionate din contul societății cu răspundere limitată „Agromacon Invest”.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 09 octombrie 2013 s-a casat integral încheierea Curții de Apel Bălți din 08 iulie 2013 cu restituirea pricinii la rejudecare la Curtea de Apel Bălți. Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 28 ianuarie 2014 s-a respins ca nefondată cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” cu privire la achitarea onorariului fix şi a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate. Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 16 iulie 2014, s-a respins recursul declarat de întreprinderea individuală „Casian Tamara”, cu menținerea în vigoare a încheierii Curții de Apel Bălți din 28 ianuarie 2014. La 29 iulie 2014, întreprinderea individuală „Casian Tamara”, fostul lichidator al debitorului societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, a depus o cerere cu privire la achitarea onorariului fix şi a cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 28 octombrie 2015 a fost admisă parțial cererea întreprinderii individuale „Casian Tamara” cu privire la stabilirea cuantumului de remunerare şi compensarea cheltuielilor aferente.

La adoptarea soluției instanța de insolvabilitate a concluzionat că, luînd în considerație că comitetul creditorilor prin procesul-verbal din 04 iunie 2015 a refuzat de a stabili cuantumul remunerației fostului lichidator al societății cu răspundere limitată ”Agromacon Invest”-Casian Tamara, iar conform normei legale enunțate acest drept îi revine în exclusivitate anume comitetului creditorilor, nefiindu-i propriu instanței de insolvabilitate, iar la moment Casian Tamara nici nu a prezentat instanței un raport care ar reflecta volumul și complexitatea administrării societății cu răspundere limitată ”Agromacon Invest”, instanța consideră necesar de a respinge cerința acesteia cu privire la stabilirea cuantumului remunerației sale în cadrul procesului de insolvabilitate a societății cu răspundere limitată ”Agromacon Invest”.

Mai mult, fostul administrator al insolvabilității Casian Tamara, anterior a fost destituită din funcție pe motive de neobiectivitate și încălcare a legii materiale –a prevederilor art. 80 alin. (1) lit.d) al Legii insolvabilității nr. 632- XV din 14 noiembrie 2001, în vigoare pînă la 14 martie 2013, și anume pe motivul aflării sale vădite în conflict de interese cu creditorul banca comercială ”Victoriabank„ societate pe acțiuni. Tot odată, instanța consideră justificate cerințele referitor la încasarea cheltuielilor aferente suportate de către fostul administrator al insolvabilității Casian Tamara, care conform devizului de cheltuieli, bonului de plată și a documentelor justificative anexate la materialele cauzei pentru perioada de 29 februarie 2012-17 decembrie 2012 constituie suma de 9 787, 75 lei.

În conformitate cu art. 118 alin. (1) Codul de procedură civilă, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele pe care le invocă drept temei al pretențiilor și obiecțiile sale dacă legea nu dispune altfel, iar conform art. 130 alin. (1-3) Codul de procedură civilă, instanţa judecătorească apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală, completă, nepărtinitoare şi nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul şi interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru instanţa judecătorească o forţă probantă prestabilită fără aprecierea lor. Fiecare probă se apreciază de instanţă privitor la pertinenţa, admisibilitatea, veridicitatea ei, iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă şi suficienţa pentru soluţionarea pricinii.

Aşadar, întreprinderea individuală „Casian Tamara” a solicitat achitarea remuneraţiei pentru exercitarea funcţiilor de administrator provizoriu şi administrator al procesului de insolvabilitate al societății cu răspundere limitată „Agromacon Invest” în perioada 01 iunie 2012-17 decembrie 2012. Prin urmare, la caz, sunt aplicabile dispoziţiile Legii insolvabilităţii nr.632- XV din 14 noiembrie 2001, în vigoare pînă la 14 martie 2013. Conform art.36 alin.(5) din Legea insolvabilităţii nr.632-XV din 14 noiembrie 2001, în vigoare pînă la 14 martie 2013,remuneraţia administratorului provizoriu se stabileşte de către instanţa de judecată din contul persoanei care a depus cererea introductivă. Conform art. 64 lit. b) din Legea menţionată, cheltuielile procesului de insolvabilitate includ remuneraţia şi cheltuielile administratorului provizoriu şi ale administratorului, dacă au fost prevăzute.

Art. 79 alin. (2) din aceeaşi Lege prevede că la calcularea remuneraţiei administratorului sunt luate în considerare volumul şi complexitatea administrării. Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră legală și justă soluția instanței de insolvabilitate cu privire la respingerea cerinței întreprinderii individuale ”Casian Tamara” de achitare a remuneraței pentru exercitarea atribuțiilor sale de administrator provizoriu și de administrator al insolvabilității al debitorului insolvabil ”Agromacon Invest”, avînd în vedere că, prin prisma prevederilor art. 118 Codul de procedură civilă RM, recurentul nu a prezentat instanței probe pertinente, utile și admisibile care ar reflecta volumul și complexitatea administrării societății cu răspundere limitată ”Agromacon Invest”.

Astfel, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a respinge recursul declarat de către întreprinderea individuală ”Casian Tamara”, de a menține încheierea Curții de Apel Bălți din 28 octombrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”, fiind legală și întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e: Se respinge recursul declarat de întreprinderea individuală ”Casian Tamara”. Se menține încheierea Curții de Apel Bălți din 28 octombrie 2015, adoptată în cadrul dosarului de insolvabilitate a debitorului societatea cu răspundere limitată „Agromacon Invest”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Svetlana Filincova Judecători Maria Ghervas Dumitru Mardari