2rc-358/15 — Derularea procesului de insolvabilitate

Curtea de Apel Chişinău Dosarul nr. 2rc-358/15 Judecător: A.Pahopol Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie DECIZIE 20 mai 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii: Iurie Bejenaru, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de reprezentantul debitorului Nina Ţihoţcaia, în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Creschendo”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015, prin care s-a respins cererea de anulare a hotărîrii Adunării Creditorilor şi a procesului- verbal, CONSTATĂ: La data de 12.01.2015, reprezentantul debitorului Nina Ţihoţcaia a înaintat o cerere de anulare a hotărîrilor adunării creditorilor SRL „Creschendo” în proces de insolvabilitate din 06.01.2014, precum şi a procesului verbal din 06.01.2014.

În motivarea cererii a indicat că, a fost încălcată procedura la prezentarea actului în instanţa de judecată, fiind încălcat termenul legal. Totodată, menţionează că procesul-verbal din 06.01.2014, a fost întocmit urmare a convocării repetate a adunării creditorilor, după ce nu a avut loc adunarea generală din 24.12.2013, or procesul verbal al adunării din 23.12.2013, prezentat instanţei la data de 17.11.2014, î-l consideră falsificat şi respectiv nu poate servi la convocarea repetată a adunării, astfel că solicită excluderea respectivei probe. Mai menţionează că votanţilor li s-a expediat exclusiv doar buletinul de vot, astfel consideră că este viciată procedura petrecerii adunării creditorilor, în condiţiile în care nu au fost prezentate chestiunile ce urmau a fi discutate, nu au fost prezentate materialele şi anexele, nu este confirmată calitatea semnatarului.

De asemenea, subliniază că nu sunt confirmate cheltuielile si remuneraţia solicitată de către administratorul insolvabilităţii, astfel consideră neîntemeiată încasarea sumei de 79 529 lei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015, a fost respinsă ca neîntemeiată cererea reprezentantului debitorului Nina Ţihoţcaia privind anularea hotărîrii adunării creditorilor SRL „Creschendo” în proces de insolvabilitate din 06.01.2014 şi a procesului-verbal din 06.01.2014. În motivarea încheierii, instanţa de insolvabilitate a invocat prevederile art. 55 şi 59 din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, indicînd că contrar argumentelor solicitantei Nina Ţihoţcaia, adunarea creditorilor din 06.01.2014, a fost deliberativă, avînd în vedere şi buletinul de vot prezentat de către creditorul BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” SA.

Referitor la procesul-verbal din 06.01.2014, a statuat că, din partea 1 creditorului BC „Mobiasbanca Groupe Societe Generale” SA a parvenit buletinul de vot, prin care s-a votat „pro” la chestiunile ce vizează adunarea creditorilor din 06.01.2014, precum şi nu au fost invocate careva rezerve ce ţin de actele expediate în adresa creditorilor, precum nici nu s-a invocat erori de procedură, astfel participarea, prin corespondenţă, a creditorului la adunarea creditorilor din 06.01.2014, confirmă respectarea procedurii şi lipsa temeiurilor de anulare a hotărîrii adoptate, implicit şi lipsei temeiurilor de anulare a procesului-verbal al adunării creditorilor. Considerînd ilegală încheierea instanţei de insolvabilitate, la 19.02.2015, reprezentantului debitorului Nina Ţihoţcaia a contestat-o cu recurs, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04.02.2015 şi remitetrea cauzei la rejudecare.

În motivarea recursului, recurenta a invocat ilegalitatea încheierii recurate, menţionînd că, contrar prevederilor art. 57 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, între adunarea din 12.12.2013 şi 06.01.2014 au trecut 26 zile, dar nu 15 zile cum prevede legea, astfel fiind încălcată procedura de convocare. Susţine că instanţa de insolvabilitate a neglijat prevederile art. 70 al Legii insolvabilităţii, deoarece prin recunoaşterea valabilităţii procesului-verbal din 06.01.2014, a confirmat cuantumul remuneraţiei administratorului insolvabilităţii, care este unul excesiv, avînd în vedere că în perioada vizată nu a întreprins careva acţiuni. Potrivit art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul neîntemeiat şi pasibil de a fi respins din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să-l respingă şi să menţină încheierea. Încheierea recurată este adoptată în conformitate cu normele de drept procedural şi cu aprecierea completă a tuturor probelor şi a circumstanţelor cauzei – motiv pentru care de către Colegiu este considerată legală şi întemeiată. Din materialele cauzei rezultă că recurenta îşi exprimă dezacordul cu soluţia instanţei de insolvabilitate prin care a fost respinsă cererea sa de anulare a hotărîrii Adunării creditorilor şi a procesului-verbal.

Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

În conformitate cu prevederile art. 59 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29.06.2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; 2 b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

(2) Cererea prevăzută la alin.(1) se depune la dosarul cauzei în termen de 5 zile calendaristice de la data luării cunoştinţei de procesul-verbal al adunării creditorilor şi se soluţionează în şedinţă publică în cel mult 10 zile lucrătoare, cu citarea celui care a introdus cererea, a administratorului insolvabilităţii/lichidatorului şi a preşedintelui adunării creditorilor. (3) Anularea hotărîrii adunării creditorilor trebuie adusă la cunoştinţă tuturor creditorilor. Încheierea de anulare poate fi atacată cu recurs de orice creditor chirografar sau creditor garantat. Încheierea de respingere a cererii de anulare poate fi atacată cu recurs de către solicitant. Pornind de la prevederile normelor legale evocate supra, Colegiul conchide că hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate la cererea reprezentantului debitorului doar pentru încălcări de procedură.

Potrivit art. 55 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, adunarea creditorilor se convoacă de către administratorul insolvabilităţii sau, după caz, de către lichidator. Secretariatul adunării creditorilor se află în sarcina administratorului insolvabilităţii/lichidatorului, dacă adunarea nu dispune altfel. (2) Adunarea creditorilor se convoacă în cazurile prevăzute expres de lege şi ori de cîte ori este necesar. (3) Informaţia despre data, ora, locul şi ordinea de zi a adunării creditorilor se expediază fiecărui creditor sau reprezentantului său legal sub formă de aviz, împreună cu buletinul de vot, în termen de 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare. În cazul în care cheltuielile poştale de înştiinţare a creditorilor depăşesc cheltuielile de publicare, persoana care convoacă adunarea creditorilor informează creditorii printr-un singur aviz, publicat în modul stabilit la art.6, în cel mult 5 zile de la data adoptării hotărîrii de convocare.

Perioada dintre data expedierii avizului sau a publicării informaţiei despre convocarea adunării creditorilor şi data convocării nu trebuie să depăşească 15 zile şi nu trebuie să fie mai mică de 7 zile. (4) Adunarea creditorilor poate fi convocată şi la cererea comitetului creditorilor, la cererea creditorilor ale căror creanţe reprezintă cel puţin 10% din suma totală a creanţelor validate cu drept de vot sau în temeiul unei încheieri a instanţei de insolvabilitate. (5) În cererea de convocare a adunării creditorilor vor fi formulate chestiunile ce urmează a fi incluse în ordinea de zi a adunării şi va fi semnată de persoanele care cer convocarea. În termen de 5 zile de la data primirii cererii de convocare, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul este obligat să adopte o hotărîre privind convocarea adunării creditorilor şi să informeze creditorii despre convocarea acesteia sau despre hotărîrea privind refuzul de a o convoca.

În termen de 3 zile de la data adoptării, hotărîrea va fi expediată persoanelor care cer convocarea. Dacă, în termenul prevăzut, administratorul insolvabilităţii/ lichidatorul nu a emis nicio decizie, persoanele care au depus cererea de convocare sînt în drept să convoace singuri, pe cont propriu, adunarea creditorilor în modul stabilit de prezenta lege şi/sau să conteste în instanţă de insolvabilitate acţiunile administratorului insolvabilităţii/lichidatorului. Dacă adunarea 3 creditorilor declară întemeiată convocarea adunării, cheltuielile aferente ei se compensează din contul masei debitoare, iar dacă este neîntemeiată, cheltuielile se suportă de persoana care a convocat adunarea. (6) Avizul privind convocarea adunării creditorilor trebuie să cuprindă ordinea ei de zi.

Orice hotărîre a adunării creditorilor asupra unei chestiuni neincluse în ordinea de zi este nulă, cu excepţia cazului în care la adunare participă titularii tuturor creanţelor cu drept de vot. (7) Persoana care a convocat adunarea creditorilor este obligată să acorde acestora posibilitatea de a lua cunoştinţă de materialele aferente ordinii ei de zi cu cel puţin 3 zile înainte de adunare. Potrivit hotărîrii de convocare, materialele menţionate pot fi, de asemenea, expediate fiecărui creditor sau reprezentant legal. (8) Pentru validarea creanţelor, creditorii se convoacă la data fixată de către instanţa de insolvabilitate prin hotărîre de intentare a procesului de insolvabilitate. Şedinţa de judecată în care se validează creanţele înaintate de creditori faţă de patrimoniul debitorului se numeşte şedinţă de validare şi are loc sub conducerea instanţei de insolvabilitate.

(9) Adunarea la care titularii creanţelor validate cu drept de vot decid, de regulă, în baza unui raport al administratorului insolvabilităţii desfăşurarea de mai departe a procesului de insolvabilitate (adunarea de raportare) se convoacă în cel mult 30 de zile din data şedinţei de validare. Această şedinţă poate avea loc la aceeaşi dată cu adunarea de raportare. (10) După aprobarea tabelului definitiv, prima adunare a creditorilor este prezidată de administratorul insolvabilităţii. Acesta, conform tabelului de creanţă aprobat, întocmeşte lista creditorilor cu drept de vot şi o prezintă spre semnare creditorilor prezenţi la adunare pentru determinarea cvorumului; întocmeşte şi prezintă spre aprobare ordinea de zi, care poate fi modificată şi completată de adunare sau la cererea unui creditor cu drept de vot; întocmeşte buletinele de vot, după caz, şi procesele-verbale de votare, precum şi procesul-verbal al adunării.

Potrivit art. 56 alin. (1) al legii menţionate, adunarea creditorilor se desfăşoară cu prezenţa creditorilor, prin corespondenţă sau în formă mixtă. Adunarea creditorilor de raportare şi şedinţa de validare nu pot avea loc prin corespondenţă. (2) Scrisoarea prin care se exprimă votul prin corespondenţă se semnează de creditor, semnătura fiind legalizată de notarul public ori certificată şi atestată de conducătorul persoanei juridice, sau în format electronic, pe care se aplică semnătura electronică (digitală) în conformitate cu Legea nr.264-XV din 15 iulie 2004 cu privire la documentul electronic şi semnătura digitală, şi se comunică prin orice mijloc, pînă în ziua stabilită pentru exprimarea votului, administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau persoanei care a convocat adunarea.

Prin urmare, instanţa de recurs constată că instanţa de insolvabilitate just a conchis asupra respectării procedurii de convocare şi desfăşurare a adunării creditorilor. Or, ordinea de zi a fost expediată din timp spre cunoştinţă creditorilor, iar unul din creditori a participat prin corespondenţă, fapt admis. În acest sens, afirmaţia recurentei cum că a fost încălcată procedura de convocare, menţionînd că, contrar prevederilor art. 57 alin. (6) al Legii insolvabilităţii, între adunarea din 12.12.2013 şi 06.01.2014 au trecut 26 zile, dar nu 15 zile cum prevede legea, Colegiul o apreciază critic. 4 Potrivit art. 57 alin. (6) al legii în cauză, dacă la adunarea creditorilor nu s-a întrunit numărul necesar de creditori cu drept de vot sau nu a fost reprezentată suma necesară de creanţe, adunarea creditorilor se va convoca repetat.

Data convocării repetate a adunării creditorilor se stabileşte de cei prezenţi şi nu va fi mai devreme de 7 zile şi nu mai tîrziu de 15 de zile de la data la care a fost fixată adunarea care nu şi-a ţinut lucrările. Astfel, afirmînd că între adunarea din 12.12.2013 şi 06.01.2014 au trecut 26 zile, dar nu 15 zile cum prevede legea, recurenta omite adunarea creditorilor din 23.12.2013, din motiv că a fost anulată de către instanţă. Or, această adunare din 23.12.2013 a fost anulată prin încheierea Curţii de Apel Chişinău abia 04.02.2015, însă la momentul convocării adunării creditorilor din 06.01.2014, urmează a fi luată în consideraţie sub aspectul respectării procedurii şi termenelor.

În ce priveşte afirmaţia de neglijare de către instanţa de insolvabilitate a prevederilor art. 70 al Legii insolvabilităţii, deoarece prin recunoaşterea valabilităţii procesului-verbal din 06.01.2014, a confirmat cuantumul remuneraţiei administratorului insolvabilităţii, care este unul excesiv, avînd în vedere că în perioada vizată nu a întreprins careva acţiuni, Colegiul o consideră ca fiind nepertinentă cerinţei de anulare a adunării creditoruilor. Or, după cum s-a menţionat supra, reprezentantul debitorului poate solicita anularea hotărîrii adunării creditorilor doar pentru încălcări de procedură, pe cînd chestiunea ce vizează cuantumul remuneraţiei administratorului insolvabilităţii, nu ţine de încălcările de procedură, ci se referă la fondul întrebărilor incluse în ordinea de zi.

În acest context, Colegiul conchide că argumentele invocate de recurentă nu se încadrează în temeiurile de casare a încheierii recurate, motiv pentru care recursul urmează a fi respins ca neîntemeiat cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015. Ţinînd cont de cele expuse şi în temeiul art. 427 lit. a) CPC al RM, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, DECIDE: Se respinge recursul declarat de reprezentantul debitorului Nina Ţihoţcaia. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 februarie 2015, prin care s-a respins cererea de anulare a hotărîrii Adunării Creditorilor şi a procesului-verbal, adoptată în cauza privind derularea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Creschendo”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Iuliana Oprea 5