2rc-1/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Dosarul nr.2rc-1/15 prima instanţă: B. Bîrcă DECIZIE 28 ianuarie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele ședinței, judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală, Tatiana Vieru examinând recursul declarat de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău, în procesul insolvabilităţii a societăţii cu răspundere limitată „Rumitox”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 25 septembrie 2014, prin care a fost respinsă contestaţia Inspectoratului Fiscal de Stat împotriva hotărîrii adunării repetate a creditorilor debitorului din 10 iulie 2014, prin care au fost aleși membrii comitetului creditorilor, c o n s t a t ă: Societatea cu răspundere limitată „Panitexco” s-a adresat în instanța de judecată cu cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 03 februarie 2014, a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de societatea cu răspundere limitată „Panitexco”, privind intentarea procesului de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rumitox” și a fost numit în calitate de administrator al debitorului întreprinderea individuală „Nicolae Bostan”. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 28 martie 2014, s-a intentat procesul de insolvabilitate față de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”. S-a desemnat în calitate de administrator al debitorului întreprinderea individuală „Nicolae Bostan”. La 14 iulie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun.

Chișinău a depus o contestație la procesul-verbal al adunării creditorilor din 03 iulie 2014, prin care a solicitat emiterea unei încheieri care să modifice componența comitetului creditorilor, astfel încît criteriul de reprezentare a tuturor rangurilor de creanțe să fie respectat în toate fazele procedurii, prin includerea unui reprezentat al creditorilor de rangul III, în persoana lui Marcel Buzulan – reprezentant al Inspectoratului Fiscal de Stat Chișinău Direcția Administrare Fiscală Ciocana (f.d.4). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2014 (corectată prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 30 decembrie 2014), a fost respinsă contestația depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun.

Chișinău împotriva hotărîrii adunării repetate a creditorilor debitorului din 10 iulie 2014 (f.d.33-34). 1 La 08 octombrie 2014, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău a declarat recurs, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2014, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu emiterea unei noi decizii prin care să fie modificată componența creditorilor cu includerea a unui reprezentant al organului fiscal din clasa creditorilor de rangul III. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul depus de către Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău la 08 octombrie 2014, este declarat în termen. În motivarea recursului, Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău a invocat că instanța de insolvabilitate la emiterea încheierii contestate a examinat în mod arbitrar contestația depusă și în concluzie a emis o încheiere ilegală. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, prin încheierea din 25 septembrie 2014, a fost respinsă contestația depusă de către Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău împotriva hotărîrii adunării repetate a creditorilor debitorului din 10 iulie 2014 (f.d.33-34). Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, constată că încheierea emisă de către instanţa de insolvabilitate este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanţelor de fapt.

Potrivit art. 59 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr.149 din 29 iunie 2012, hotărîrea adunării creditorilor poate fi anulată de instanţa de insolvabilitate pentru încălcări de procedură, la cererea administratorului insolvabilităţii/lichidatorului sau a reprezentantului debitorului, precum şi pentru motive de ilegalitate, la cererea creditorilor care: a) au votat împotriva hotărîrii, faptul fiind consemnat în procesul-verbal al adunării; b) nu au fost admişi la adunare fără temei legal sau nu au fost înştiinţaţi în modul stabilit de prezenta lege despre data, ora şi locul adunării; c) sînt lezaţi în drepturi printr-o hotărîre asupra unei chestiuni care nu figura pe ordinea de zi a adunării creditorilor sau prin faptul că adunarea a avut loc fără cvorumul stabilit de lege, cu încălcarea cotelor de voturi.

Din materialul probator rezultă că prin hotărîrea adunării creditorilor societății cu răspundere limitată „Rumitox” din 10 iulie 2014 au fost aleși membrii comitetului debitorului (f.d 7 verso). Recurentul nefiind de acord cu faptul că nu a fost inclus în rîndul membrilor comitetului creditorilor debitorului a înaintat contestație, solicitînd ca să fie modificat membrii acestuia. Conform art. 60 alin. (4) al legii menționate, la prima lor adunare, creditorii pot decide menţinerea sau dizolvarea comitetului instituit de instanţa de insolvabilitate. În cazul dizolvării, adunarea creditorilor alege un comitet din 3 sau 5 persoane fizice, reprezentanţi 2 ai creditorilor garantaţi şi ai creditorilor chirografari, dintre primii 10 creditori luaţi în ordinea valorii fiecărui rang de creanţă, care se oferă voluntar, sau, după caz, dintre persoane fizice terţe propuse spre votare de creditorii cu drept de vot.

În calitate de membru al comitetului creditorilor pot fi aleşi şi funcţionari publici. Un creditor are dreptul să înainteze un singur candidat la funcţia de membru al comitetului creditorilor. Comitetul desemnat va înlocui comitetul instituit de instanţa de insolvabilitate. Prin prisma normei de drept enunțate nu rezultă că membrii comitetului creditorilor se aleg în mod obligatoriu din toate clasele creditorilor chirografari. Legislatorul expres a prevăzut că membrii comitetului creditorilor sunt aleși dintre primii 10 creditori luaţi în ordinea valorii fiecărui rang de creanţă, care se oferă voluntar, sau, după caz, dintre persoane fizice terţe propuse spre votare de creditorii cu drept de vot.

Potrivit art. 60 alin. (6) aceiași lege, comitetul creditorilor ales de adunarea creditorilor are mandat pentru întreaga perioadă de derulare a procedurii faţă de debitor. Adunarea creditorilor poate decide instituirea comitetului creditorilor, modificarea componenţei sau dizolvarea lui la orice etapă a procedurii de insolvabilitate, a procedurii falimentului şi a procedurii de restructurare. Adunarea creditorilor poate alege noi membri ai comitetului atît pentru înlocuirea celor existenţi, cît şi pentru suplimentarea numărului lor. Astfel, numai adunarea creditorilor poate decide asupra modificării componenței membrilor creditorilor debitorului. Mai mult ca atît recurentul nu a indicat care membru din comitetul creditorilor urmează a fi exclus pentru a fi inclus Inspectoratul Fiscal de Stat și în baza cărui temei.

Instanţa de recurs menţionează că argumentele invocate sunt neîntemeiate, fiind invocate doar pentru a se încadra în temeiurile de declarare a recursului. Din considerentele menţionate, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi a menţine încheierea instanţei de insolvabilitate. În conformitate cu art. 427 alin. 1) lit. a), art. 428 alin. (3) CPC, Completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chișinău din 25 septembrie 2014 emisă în procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată „Rumitox”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele ședinței, Judecătorul Svetlana Novac Judecătorii Oleg Sternioală Tatiana Vieru 3