2rc-240/14 — Intentarea procedurii de insolvabilitate

La 30 ianuarie 2014, creditorul societatea cu răspundere limitată „Panitexco” s-a adresat cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”.

In motivaţia ei a reiterat că în temeiul hotărîrii judecătoriei Ciocana, mun. Chişinău din 17 aprilie 2013 din contul societăţii cu răspundere limitată „Rumitox” s-a încasat în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Panitexco” datoria în mărime de 3 076 453,3 lei. Prin încheierea executorului judedecătoresc din 27 mai 2013 a fost intentată procedura de executare, despre care debitorul a fost înştiinţat în mod legal. Pînă la momentul actual obligaţiile pecuniare nu au fost executate. Creditorul concluzionînd incapacitatea de plată a debitorului a solicitat intentarea procedurii de insolvabilitate şi aplicarea măsuri de asigurare prevăzute de art. 24 din Lege insolvabilităţii nr.149 din 06 iunie 2012.

Prin închierea Curţii Apel Chişinău din 03 februarie 2014 a fost admisă cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”, aplicate măsuri de asigurare prevăzute de art. 24 din Lege insolvabilităţii şi numit în calitate de administrator provizoriu al societăţii cu răspundere limitată „Rumitox” Întreprinderea individuală „Nicolae Bostan”.

Instanţa de apel în motivarea soluţiei ei a constat că probele prezentate de creditor sunt suficiente pentru admiterea cererii introductive, creditorul a depus cererea introductivă cu respectarea prevederilor art. 22 din Legea insolvabilităţii, invocă incapacitatea de plată şi imposibilitatea executării hotărîrii judecătoreşti.

La data de 21 februarie 2014 recurentul societatea cu răspundere limitată „Rumitox” a declarat recurs împotriva încheierii Curţii Apel Chişinău din 03 februarie 2014, solicitînd casarea acesteia, cu pronunţarea unei noi decizii prin care cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Rumitox” să fie respinsă. 1

În motivarea recursului recurentul a invocat că încheierea Curţii Apel Chişinău din 03 februarie 2014 este ilegală şi neîntemeiată. Instanţa la examinarea cererii creditorului nu a aplicat prevederile art. 10 din Legea insolvabilităţii, nu a indicat temeiurile care au stat la baza emiterii încheirii. Eronat a interpretat prevederile art.19 din Legea insolvabilităţii. La emiterea soluţiei s-a bazat doar pe argumentele creditorului fară a fi verificate dacă corespund realităţii.

În conformitate cu art. 425 Cod de Procedură Civilă termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la pronunţarea ei.

Recurentul s-a conformat prevederilor legale şi recursul declarat la 21 februarie 2014, este depus în termen.

În conformitate cu art. 426 alin.(3) Cod Procedură Civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.

Examinînd materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii instanţei de apel din 03 februarie 2014, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civilă, instanţa de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

După cum denotă actele cauzei, societatea cu răspundere limitată „Panitexco” a depus cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate şi aplicarea măsurilor de asigurare faţă de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”

Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie a fost admisă spre examinare cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate, a fost dispusă aplicarea măsuri de asigurare, fiind numit în calitate de administrator provizoriu Întreprinderea individuală „Nicolae Bostan”.

Reieșind din prevederile art. 13 al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, debitorul este în drept să depună cerere introductivă în situaţia în care există pericolul intrării lui în incapacitate de plată când, în mod previzibil, nu îşi va putea executa la scadenţă obligaţiile pecuniare.

Potrivit materialelor cauzei debitorul societatea cu răspundere limitată „Rumitox” are creanţe nestinse faţă de societatea cu răspundere limitată „Panitexco”. Procedura de executarea a fost intentată, a fost întocmit şi un grafic de achitare, însă debitorul nu-l respectă. Creanţele existente ale societăţii cu răspundere limitată „Rumitox” faţă de societatea cu răspundere limitată „Panitexco” invocă temeiuri legale de admitere a cererii introductive privind intentarea procedurii de insolvabilitate.

Cu referire la prevederile enunţate, instanţa de recurs reţine drept justă soluţia instanţei de apel privind admiterea cererii introductive de intentare a procesului de insolvabilitate.

Nu pot fi reţinute ca întemeiate alegaţiile recurentului precum că nu au fost indicate temeiurile care au stat la baza admiterii cererii, or conform hotărîrii judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 17 aprilie 2013 din contul debitorului societăţii cu răspundere limitată „Rumitox” s-a dispus 2 încasarea datoriei în mărime de 3101453,30 lei, în beneficiul societăţii cu răspundere limitată „Panitexco”, creanţă care nu a fost stinsă pînă în prezent din cauza incapacităţii de plată.

Astfel, în circumstanţele relevate şi în contextul normelor de drept enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că instanţa de apel just a admis cererea introductivă privind intentarea procedurii de insolvabilitate în privinţa societăţii cu răspundere limitată „Rumitox”, corect a aplicat normele de drept material şi procedural, ajunge la concluzia de a respinge recursul ca neîntemeiat şi a menţine încheierea Curţii de Apel din 03 februarie 2014.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de Procedură Civlă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 03 februarie 2014 prin care s-a admis cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de societatea cu răspundere limitată „Rumitox”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Galina Stratulat Judecătorii Iurie Bejenaru Dumitru Mardari Copia corespunde originalului. Judecător Dumitru Mardari 3