2rc-796/17 — incasarea remuneratiei administratorului insolvabilitatii

2rc-796/17 — incasarea remuneratiei administratorului insolvabilitatii (Curtea Supremă de Justiție, 2017)

prima instanță: A. Pahopol dosarul nr. 2rc-796/17

D E C I Z I E

06 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere

limitată „Crescendo”, Oleg Muntean,

în cauza civilă la cererea lichidatorului Societății cu răspundere limitată

„Crescendo”, Oleg Muntean cu privire la încasarea remunerației din contul

membrilor organului de conducere a debitorului ,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, prin care a fost

încetat procesul pe marginea cererii lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Crescendo”, Oleg Muntean cu privire la încasarea remunerației din contul organelor

de conducere ale debitorului,

c o n s t a t ă

Prin hotărârea Curții de Apel Economice din 15 decembrie 2008, a fost intentată

procedura de insolvabilitate față de SRL „Crescendo”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2013 a fost intentată

procedura de faliment în privința SRL „Crescendo”, în calitate de lichidator fiind

desemnată ÎI „Muntean Oleg” cu obligarea acestuia să întreprindă măsurile necesare

prevăzute de Legea insolvabilității.

Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2013,

la 02 ianuarie 2014, Nina Țihoțcaia, a contestat-o cu recurs.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 februarie 2014 a fost admis

recursul declarat de către Nina Țihoțcaia, casată încheierea recurată cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău la faza soluționării cererii

administratorului insolvabilității SRL „Crescendo”, ÎI „Muntean Oleg” cu privire la

intentarea procedurii de faliment în privința debitorului.

La 12 martie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg

Muntean a depus cerere cu privire la încasarea în mod solidar din contul organelor de

conducere a debitorului SRL „Crescendo” în persoana directorului financiar,

contabilul Ninei Țihoțcaia și ex-administratorul Ghenadie Sușco a onorariului fix în

sumă de 480396,47 lei, pentru perioada ianuarie 2010-februarie 2016 (f.d.64-66, Vol.

XI).

La 20 iunie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg

Muntean a depus cerere de retragere a cererii de atragere la răspundere subsidiară a

administrației debitorului SRL „Crescendo” (f.d. 112, Vol. XI).

1

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016 a fost admisă cererea

și încetat procesul pe marginea cererii administratorului insolvabilității SRL

„Crescendo”, Oleg Muntean privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor

de administrație a debitorului SRL „Crescendo”, în persoana Ninei Țihoțcaia și

Ghenadie Sușco (f.d.111-112, Vol. XI).

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2016 a fost intentată

procedura simplificată a falimentului în privința SRL „Crescendo”, în calitate de

lichidator fiind desemnată ÎI „Muntean Oleg” (f.d.180-183, Vol. XI).

La data de 09 ianuarie 2017, lichidatorul SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a

depus cerere prin care a solicitat încasarea remunerației administratorului

insolvabilității din contul organelor de conducere ale debitorului SRL „Crescendo”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017 a fost încetat procesul

pe marginea cererii lichidatorului SRL „Crescendo”, Oleg Muntean privind încasarea

remunerației din contul organelor de conducere ale debitorului SRL „Crescendo”

pentru perioada de activitate ianuarie 2010-februarie 2016 (f.d.215-216, Vol. XI).

La data de 18 august 2017, lichidatorul SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a

declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii recurate cu remiterea pricinii spre

rejudecare.

În susținerea recursului, lichidatorul SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a indicat

că instanța de insolvabilitate eronat a aplicat prevederile art. 265 lit. b) CPC,

constatând că într-un litigiu dintre aceleași părți, cu privire la același obiect și

temeiuri s-a emis un act judecătoresc irevocabil, deoarece în prima cerere s-a solicitat

retragerea cererii privind atragerea la răspundere subsidiară a membrilor organelor de

conducere a SRL „Crescendo”, Nina Țihoțcaia și Ghenadie Sușco, dar nu s-a solicitat

retragerea cererii privind încasarea remunerației administratorului

insolvabilității/lichidatorului, ceea ce și se solicită în a doua cerere.

Susține că ambele cereri au temeiuri juridice diferite și au ca obiect pretenții

diferite.

În conformitate cu art.425 CPC, termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că, recursul este declarat în termen, având în vedere faptul că, din

materialele cauzei nu poate fi determinat cu certitudine momentul comunicării

recurentului a încheierii contestate.

La data de 30 octombrie 2017, în adresa intimatei Nina Țihoțcaia fost expediată

spre cunoștință copia recursului declarat de către lichidatorul SRL „Crescendo”, Oleg

Muntean, cu înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței la recurs.

Intimata nu și-a valorificat dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în

termenul stabilit.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza dosarului și a materialelor anexate la recurs, fără examinarea

admisibilității și fără participarea părților.

2

În conformitate cu art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Potrivit art.8 alin.(3) din Legea insolvabilității, nr.149 din 29.06.2012, recursul

se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de

recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, într-un complet de 3

judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la

recurs.

Examinând argumentele invocate în recurs în raport cu actele cauzei, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție conchide

că recursul declarat urmează a fi admis și casată integral încheierea primei instanțe,

din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral sau

parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

După cum s-a stabilit din materialele cauzei, prin hotărârea Curții de Apel

Economice din 15 decembrie 2008, a fost intentată procedura de insolvabilitate față

de SRL „Crescendo”.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 12 decembrie 2013 a intentat

procedura de faliment în privința SRL „Crescendo”, în calitate de lichidator fiind

desemnată ÎI „Muntean Oleg” cu obligarea acestuia să întreprindă măsurile necesare

prevăzute de Legea insolvabilității.

Nefiind de acord cu încheierea Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2013,

la 02 ianuarie 2014, Nina Țihoțcaia, a contestat-o cu recurs.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 26 februarie 2014 a fost admis

recursul declarat de către Nina Țihoțcaia, casată încheierea recurată cu restituirea

cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău la faza soluționării cererii

administratorului insolvabilității SRL „Crescendo”, ÎI „Muntean Oleg” cu privire la

intentarea procedurii de faliment în privința debitorului.

În cadrul procesului de insolvabilitate la data de 12 martie 2016, administratorul

insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a depus cerere cu privire la

încasarea în mod solidar din contul organelor de conducere a debitorului SRL

„Crescendo” în persoana directorului financiar, contabilul Ninei Țihoțcaia și ex-

administratorul Ghenadie Sușco a onorariului fix în sumă de 480396,47 lei, pentru

perioada ianuarie 2010-februarie 2016.

La 20 iunie 2016, administratorul insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg

Muntean a depus cerere de retragere a cererii de atragere la răspundere subsidiară a

administrației debitorului SRL „Crescendo”.

Curtea de Apel Chișinău prin din 20 iunie 2016 a admis cererea și a încetat

procesul pe marginea cererii administratorului insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg

Muntean privind atragerea la răspunderea subsidiară a organelor de administrație a

debitorului SRL „Crescendo”, în persoana Ninei Țihoțcaia și Ghenadie Sușco.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie 2016 a fost intentată

procedura simplificată a falimentului în privința SRL „Crescendo”, în calitate de

lichidator fiind desemnată ÎI „Muntean Oleg”.

3

La data de 09 ianuarie 2017, lichidatorul SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a

depus cerere prin care a solicitat stabilirea ședinței de judecată cu privire la încasarea

remunerației administratorului insolvabilității din contul organelor de conducere ale

debitorului SRL „Crescendo”.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 08 iunie 2017 a dispus încetarea

procesului la cererea lichidatorului SRL „Crescendo”, Oleg Muntean privind

încasarea remunerației din contul organelor de conducere ale debitorului, întemeindu-

și soluția în baza prevederilor art. 265 lit. b) Cod de procedură civilă.

Conform art. 15 alin. (1) al Legii insolvabilității, în cazul insolvabilității

debitorului din culpa fondatorilor (membrilor) lui, a membrilor organului executiv

sau a unor alte persoane care au dreptul de a da indicații obligatorii pentru debitor ori

care pot influența în alt mod acțiunile debitorului (insolvabilitate intenționată), aceștia

poartă răspundere subsidiară solidară față de creditori în măsura în care bunurile

debitorului sunt insuficiente pentru executarea creanțelor creditorilor.

În conformitate cu art. 248 alin. (1) și (4) al Legii sus menționate, dacă în cadrul

procesului sunt identificate persoane cărora le-ar fi imputabilă apariția stării de

insolvabilitate a debitorului, la cererea administratorului insolvabilității/lichidatorului

instanța de insolvabilitate poate dispune ca o parte din datoriile debitorului insolvabil

să fie suportate de membrii organelor lui de conducere și/sau de supraveghere,

precum și de orice altă persoană, care i-au cauzat insolvabilitatea prin una dintre

următoarele acțiuni:

a) folosirea bunurilor sau creditelor debitorului în interes personal;

b) desfășurarea unei activități comerciale în interes personal sub acoperirea

debitorului;

c) majorarea fictivă a pasivelor debitorului și/sau deturnarea (ascunderea) unei

părți din activul debitorului;

d) procurarea de fonduri pentru debitor la prețuri exagerate;

e) ținerea unei contabilități fictive sau contrare prevederilor legii, precum și

contribuirea la dispariția documentelor contabile, a documentelor de constituire;

f) dispunerea continuării unei activități a debitorului care îl duce în mod vădit la

incapacitate de plată;

g) dispunerea, în luna precedentă încetării plăților, de a se plăti cu preferință

unui creditor în dauna celorlalți creditori;

h) nedepunerea cererii de intentare a procesului de insolvabilitate conform

prevederilor art.14;

i) comiterea altor acțiuni care au adus daune proprietății debitorului.

În caz de pluralitate, răspunderea persoanelor prevăzute la alin.(1) este solidară,

cu condiția ca apariția stării de insolvabilitate să fie actuală sau anterioară perioadei

în care și-au exercitat mandatul ori au deținut poziția ce ar fi putut cauza

insolvabilitatea debitorului. Persoanele în cauză se pot apăra de solidaritate dacă, în

organele colegiale de conducere ale debitorului, s-au opus actelor sau faptelor care au

cauzat insolvabilitatea sau dacă au lipsit de la luarea deciziilor care au cauzat

insolvabilitatea și au făcut să se consemneze, ulterior luării deciziei, opoziția lor la

aceste decizii.

Analizând prevederile legale sus menționate, reiese că, în dependență de

motivele apariției stării de insolvabilitate a debitorului, fondatorul (asociatul) va purta

4

răspundere subsidiară solidară față de creditori sau la cererea administratorului

insolvabilității/lichidatorulu, instanța de insolavabilitate poate dispune ca o parte din

datoriile debitorului insolvabil să fie suportate de asociat (fondator).

Prevederile art. 70 alin. (1) și (2) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie

2012, indică că pentru îndeplinirea funcțiilor, administratorul/lichidatorul are dreptul

la remunerație și la compensarea cheltuielilor aferente.

Remunerația administratorului/lichidatorului se constituie din onorarii fixe și

onorarii de succes sub formă procentuală și se achită în monedă națională, inclusiv în

cazul în care remunerația se determină în funcție de creanțe/sume în valută străină.

Conform art. 70 alin. (13) din Legea menționată, în cazul în care se constată că

debitorul nu dispune de bunuri sau că bunurile lui nu pot acoperi cheltuielile

procedurii de insolvabilitate sau ale procedurii falimentului, achitarea onorariului fix

administratorului/lichidatorului, precum și compensarea cheltuielilor aferente se trec

în mod solidar, prin încheiere judecătorească, în obligația organelor de conducere ale

debitorului consemnate la art. 247.

Potrivit dispozițiilor art. 247 din Legea insolvabilității, în sensul prezentei legi,

membri ai organelor de conducere ale debitorului pot fi: debitorul persoană fizică ce

desfășoară activitate individuală de întreprinzător, fondatorul întreprinderii

individuale sau al gospodăriei țărănești (de fermier), administratorii societăților

comerciale, membrii organelor executive, membrii consiliilor de supraveghere (de

observatori), lichidatorii și membrii comisiilor de lichidare, contabilii.

Prevederile alin. (1) se aplică persoanelor care dețineau funcțiile respective la

data intentării procesului de insolvabilitate, precum și celor care au deținut aceste

funcții pe parcursul ultimelor 24 de luni anterioare intentării procesului.

Prin prisma acestor prevederi legale, verificând legalitatea încheierii instanței de

insolvabilitate, în raport cu motivele recursului, Colegiul consideră că instanța de

insolvabilitate prematur a dispus încetarea procesului, deoarece cererea din 20 iunie

2016, vizează răspunderea subsidiară a organelor de conducere, iar cererea din 09

ianuarie 2017 se referă la încasarea remunerației administratorului

insolvabilității/lichidatorului.

Administratorul insolvabilității SRL „Crescendo”, Oleg Muntean a înaintat

cerere cu privire la încasarea remunerației administratorului insolvabilității din contul

organelor de conducere ale SRL „Crescendo” în baza prevederilor art. 247 al Legii

insolvabilității, normă care nu se referă la răspunderea subsidiară a asociatului

(fondatorului) în cadrul procesului de insolvabilitate, aceasta fiind prevăzută expres

de art. 15 și art. 248 din legea dată.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că Curtea de Apel

Chișinău nu a constatat și elucidat pe deplin circumstanțele pricinii, ce au importanță

pentru aplicarea corectă a normelor de drept material și procedural, instanța de recurs

apreciază încheierea instanței de judecată ca fiind prematură.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ consideră

imposibilă corectarea erorii admise de către instanța de judecată în condițiile

procedurii prevăzute de către legislația procesuală, motiv pentru care cauza urmează

a fi restituită spre rejudecare.

La rejudecarea pricinii, instanța de insolvabilitate urmează să țină cont de cele

indicate, să verifice și alte circumstanțe ce prezintă importanță pentru soluționarea

5

corectă a litigiului, să aprecieze sub toate aspectele, complet și obiectiv, conform

exigențelor art. 130 CPC, probele administrate pe dosar, și în dependență de situația

stabilită, în raport cu normele de drept material care reglementează relațiile

economice, să adopte o hotărâre legală și întemeiată.

Reieșind din cele expuse, în baza art. 427 lit. b) CPC Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de către lichidatorul Societății cu răspundere limitată

„Crescendo”, Oleg Muntean.

Se casează încheierea Curții de Apel Chișinău din 08 iunie 2017, în cauza civilă

la cererea lichidatorului Societății cu răspundere limitată „Crescendo”, Oleg Muntean

cu privire la încasarea remunerației din contul membrilor organului de conducere a

debitorului, cu remiterea cauzei la Curtea de Apel Chișinău pentru rejudecarea

chestiunii ce ține de remunerarea administratorului.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

6