2rc-342/15 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță, jud.: A. Curdov dosar nr. 2rc-342/2015 DECIZIE 13 mai 2015 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan, Galina Stratulat examinând recursul declarat de FCP „Artnadava” SRL, în pricina civilă la cererea introductivă a SC „Rinax-TVR” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Liuvar-Exim”, împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23 martie 2015, prin care a fost respinsă cererea FCP „Artnadava” SRL de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor a c o n s t a t a t: La 22 aprilie 2014 SC „Rinax-TVR” SRL a înaintat în instanța de insolvabilitate cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Liuvar-Exim”, invocînd incapacitatea debitorului de a-și onora obligațiunile pecuniare ajunse la scadență în mărime de 3 082 736, 32 lei.

Prin hotărîrea Curții de Apel Comrat din 18 iunie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „Liuvar-Exim”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Rusu Dorin”. La 21 ianuarie 2015, FCP „Artnadava” SRL a depus în cancelaria Curții de Apel Comrat cerere cu privire la repunerea în termen a creanţelor în mărime de 259 660,94 lei. În motivarea cererii a invocat că, la 25 aprilie 2012 FCP „Artnadava” SRL a încheiat contractul de cesiune nr. C 25 - 04/2012. Conform pct. 1.1. a contractului, cesionarul - FCP „Artnadava” SRL achită „Avante” suma bănească de 252 098 lei, care constituie datoria debitorului cedată faţă de cedent, iar conform pct. 1.2.

a contractului, FCP „Artnadava” SRL primeşte dreptul de creanţă asupra datoriei debitorului cedat SRL „Liuvar-Exim” în mărime de 252 098 lei. Tot la 25 aprilie 2012 a fost încheiat şi semnat actul de cesiune a dreptului de creanţă, conform căruia SRL „Liuvar-Exim” a devenit datoare faţă FCP „Artnadava” SRL cu suma de 252 098 lei, aceasta fiind şi datoria SRL „Liuvar- Exim” faţă de FCP „Artnadava” SRL. După semnarea contractului şi actului de cesiune a creanţei, SRL „Liuvar- Exim” SRL a întocmit factura fiscală, conform căreia a livrat 59 317 kg de floarea - soarelui în valoare de 252 097,25 lei către FCP „Artnadava” SRL. Susţine că, factura supra nominalizată a fost prezentată de către un reprezentat a SRL „Liuvar-Exim” contabilei FCP „Artnadava” SRL, şi inducînd-o în eroarea a determinat-o să semneze factura fără livrarea cantităţii de floarea-soarelui indicată în factură.

După primirea facturii, contabila FCP „Artnadava” SRL a întrodus-o în datele contabile, iar ulterior fiind efectuat control de către IFS a fost constatat faptul, că SRL „Liuvar-Exim” SRL refuză să achite datoria conform contractului nr. C 25- 04/2012 de cesiune a dreptului de creanţă din 25 aprilie 2012. La 09 septembrie 2013 FCP „Artnadava” SRL a remis o pretenţie în adresa SRL „Liuvar-Exim” prin care a solicitat restituirea sumei datoriei în baza contractului nr. C 25-04/2012 de cesiune a dreptului de creanţă din 25 aprilie 2012. Afirmă că, pretenţia a fost remisă la adresa juridică, indicată în contract şi factura fiscală, şi anume, or. Floreşti, str. Tricolorului 25, însă la 10 octombrie 2013, care însă nu a fost recepţionată, din motivul expirării termenului de păstrare.

A mai indicat că, SRL „Liuvar-Exim” nu a eliberat nici factură de expediţie care să confirme că marfa a fost livrată. Ulterior, s-a adresat cu cerere de chemare în judecată în Judecătoria Floreşti, conform datelor din contractul de cesiune nr. C 25-04/2012, în care se indica că sediul SRL „Liuvar-Exim” este or. Floreşti, str. Tricolorului, 25. La 23 septembrie 2014 FCP „Artnadava” SRL a recepţionat extrasul din Registrul de stat al persoanelor juridice în care era indicat că, SRL „Liuvar-Exim” are sediul în mun. Comrat, str. Budjac, 3. La 03 octombrie 2014 a fost publicat în Monitorul Oficial nr. 293-296 anunţul privind citarea SRL „Liuvar-Exim” pentru data de 27 octombrie 2014, ora 14:00 la şedinţa judiciară în calitate de intimat pe cauza civilă privind încasarea datoriei, intentată la cererea FCP „Artnadava” SRL.

Prin încheierea Judecătoriei Floreşti din 27 octombrie 2014 cauza civilă la cererea de chemare în judecată a FCP „Artnadava” SRL privind încasarea datoriei a fost strămutată la Judecătoria Comrat. La 12 decembrie 2014 în cadrul şedinţei de judecată la Judecătoria Comrat, judecătorul a informat reprezentantul FCP „Artnadava” SRL, că la Curtea de Apel Comrat se află pe rol procedura de insolvabilitate în privinţa SRL „Liuvar-Exim”. A mai indicat reprezentantul FCP „Artnadava” SRL că nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Liuvar-Exim”, solicitînd repunerea în termen a cererii de validare a creanţelor în mărime de 259 660,94 lei cu includerea în tabelul creanţelor debitorului SRL „Liuvar-Exim”.

Prin încheierea Curţii de Apel Comrat din 23 martie 2015 a fost respinsă cererea FCP „Artnadava” SRL de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor în mărime de 259 660,94 lei, în cadrul cauzei civile la cererea introductivă a SC „Rinax-TVR” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Liuvar-Exim”. La 06 aprilie 2015 FCP „Artnadava” SRL a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23 martie 2015, solicitînd casarea încheierii recurate, cu pronunţarea unei noi hotărîri prin care a admite cererea de repunere în termen a cererii de validare a creanţelor cu validarea creanţelor fără stabilirea decăderii din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) din Legea insolvabilităţii.

În motivarea recursului a invocat că, consideră neîntemeiată încheierea instanţei de insolvabilitate, deoarece a fost emisă cu încălcarea normelor materiale. Mai mult susţine recurentul că, nu a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Liuvar-Exim” şi a aflat la 12 decembrie 2014, în cadrul şedinţei de judecată la Judecătoria Comrat. Totodată invocă că, nu a fost notificat de administratorul insolvabilităţii despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Liuvar-Exim”. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial şi de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră, că recursurile urmează a fi respinse din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Potrivit art. 8 alin. (3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul se examinează în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanța de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă, respectiv într-un complet de 3 judecători, fără participarea părților, în baza dosarului și a materialelor anexate la recurs. Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării în cazurile prevăzute expres în legea respectivă.

Prin prisma acestei norme, instanța de recurs constată că cererea de recurs este depusă în termen legal, în cazul în care împotriva încheierii instanței de insolvabilitate din 23 martie 2015 a fost declarat recurs la 06 aprilie 2015. Materialele cauzei denotă cert că, la 22 aprilie 2014 SC „Rinax-TVR” SRL a înaintat în instanța de insolvabilitate cererea introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL „Liuvar-Exim”, invocînd incapacitatea debitorului de a-și onora obligațiunile pecuniare ajunse la scadență în mărime de 3 082 736, 32 lei. Prin hotărîrea Curții de Apel Comrat din 18 iunie 2014, a fost intentată procedura de insolvabilitate față de SRL „Liuvar-Exim”, în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a fost desemnat ÎI „Rusu Dorin”.

La 21 ianuarie 2015, FCP „Artnadava” SRL a depus în cancelaria Curții de Apel Comrat cerere cu privire la repunerea în termen a creanţelor în mărime de 259 660,94 lei cu validarea acesteia. Drept temei de repunere în termenul de validare a creanţei a invocat că, nu a fost notificată în modul stabilit de lege privind termenul şi locul înaintării creanţei spre validare. În conformitate cu art. 116 alin. (1), (3) CPC, persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură pot fi repuse în termen de către instanţă. La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Examinînd cererea, instanţa de insolvabilitate nu a găsit temei legal pentru repunerea în termen de validare a creanţei faţă de debitor şi prin urmare just a respins cererea de repunere în termen a FCP „Artnadava” SRL. Potrivit prevederilor art. 140 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură.

Reieşind din materialele cauzei se constată că, anunţul privind intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa SRL „Liuvar-Exim” şi posibilitatea înaintării creanţelor existente a fost publicat în Monitorul Oficial al RM la 04 iulie 2014. Deci se denotă faptul că alegaţiile FCP „Artnadava” SRL precum că nu a cunoscut despre faptul iniţierii procedurii de insolvabilitate faţă de SRL „Liuvar- Exim”, nu poate fi reţinut ca justificativ, or procedura de informare a creditorilor a fost respectată în conformitate cu legislaţia în vigoare.

Afirmaţia recurentului precum că, nu a ştiut despre intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL „Liuvar-Exim”, nefiind notificat în modul prevăzut de lege, nu constituie temei pentru repunerea în termen, or prin prisma prevederilor art. 29 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, care specifică că creanţele faţă de patrimoniul debitorului vor fi înregistrate de administratorul provizoriu într-un tabel preliminar al creanţelor în funcţie de datele evidenţei contabile a debitorului şi în baza cererilor de admitere a creanţelor înaintate instanţei de către creditorii ale căror creanţe sînt anterioare datei de admitere a cererii introductive spre examinare, respectiv sunt apreciate critic de către instanţa de recurs, dat fiind faptul că, creanţa FCP „Artnadava” SRL nu figura în evidenţa contabilă a debitorului.

Conform art. 145 alin. (2) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, la cererea întemeiată a creditorului, în cazuri excepţionale, dacă instanţa de judecată care examinează procesul de insolvabilitate constată că termenul de înaintare a creanţelor nu este respectat din cauza unor circumstanţe legate de persoana creditorului sau de obiectul creanţei ori dacă nu s-a respectat procedura de notificare a intentării procesului, instanţa de insolvabilitate repune, prin încheiere, în termen cererea de admitere a creanţelor. La caz, colegiul constată că careva temeiuri întemeiate de repunere a FCP „Artnadava” SRL în termenul pentru înaintarea creanţelor, nu sunt, or la materialele dosarului nu există nici o probă care ar arată că ultima a fost în imposibilitate de înaintare a cererii privind validarea creanţei, pînă la expirarea termenului de contestare a actului administrativ adoptat.

În acest context, Colegiul respinge argumentele formulate în recurs cu referire la faptul că Curtea de Apel Comrat a aplicat greşit normele de drept procedural şi de drept material, deoarece aceste afirmaţii vin în contradicţie cu constatările expuse şi sînt lipsite de suport legal. Totodată Colegiul consideră necesar a menţiona că, potrivit art. 7 alin. (1) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, procedurile privind declararea unui agent economic insolvabil sînt publice, toate hotărîrile instanţei de insolvabilitate se publică în Monitorul Oficial al RM, iar FCP „Artnadava” SRL, nu a fost în imposibilitate să cunoască informaţia respectivă.

Reieşind din constatările relatate, în coroborare cu prevederile legii suscitate, instanţa de recurs consideră că instanţa de insolvabilitate corect a constatat că termenul de înaintare a creanţelor de către FCP „Artnadava” SRL nu a fost respectat, justificat ajungînd la concluzia respingerii cererii de repunere în termenul de înaintare a cererii de admitere a creanţelor. Din considerentele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 23 martie 2015, fiind legală şi întemeiată. În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de Procedură Civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de FCP „Artnadava” SRL.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 23 martie 2015, în pricina civilă la cererea introductivă a SC „Rinax-TVR” SRL cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate în privinţa debitorului SRL „Liuvar-Exim”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul Valeriu Doagă Judecătorii Sveatoslav Moldovan Galina Stratulat