2rc-736/14 — Intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanţă A. Curdov dosarul nr.2rc-736/14 DECIZIE 17 decembrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând recursul declarat de către Societate cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Rinax-TVR” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă Societatea comercială „Liuvar-Exim” societate cu răspundere limitată, împotriva încheierii protocolare a Curţii de Apel Comrat din 06 octombrie 2014, prin care s-a dispus admiterea cererii Societăţii cu răspundere limitată „Azolux” privind admiterea creanţelor cu validarea creanţelor în mărime de 1457929 lei ca creditor cu creanţe de rangul V fără aplicarea decăderii din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) din Legea insolvabilităţii, c o n s t a t ă: Societatea comercială „Rinax-TVR” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel Comrat cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă Societatea comercială „Liuvar-Exim” societate cu răspundere limitată SRL „Sansilvia” din motivul incapacităţii de plată.

La 18 iunie 2014, SRL „Azolux” a depus cerere privind atragerea în calitatea de intervenient principal în pricina civilă la cererea introductivă a SC „Rinax-TVR” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Liuvar-Exim” SRL. La 05 august 2014 SRL „Azolux” a depus cerere de admitere a creanţelor şi validare a acestora. Prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Comrat din 06 octombrie 2014 s-a dispus admiterea cererii Societăţii cu răspundere limitată „Azolux” privind admiterea creanţelor cu validarea creanţelor în mărime de 1457929 lei ca creditor cu creanţe de rangul V fără aplicarea decăderii din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) din Legea insolvabilităţii.

La 17 noiembrie 2014, SRL „Pămînt Prutean” a declarat recurs împotriva încheierii protocolare a Curţii de Apel Comrat din 06 octombrie 2014, cerînd admiterea recursului, casarea încheierii protocolare pronunţate referitor la validarea creanţelor SRL „Azolux” şi emiterea unei noi încheieri prin care să fie recunoscută ca tardivă cererea de admitere a creanţelor a SRL „Azolux” şi aplicarea decăderii din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) a Legii insolvabilităţii. În motivarea recursului, SRL „Pămînt Prutean” a indicat că prin încheierea protocolară a Curţii de Apel Comrat din 06 octombrie 2014 s-a dispus admiterea cererii Societăţii cu răspundere limitată „Azolux” privind admiterea creanţelor cu validarea creanţelor în mărime de 1457929 lei ca creditor cu creanţe de rangul V 2 fără aplicarea decăderii din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) din Legea insolvabilităţii.

Nu sunt de acord cu încheierea dată şi deoarece SRL „Azolux” urma a fi recunoscută ca tardivă şi validată cu decăderea din drepturile menţionate la art. 145 alin. (1) a Legii insolvabilităţii. Astfel, SRL „Azolux” a depus la 05 august 2014 cererea de admitere a creanţelor cu încălcarea termenului de înaintare a astfel de cereri -04 august 2014 şi nu a solicitat repunerea în termen, fără a invoca o careva motivare, instanţa a dispus validarea acestei creanţe tardive. Întreprinderea SRL „Pămînt Prutean” a căpătat calitate de creditor a producerii de insolvabilitate a SRL „Liuvar-Exim” doar la 31 octombrie 2014 şi respectiv consideră că are dreptul de a solicita repunerea în termenul de declarare a prezentului recurs.

În conformitate cu art. 426 al. (3) Codul de procedură civilă, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de trei luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră recursul nemotivat şi neîntemeiat, care urmează a fi respins cu menţinerea încheierii contestate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Societatea comercială „Rinax-TVR” societate cu răspundere limitată a depus la Curtea de Apel Comrat cerere privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă Societatea comercială „Liuvar-Exim” societate cu răspundere limitată SRL „Sansilvia” din motivul incapacităţii de plată. La 18 iunie 2014, SRL „Azolux” a depus cerere privind atragerea în calitatea de intervenient principal în pricina civilă la cererea introductivă a SC „Rinax-TVR” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SC „Liuvar-Exim” SRL. La 05 august 2014 SRL „Azolux” a depus cerere de admitere a creanţelor şi validare a acestora. În cadrul şedinţei de judecată din 06 octombrie 2014, s-a pus în discuţie cererea de validare a creanţelor înaintată de SRL „Azolux” în sumă de 1457929,00 lei, în urma căreia s-a acceptat spre validare suma respectivă, fapt confirmat prin semnătura judecătorului.

Pînă la şedinţa de validare administratorul insolvabilităţii a prezentat instanţei tabelul definitiv al creanţelor creditorilor, potrivit cărui administratorul insolvabilităţii nu a acceptat creanţele creditorului SRL „Azolux” în sumă de 1457929,00 lei de rangul V. Procedura de înaintare a creanţelor, de validare, de contestare a unora din ele sau în cazul neacceptării de către administratorul insolvabilităţii este reglementată, inclusiv de art. 140 - 144 din Legea insolvabilităţii. 3 Conform art. 142 alin. (1) din lege creanţele se supun procedurii de verificare, prevăzută de prezenta lege, de către administratorul provizoriu sau administratorul insolvabilităţii, sau de lichidator, cu excepţia creanţelor constatate prin titluri executorii necontestate în termenele prevăzute de legi speciale.

Potrivit art. 143 alin. (1), (4) şi (5) a Legii insolvabilităţii, ca rezultat al verificărilor făcute în perioada de observare a debitorului, administratorul provizoriu va întocmi şi va înregistra la instanţa de insolvabilitate un tabel preliminar cuprinzînd toate creanţele împotriva patrimoniului debitorului, precizînd că sînt chirografare, garantate, sub condiţie sau nescadente şi arătînd pentru fiecare numele/denumirea creditorului, suma solicitată de creditor şi suma acceptată de administratorul provizoriu. După intentarea procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, administratorul insolvabilităţii/lichidatorul va întocmi tabelul definitiv al creanţelor, care va cuprinde toate creanţele înaintate împotriva patrimoniului debitorului la data intentării procedurii de insolvabilitate sau a procedurii simplificate a falimentului, inclusiv creanţele acceptate în tabelul preliminar.

În tabelul definitiv se arată suma solicitată, suma admisă de administratorul insolvabilităţii/lichidator şi rangul de prioritate al creanţei. Tabelul definitiv al creanţelor se aprobă de către instanţa de insolvabilitate la şedinţa de validare a creditorilor. La expirarea termenului de verificare, administratorul/lichidatorul depune imediat tabelul definitiv în instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate a debitorului. Creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate. În temeiul art. 144 alin. (1), (2) din lege debitorul şi creditorii pot să formuleze contestaţii cu privire la creanţele şi la drepturile de preferinţă neadmise sau trecute integral sau parţial de administratorul insolvabilităţii/lichidator în tabelul definitiv.

Contestaţiile se depun în scris la instanţa de judecată care examinează cazul de insolvabilitate cu cel puţin 3 zile înainte de data şedinţei fixate pentru examinarea valabilităţii creanţelor incluse în tabelul definitiv. Contestaţiile înaintate după termenul prevăzut se declară tardive şi se restituie fără a fi examinate. Ca urmare, prin prisma normelor legale citate şi circumstanţele de fapt ale cauzei, Colegiul constată că recurentul, avînd acces la tabelul definitiv al creanţelor, prezentat de către administratorul insolvabilităţii, nu a depus contestaţie împotriva admiterii creanţelor, dar a declarat recurs împotriva unei încheieri protocolare a instanţei de la şedinţa de validare, prin care, în lipsa contestaţiilor respective, a acceptat rezultatele verificării administratorului insolvabilităţii de invalidare a cererii de creanţe pe motivul existenţei litigiului.

Astfel, se constată că recurentul de fapt nu a respectat cu stricteţe procedurile prevăzute de lege de contestare a creanţelor acceptate 4 Cu referire la normele de drept citate, instanţa de recurs notează că la validarea creanţelor instanţa de insolvabilitate nu este obligată să emită o încheierea motivată, or, creditorii şi debitorul au acces la tabelul creanţelor şi pot face contestaţii faţă de creanţele admise de administrator/lichidator în tabel, precum şi asupra celor înlăturate, iar în speţă careva contestaţii nu au fost înaintate de către recurent.

Mai mult, procedura de validare a creanţelor, prevăzută la art. 143 alin. (6), (7) din lege stipulează în mod expres că o creanţă acceptată şi inclusă de administratorul insolvabilităţii/ lichidator în tabelul definitiv al creanţelor se consideră validată dacă, cu cel puţin 3 zile lucrătoare înainte de şedinţa de validare, nu a fost contestată de debitor sau de un creditor ori dacă contestaţia ridicată a fost înlăturată. Contestaţia debitorului nu se opune validării creanţei. În urma verificării tabelului de creanţe definitiv şi a materialelor din dosar, cu audierea administratorului/lichidatorului, judecătorul instanţei de insolvabilitate va valida creanţele incluse în tabel şi necontestate de creditori semnînd în rubrica "Validat" în dreptul fiecărei creanţe trecute în tabel de administrator/lichidator.

În cazul depunerii contestaţiilor, judecătorul va semna în rubrica "Contestat" în dreptul creanţei contestate şi va consemna personal cu cifre în rubrica "Creanţe cu titlu provizoriu" suma creanţei pe care o admite cu titlu provizoriu pe perioada examinării contestaţiei. Judecătorul va menţiona în tabel şi persoana care a depus contestaţia. În plus, în conformitate cu art. 8 alin. (1) din Lege hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege, iar încheierea contestată de recurent nu este prevăzută de lege de a fi supusă contestării. În aşa circumstanţe, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat de SRL „Pămînt Prutean” urmează a fi respins, cu menţinerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 428, art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Societatea cu răspundere limitată „Pămînt Prutean”. Se menţine încheierea Curţii de Apel Comrat din 06 octombrie 2014, în pricina civilă la cererea introductivă a Societăţii comerciale „Rinax-TVR” societate cu răspundere limitată privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă Societatea comercială „Liuvar-Exim” societate cu răspundere limitată. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele completului, Iulia Sîrcu judecătorul Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi