2ri-135/15 — Constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing, a valorii automobilului, recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului din masa debitoare, radierea gajului şi compensarea cheltuielilor de judecată

instanţa de insolvabilitate: Iu. Grosu dosarul nr. 2ri-135/15 DECIZIE 06 mai 2015 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu, Maria Ghervas Nadejda Toma şi Sveatoslav Moldovan examinând recursul declarat de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, în pricina civilă la cererea depusă de avocatul Brînză Victor în interesele lui Lungo Vasile împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate, băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, intervenient accesoriu banca comercială ,,Energbank” societate pe acţiuni cu privire la constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing, a valorii automobilului; recunoaşterea dreptului de proprietate asupra automobilului; separarea automobilului din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate; radierea gajului asupra automobilului şi încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva hotărârii Curţii de Apel de Bălţi din 03 martie 2015, prin care s-a recunoscut dreptul de proprietate, s-a radiat gajul instituit asupra automobilului,

s-au anulat măsurile de asigurare aplicate şi s-a respins pretenţia cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică şi încasarea cheltuielilor de judecată c o n s t a t ă Prin mandatul din 20 decembrie 2013 avocatul Brînză Victor a fost împuternicit de Vasile Lungo să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a semna şi depune cerere de chemare în judecată, de a majora sau reduce cuantumul pretenţiilor, de a contesta hotărârea judecătorească, etc. (f.d. 3a). La 20 decembrie 2013 avocatul Brînză Victor a depus în interesele lui Vasile Lungo la Judecătoria Centru mun. Chişinău cerere împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Pro- Leasing” în proces de insolvabilitate şi băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni cu privire la recunoaşterea dreptului de proprietate, separarea bunului şi radierea gajului.

În motivarea cererii avocatul Brînză Victor a indicat că prin contractul de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012 încheiat cu societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”, Vasile Lungo în calitate de locatar şi-a asumat obligaţia de achitare a plăţilor aferente leasingului financiar referitor la posesiunea şi folosinţa automobilului de model Porche Panamera, număr de înmatriculare K VL 77. Potrivit clauzelor contractuale, Vasile Lungo urma să achite societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”, prin intermediul filialei Centru a băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni suma de 25 732,46 Euro, dintre care suma de 23 331,70 Euro constituie valoarea bunului procurat în leasing, iar suma de 2 400,76 Euro dobânda de leasing.

Potrivit acordului adiţional nr. 1 la contractul de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012, locatarul urma să efectueze plăţile la contul de decontare a băncii comerciale ,,Moldindconbank”societate pe acţiuni, filiala Centru, nr. 2251409184, iar în punctul 3 al 1 acordului este indicat că plăţile aferente contractului de leasing vor fi recepţionate de bancă în contul rambursării datoriilor locatorului societatea cu răspundere limitată ,,Pro Leasing” faţă de bancă. În perioada iunie 2012 – august 2013 Vasile Lungo a achitat băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni suma de 25 732,46 Euro şi aceste mijloace au fost utilizate de bancă pentru stingerea datoriei societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” faţă de bancă.

Pe parcursul executării contractului Lungo Vasile nu a avut întârzieri la plata ratelor stabilite în contract, nefiind calculate penalităţi. Prin certificatul din 12 noiembrie 2013 societatea cu răspundere limitată ,,Pro- Leasing” a confirmat că Vasile Lungo a executat în întregime obligaţiile stabilite prin contractul de leasing financiar din 31 mai 2012, achitând valoare de leasing în corespundere cu graficul stabilit. Prin pct. 4.2.6 din contract societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” s-a obligat să semneze actul de transmitere în proprietate a bunului lui Lungo Vasile odată cu executarea integrală şi în termen a obligaţiilor locatarului.

La 12 noiembrie 2013 Vasile Lungo a fost informat de societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” că automobilul este gajat băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în baza contractului de gaj nr. 27 din 28 iulie 2010. Lungo Vasile la 18 noiembrie 2013 a solicitat băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni radierea gajului asupra automobilului de model Porsche Panamera, număr de înmatriculare K VL 77 în legătură cu executarea contractului de leasing nr. 0045- 2010 din 31 mai 2012. Prin răspunsul din 06 decembrie 2013 banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a comunicat lui Lungo Vasile că nu va ridica gajul asupra automobilului până la stingerea obligaţiilor societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” faţă de bancă în baza relaţiilor de credit.

Lungo Vasile în calitate de cumpărător şi-a onorat obligaţiile contractuale şi nu poate beneficia de bunul procurat, fiindu-i astfel încălcate drepturile şi cauzate prejudicii. Cere avocatul Brînză Victor constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing şi a valorii automobilului de model Porche Panamera de către Lungo Vasile în baza contractului de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012 încheiat cu societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” şi recunoaşterea dreptului de proprietate asupra acestui automobilul (f.d. 4-7). Prin încheierea Judecătoriei Centru mun. Chişinău din 27 iunie 2014 s-a strămutat pricina la Curtea de Apel Bălţi, pentru examinare conform competenţei în cadrul procesului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” (f.d.

63). La 30 septembrie 2014 avocatul Pitihin Pavel a depus cerere de atragere în proces în calitate de intervenient accesoriu a băncii comerciale ,,Energbank” societate pe acţiuni (f.d.

82). Avocatul Brînză Victor a depus cerere de completare a pretenţiilor solicitând constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing şi a valorii automobilului de model Porche Panamera de către Lungo Vasile în baza contractului de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012 încheiat cu societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”; recunoaşterea dreptului de proprietate a lui Lungo Vasile asupra automobilului de model Porsche Panamera, număr de înmatriculare K VL 77; separarea automobilului de model Porche 2 Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77 din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate; radierea gajului asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77 în legătură cu achitarea creanţei garantate prin gaj şi încasarea în mod solidar de la societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate şi banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de judecată în mărime de 18 151 lei, dintre care suma de 13 151 lei constituie taxa de stat şi suma de 5 000 lei cheltuieli de asistenţă juridică (f.d.

83-84). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2014 s-a atras în proces banca comercială ,,Energbank” societate pe acţiuni în calitate de intervenient accesoriu de partea pârâtului (f.d. 91). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 octombrie 2014 cererea lui Lungo Vasile s-a scos de pe rol (f.d. 105-106). Curtea de Apel Bălţi prin încheierea din 27 octombrie 2014 a obligat Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chişinău, prin intermediul Trezoreriei de Stat să-i restituie lui Lungo Vasile taxa de stat achitată în mărime de 13 149 lei. S-a menţionat că restituirea sumei de 13 149 lei lui Lungo Vasile urmează a fi efectuată în termen de cel mult 1 an de la data emiterii încheierii în cauză (f.d.

107). La 11 noiembrie 2014 avocatul Victor Brînză a declarat în interesele lui Lungo Vasile recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Bălţi din 27 octombrie 2014 (f.d. 109-111). Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 17 decembrie 2014 a admis recursul declarat de avocatul Brînză Victor în interesele lui Vasile Lungo, a casat încheierea Curţii de Apel Bălţi din 27 octombrie 2014 şi a remis pricina la Curtea de Apel Bălţi pentru judecare în fond (f.d. 122-125). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 03 martie 2015 s-a scos de pe rol cererea lui Lungo Vasile cu privire la separarea automobilului de model Porche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, anul producerii 2010 din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate (f.d.

190, 191-197). Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 03 martie 2015 s-a recunoscut dreptul de proprietate a lui Lungo Vasile asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, anul producerii 2010. S-a radiat gajul instituit asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, anul producerii 2010 în baza contractelor de gaj încheiate între banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”în proces de insolvabilitate. S-au anulat măsurile de asigurare aplicate anterior asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, anul producerii 2010, inclusiv de către instanţa de insolvabilitate.

S-a respins cererea lui Lungo Vasile cu privire la constatarea faptului cu valoare juridică şi încasarea cheltuielilor de judecată (f.d. 192-197). Prin procura din 05 ianuarie 2015 Chitic Marina a fost împuternicită de banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni să-i reprezinte interesele în instanţa de judecată cu dreptul de a ataca hotărârea judecătorească (f.d. 205). La 13 martie 2015 reprezentantul Chitic Marina a declarat în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 03 martie 2015, solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârii instanţei de insolvabilitate şi emiterea unei noi hotărâri de respingere a acţiunii.

3 În motivarea cererii de recurs reprezentantul Chitic Marina a indicat că banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a încheiat cu societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate contracte de credite, executarea cărora a fost asigurată prin încheierea mai multor contracte de gaj, inclusiv nr. 27 din 28 iulie 2010 şi nr. 50 din 28 decembrie 2010, prin care a fost gajat automobilul litigios. La încheierea contractului de leasing Lungo Vasile cunoştea că automobilul este grevat, iar separarea bunului din masa debitoare nu poate fi pretinsă, deoarece creanţa garantată nu a fost stinsă. A mai invocat un litigiu similar, în care Curtea Supremă de Justiţie prin decizia din 17 septembrie 2014 a constatat că prima instanţă corect a respins pretenţia cu privire la radierea gajului.

Prin referinţa depusă la 16 aprilie 2015 Lungo Vasile a solicitat respingerea recursului şi menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate. Conform art. 8 alin. (3) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, recursul va fi judecat în termen de 60 de zile de la înregistrarea dosarului în instanţa de recurs, în modul prevăzut de Codul de procedură civilă În conformitate cu art. 429 alin. (1) Codul de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate de curţile de apel în calitatea lor de instanţe de apel, cât şi hotărârile pronunţate de curţile de apel în procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces.

Judecând recursul declarat în limitele invocate pe baza materialelor din dosar şi a referinţei depuse de Lungo Vasile, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul este depus în termen, neîntemeiat şi care urmează a fi respins cu menţinerea hotărârii instanţei de insolvabilitate din următoarele motive. Reprezentantul Chitic Marina a declarat în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni recurs împotriva hotărârii Curţii de Apel Bălţi din 03 martie 2015 la 13 martie 2015. Conform art. 8 alin. (1) Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărârile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Prin urmare, recursul declarat de reprezentantul Chitic Marina este depus în termen. În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să respingă recursul şi să menţină decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, precum şi încheierile atacate cu recurs. Din actele pricinii rezultă că la 31 mai 2012 societatea cu răspundere limitată ,,Pro- Leasing” în calitate de locator a încheiat cu Lungo Vasile în calitate de locatar contractul de leasing financiar nr. 0045-2010, prin care locatorul s-a obligat să procure în proprietate obiectul de leasing al furnizorului, indicat de către locatar şi să transmită contra plată, în posesiune şi folosinţă temporară locatarului automobilul de model Porsche Panamera(f.d.

10-13). Prin actul de primire-predare societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” a transmis lui Lungo Vasile automobilul de model Porsche Panamera, anul producerii 2010 (f.d. 14). 4 La 25 iunie 2012 societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” şi Lungo Vasile au încheiat acordul adiţional nr. 1 la contractul de leasing financiar nr. 0045 -2010 din 31 mai 2012, prin care au convenit că toate sumele ce urmează a fi achitate de locatar vor fi achitate la contul de decontare a locatorului de la banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi că plăţile aferente contractului de leasing vor fi recepţionate de bancă direct de la locatar în contul rambursării datoriilor locatorului faţă de bancă (f.d.

17). Societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate prin certificatul din 12 noiembrie 2013 a confirmat că Lungo Vasile a executat integral obligaţiunile conform contractului de leasing financiar nr. 0045-2010 din 31 mai 2012, achitând valoarea de leasing în termenul stabilit (f.d. 18). Prin hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 30 septembrie 2013 s-a constatat insolvabilitatea societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”, s-a intentat procesul de insolvabilitate şi s-a desemnat în calitate de administrator al insolvabilităţii întreprinderea individuală ,,Muntean Oleg” (f.d. 52-53). Prin încheierea Curţii de Apel Bălţi din 19 decembrie 2013 s-a continuat procesul de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” cu trecerea debitorului la faliment şi dizolvarea societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” fiind numit în calitate de lichidator Cazacu Andrei (f.d.

50-51). În lista bunurilor mobile/imobile din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate a fost inclus automobilul de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, cu valoare de gaj 54 204 Euro (f.d.

54). Avocatul Brînză Victor a depus în interesele lui Vasile Lungo cerere de chemare în judecată împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate, băncii comerciale ,,Moldindconabnk” societate pe acţiuni cu privire la constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing şi a valorii automobilului de model Porche Panamera de către Lungo Vasile în baza contractului de leasing nr. 0045-2010 din 31 mai 2012 încheiat cu societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”; recunoaşterea dreptului de proprietate a lui Lungo Vasile asupra automobilului de model Porsche Panamera, număr de înmatriculare K VL 77; separarea automobilului de model Porche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77 din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate; radierea gajului asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77 în legătură cu satisfacerea creanţei garantate prin gaj şi încasarea în mod solidar de la societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” şi banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni a cheltuielilor de judecată în mărime de 18 151 lei, dintre care suma de 13 151 lei constituie taxa de stat şi suma de 5 000 lei cheltuieli de asistenţă juridică.

Instanţa de insolvabilitate a emis hotărârea sus-menţionată. Judecând pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina cu aplicarea corectă a normelor de drept material şi procedural. Conform art. 923 alin. (1) Codul civil, prin contractul de leasing, o parte (locator) se obligă, la cererea unei alte părţi (locatar), să asigure posesiunea şi folosinţa temporară a unui bun, cumpărat sau produs de locator, contra unei plăţi periodice (rate de leasing).

Conform art. 11 alin. (2) lit. a) Legea cu privire la leasing nr. 59-XVI din 28 aprilie 2005, în cazul expirării contractului de leasing financiar bunul trece în proprietatea locatarului dacă durata contractului de leasing corespunde cu termenul de amortizare a 5 bunului şi/sau au fost efectuate toate plăţile ce rezultă din obligaţiile contractuale şi dacă au fost executate alte obligaţii, în cazul în care părţile au convenit în acest sens în contract. Conform art. 9 alin. (3) din aceeaşi Lege, în cazurile prevăzute la art.11 alin.(2) lit.a) şi b), locatarul poate obţine dreptul de proprietate asupra bunului dacă contractul de leasing nu prevede altfel. Conform pct. 3.5. din contract, locatarul obţine dreptul de proprietate asupra bunului doar în cazul executării depline şi în termen a obligaţiilor contractuale, inclusiv achitarea tuturor sumelor şi penalităţilor indicate în prezentul contract.

Transmiterea dreptului de proprietate are loc în baza unui act de predare în proprietate a bunului semnat de către părţi. Conform pct. 5.1.4 a contractului de leasing din 31 mai 2012, locatarul are dreptul după executarea obligaţiilor contractuale, să obţină dreptul de proprietate asupra bunului (f.d. 11). În corespundere cu normele de drept citate şi clauzele stipulate în contractul de leasing, instanţa de insolvabilitate corect a recunoscut lui Lungo Vasile dreptul de proprietate asupra automobilului de mode Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77 pe motivul că acesta a achitat integral plăţile de leasing.

Nu poate reţinut argumentul reprezentantului Marina Chitic că instanţa de insolvabilitate eronat a radiat gajul instituit asupra automobilului de model Porsche Panamera, numărul de înmatriculare K VL 77, anul producerii 2010 în baza contractelor de gaj încheiate între banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni şi societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing”. Or, în punctul 4.2.5 din contract de leasing financiar din 31 mai 2012 este indicat că locatorul are dreptul în caz de executare integrală şi în termen a obligaţiilor de către locatar, inclusiv achitarea tuturor plăţilor prevăzute de prezentul contract să asigure radierea gajului asupra bunului din registrul bunurilor, în cazul în care bunul este gajat.

Lungo Vasile alte obligaţii faţă de societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate nu are, iar obligaţiile aferente contractului de leasing financiar din 31 mai 2012 au fost executate integral. Conform art. 512 alin. (1) Codul civil, în virtutea raportului obligaţional, creditorul este în drept să pretindă de la debitor executarea unei prestaţii, iar debitorul este ţinut să o execute. Prestaţia poate consta în a da, a face sau a nu face. Conform art. 668 alin. (1) Codul civil, contractul încheiat legal obligă părţile nu numai la ceea ce au stipulat expres, dar şi la tot ceea ce rezultă din natura lui în conformitate cu legea, cu uzanţele sau cu principiile echităţii.

Din normele de drept citate rezultă că odată cu executarea integrală a obligaţiilor asumate de Lungo Vasile, obiectul contractului de leasing financiar nu mai poate constitui garanţie pentru executarea obligaţiilor locatorului faţă de un terţ. Or, executarea contractului de leasing de către locatar constituie temei de obţinere a dreptului de proprietate asupra obiectului de leasing. Este irelevant argumentul reprezentantului Chitic Marina asupra deciziei Curţii Supreme de Justiţie din 17 septembrie 2014, pronunţată în pricina civilă la cererea Elenei Şipovalova împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate şi băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, prin care instanţa de recurs a constatat că instanţa de insolvabilitate a Curţii de Apel Bălţi prin hotărârea din 03 iulie 2014 corect a respins pretenţia cu privire la radierea gajului.

6 Hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 03 iulie 2014 în partea respingerii pretenţiei cu privire la radierea gajului nu a fost contestată, deoarece societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de lichidare a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii primei instanţe în partea în care acţiunea a fost admisă şi emiterea unei noi hotărâri de respingere integrală a cererii Elenei Şipolapova. Mai mult ca atât, ulterior deciziei invocate Curtea Supremă de Justiţie a schimbat practica de soluţionare a acestor categorii de dosare în care sunt implicaţi banca comercială ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni, societatea cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate şi alţi locatari.

Reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni încheierea din 03 martie 2015, prin care s-a scos de pe rol pretenţia cu privire la separarea automobilului din masa debitoare cu recurs nu a contestat şi instanţa de recurs consideră inoportun de a se pronunţa. Astfel, din considerentele menţionate şi având în vedere că instanţa de insolvabilitate a examinat pricina sub toate aspectele şi a emis o hotărâre legală, iar argumentele invocate de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni în cererea de recurs sunt neîntemeiate şi poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine hotărârea instanţei de insolvabilitate.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a), alin. (3) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se respinge recursul declarat de reprezentantul Chitic Marina în interesele băncii comerciale ,,Moldindconbank” societate pe acţiuni.

Se menţine hotărârea Curţii de Apel Bălţi din 03 martie 2015, în pricina civilă la cererea depusă de avocatul Brînză Victor în interesele lui Lungo Vasile împotriva societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate şi băncii comerciale ,,Moldindconabank” societate pe acţiuni, intervenient accesoriu banca comercială ,,Energbank” societate pe acţiuni cu privire la constatarea faptului achitării integrale a plăţilor de leasing, a valorii automobilului; recunoaşterea dreptului de proprietate asupra automobilului; separarea automobilului din masa debitoare a societăţii cu răspundere limitată ,,Pro-Leasing” în proces de insolvabilitate; radierea gajului asupra automobilului şi încasarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedinte, judecătorul: Valeriu Doagă Judecătorii: Ala Cobăneanu Maria Ghervas Nadejda Toma Sveatoslav Moldovan 7