Amirli împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 68237/13 Sakit Mukhtar Ogly AMIRLI împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A cincea secțiune), care așeză la 21 ianuarie 2021 ca comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 14 octombrie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dl Sakit Mukhtar Ogly Amirli, s-a născut în 1957. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 6 din Convenție privind presupusele maltraturi de poliție și lipsa unei anchete eficace a acuzațiilor relevante, condițiile de detenție și lungimea procedurilor penale împotriva acestuia au fost comunicate guvernului ucrainean („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reprezentantului reclamantului, dna L.A. Osnach, care a fost invitată să prezinte observațiile în numele reclamantului. Această scrisoare a revenit în Registru după cum s-a adresat în mod necorespunzător. La 3 decembrie 2019 Registrul a contactat dna L.A. Osnach prin telefon. Ea a informat Curtea că nu și-a notificat noua adresă pentru că a pierdut contactul cu reclamantul și nu mai dorește să-l reprezinte. Prin scrisoarea trimisă prin post înregistrat în aceeași dată la adresa reclamantului, el a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale a expirat la 28 noiembrie. 2019 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cauze în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisoarea a revenit în Registru ca fiind trimisă la adresa greșită. Reclamantul nu a informat Registrul cu privire la orice altă adresă la care a putut fi contactat. HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele în cauză, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să ia cererea din lista cazurilor sale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. {signet_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 68237/13 Sakit Mukhtar Ogly AMIRLI against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21 January 2021 as a Committee composed of: Ivana Jelić, President, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judges, and Liv Tigerstedt, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 October 2013, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Sakit Mukhtar Ogly Amirli, was born in 1957. The applicant’s complaints under Articles 3 and 6 of the Convention concerning the alleged police ill-treatment and lack of effective investigation of the relevant allegations, the conditions of detention and length of criminal proceedings against him were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant’s representative, Mrs L.A. Osnach, who was invited to submit the observations on behalf of the applicant. This letter returned to the Registry as wrongly addressed. On 3 December 2019 the Registry contacted Mrs L.A.

Osnach by telephone. She informed the Court that she had not notified her new address because she had lost contact with the applicant and no longer wished to represent him. By letter sent by registered post on the same date to the applicant’s address he was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 28 November 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter returned to the Registry as sent to the wrong address.

The applicant did not inform the Registry of any other address at which he could be reached. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 11 February 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Acting Deputy Registrar President