VAYKSHNIS v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 8779/13 Valentyna Mykhailivna VAYKSHNIS împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care așezează la 21 ianuarie 2021 în calitate de comitet compus din: Ivana Jelić, președinte, Ganna Yudkivska, Arnfinn Bårdsen, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 22 ianuarie 2013, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Valentyna Mykhailivna Vaykshnis, s-a născut în 1940. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind investigarea ineficientă a leziunilor sale infligite de o parte privată a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile, împreună cu cererile sale pentru o just satisfacție. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 10 mai 2019, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale și a cererilor sale pentru satisfacție echitabilă S-a expirat la 20 martie 2019 și nu s-a solicitat nici o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. La 7 și 8 octombrie 2020 Registrul a încercat să contacteze reclamantul prin telefon, la numărul indicat în formularul de cerere, dar în niciun caz. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 11 februarie 2021. {signature_p_2} Liv Tigerstedt Ivana Jelić Președintele adjunct al grefierului interimar

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 8779/13

Valentyna Mykhaylivna VAYKSHNIS

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21

January 2021 as a Committee composed of:

Ivana Jelić,

President,

Ganna Yudkivska,

Arnfinn Bårdsen,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22

January 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Valentyna Mykhaylivna Vaykshnis, was born in 1940.

The applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the ineffective investigation into her injuries inflicted by a private party was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her observations, together with her claims for just satisfaction. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 10 May 2019, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations and of her claims for just satisfaction

had expired on 20 March 2019 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The return slip has not come back to the Court and no response has been received from the applicant. On 7 and 8 October 2020 the Registry attempted to contact the applicant by telephone, at the number indicated in her application form, but to no avail.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 11 February 2021.

{signature_p_2}

Liv Tigerstedt

Ivana Jelić

Acting Deputy Registrar

President