2ac-116/15 — Anularea actului fional

dosar 2ac-116/15 30 aprilie 2014 municipiul Chișinău

Î NCHEI ERE

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție În componența: Președintele completului, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas Examinând declarațiile de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat – A.Curdov și E.Dimina și demersul Curții de Apel Comrat privind strămutarea pricinii civile, în pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ depusă de Jadan Alexei împotriva Primăriei Ciadîr- Lunga, intervenient accesoriu Ana Fostii privind contestarea actelor administrative, con st ată: La 07 decembrie 2012 Jadan Alexei a depus cerere de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ împotriva Primăriei Ciadîr-Lunga, intervenient accesoriu Ana Fostii, solicitînd anularea actului administrativ nr.189 din 10 august 2012. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 30 aprilie 2013 au fost admise integral pretențiile invocate de Jadan Alexei în cererea de chemare în judecată.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 15 iulie 2014 a fost admis apelul declarat de Ana Fostii, a fost casată integral hotărîrea Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 30 aprilie 2013 și s-a remis pricina la rejudecare în instanța de fond, într-un alt complet. Prin hotărîrea Judecătoriei Ciadîr-Lunga din 20 februarie 2015 au fost admise integral pretențiile invocate de Jadan Alexei în cererea de chemare în judecată. La 10 martie 2015 Primăria Ciadîr-Lunga a declarat apel împotriva hotărîrii Judecătoriei Cidîr-Lunga din 20 februarie 2015. La 21 aprilie 2015, cererea de apel în cauză a fost repartizată în mod automat judecătorului A. Curdov. Judecătorii Curții de Apel Comrat - A. Curdov și E.Dimina au declarat abținere de la judecarea pricinii, invocînd drept temei faptul că anterior au participat la examinarea pricinii respective în ordine de apel.

1 Din imposibilitatea constituirii unui alt complet de judecată pentru examinarea declaraţiei de abţinere înaintată de către judecătorii Curţii de Apel Comrat, Preşedintele interimar al instanţei de apel, a transmis pricina civilă respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru examinarea declaraţiei invocate şi soluționarea eventualei necesităţi de strămutare a pricinii date la altă instanţă de judecată de acelaşi grad. Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a admite cererea de abţinere a judecătorilor Elena Dimina și Afanasii Curdov, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 al. (2) lit. d) Cod Procedură Civilă, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul abţinerii de la judecată unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. În conformitate cu art. 43 al. (4) Cod Procedură Civilă, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 50 al. (1) lit. d) Cod Procedură Civilă, judecătorul care judecă pricina urmează a fi recuzat dacă şi-a expus opinia asupra pricinii care se judecă. În conformitate cu art. 52 al.

(1) Cod Procedură Civilă, dacă există temeiurile specificate la art. 50 şi 51, judecătorul, expertul, specialistul, interpretul, grefierul şi executorul judecătoresc sunt obligaţi să se abţină de la judecată. În aceleaşi temeiuri, recuzarea poate fi înaintată departicipanţii la proces sau poate fi examinată din oficiu de către instanţă. Din materialele dosarului rezultă că anterior judecătorii Elena Dimina și Afanasii Curdov au participat la examinarea litigiului dat în ordine de apel (f.d.252, vol.I). Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată declaraţia de abţinere a judecătorilor nominalizați în temeiul art. 49 alin. (2) şi 50 alin. (1) lit. d) Cod Procedură Civilă.

Astfel, avînd în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar strămutarea pricinii intentată la cererea de chemare în judecată în ordinea 2 contenciosului administrativ depusă de Jadan Alexei împotriva Primăriei Ciadîr- Lunga, intervenient accesoriu Ana Fostii privind contestarea actelor administrative, pentru examinarea cererii de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad. În conformitate cu art. art. 43, 49, 50, 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e Se admite declaraţia de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat – Elena Dimina și Afanasii Curdov.

Pricina civilă intentată la cererea de chemare în judecată în ordinea contenciosului administrativ depusă de Jadan Alexei împotriva Primăriei Ciadîr- Lunga, intervenient accesoriu Ana Fostii privind contestarea actelor administrative, se remite pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, Judecător – Svetlana Filincova Judecătorii – Dumitru Mardari, Maria Ghervas 3