2ac-175/13 — Contestarea actului administrativ

dos.2ac-175/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 27 decembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui Curţii de Apel Comrat- Gh. Ulianovschi privindstrămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată a Elenei Cojocari împotriva Consiliului or. Ceadîr-Lunga, intervenienţi accesorii Primăria or. Ceadîr-Lunga şi Jimjim M. cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă Reclamanta Cojocari Elena a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului or. Ceadîr-Lunga, intervenienţi accesorii Primăria or.

Ceadîr-Lunga şi Jimjim M. cu privire la contestarea actului administrativ. Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 18 noiembrie 2011 acţiunea a fost respinsă. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 07 februarie 2012 recursul declarat de către Cojocari Elena a fost admis, casată hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 18 noiembrie 2011 şi pricina a fost remisă spre rejudecare în prima instanţă. Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 17 mai 2012 acţiunea a fost admisă. Hotărîrea instanței de fond a fost contestată cu recurs de intervenientul Jimjim M. Judecătorii Lazareva Elena şi Dimina Elena au înaintat cereri de abţinere de la judecată, judecătorul Lazareva Elena invocînd că pe cauza dată în prima instanţă a participat judecătorul Lazareva N., care îi este rusă apropriată, iar judecătorul Dimina Elena – a participat anterior în ordine de recurs, expunîndu-şi opinia pe marginea acestui litigiu.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 04 iulie 2012 au fost admise cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Lazareva Elena şi Dimina Elena, pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Elenei Cojocari împotriva Consiliului or. Ceadîr-Lunga, intervenienţi accesorii Primăria or. Ceadîr-Lunga şi Jimjim M. cu privire la contestarea actului administrativ, a fost strămutată pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul /f.d. 224-225/. Prin decizia Curții de Apel Cahul din 27 noiembrie 2012 a fost admis recursul declarat, fiind casată hotărîrea contestată cu remiterea cauzei la rejudecare în Judecătoria Ceadîr-Lunga, în alt complet de judecată /f.d. 249-252/. Prin hotărîrea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 11 noiembrie 2013 acțiunea a fost admisă integral /f.d.

66/. Hotărîrea respectivă a fost contestată cu recurs de către Jimjim M. Ținînd cont de faptul că la această instanță activează doar 4 judecători și formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, Preşedintele Curţii de Apel Comrat – Gh. Ulianovschi a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță, de același grad, pentru examinarea cererii de apel. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă.

La caz, s-a constatat că, prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 04 iulie 2012 au fost admise cererile de abţinere de la judecată a judecătorilor Lazareva Elena şi Dimina Elena /f.d. 224-225 Vol. I/ Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele Curţii de Apel Comrat-Gh.

Ulianovschi. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Elenei Cojocari împotriva Consiliului or. Ceadîr-Lunga, intervenienţi accesorii Primăria or. Ceadîr-Lunga şi Jimjim M. cu privire la contestarea actului administrativ, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru 2 3