Sari la conținut
Căutare Instanțe Asistent Prețuri Ajutor Intrare Creați un cont gratuit
RO RU EN
Inadmisibil
Dosarul nr.
2ac-144/13
Instanța
Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
Data
20 noiembrie 2013
Părțile
Elfimov Veaceslav privind constatarea faptului
Pe scurt
Strămutarea pricinii

2ac-144/13 — Constatarea faptului ce are valoare juridică

dos.2ac-144/2013 Republica Moldova Curtea Supremă de Justiţie ÎNCHEIERE 20 noiembrie 2013 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul - Svetlana Filincova Judecătorii –Galina Stratulat, Iurie Bejenaru examinînd cererea Preşedintelui interimar al Curţii de Apel Comrat- A. Curdov privind strămutarea cererii lui Elfimov Veaceslav privind constatarea faptului ce are valoare juridică, c o n s t a t ă : Elfimov Veaceslav a înaintat o cerere în instanța de judecată privind constatarea faptului ce are valoare juridică. Prin hotărîrea Judecătoriei Comrat din 04.10.2004 cererea înaintată a fost admisă. La data de 05.09.2012 Matveicev Luana a depus o cerere de revizuire a hotărîrii nominalizate.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 01 noiembrie 2012 cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă. Împotriva încheierii respective, reprezentantul lui Matveiceva L.-Jecov N. a declarat recurs, care prin decizia Curții de Apel Comrat din 11 martie 2013 a fost admis, fiind casată încheierea contestată, cu remiterea cauzei spre rejudecare în aceeași instanță. În urma rejudecării cauzei, Judecătoria Comrat la data de 28 iunie 2013 a respins cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă. Încheierea a fost contestată cu recurs de către Jecov N. Judecătorii Curții de Apel Comrat –E Dimina și Gh. Ulianovschi au declarat abținere de la examinarea cauzei în ordine de recurs, invocînd că au participat anterior la examinarea cauzei în ordine de recurs /f.d.

58-50/ Ținînd cont de faptul că la această instanță activează doar 4 judecători, unul dintre care se află în concediu medical și formarea unui alt complet de judecată este imposibilă, Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat – A. Curdov a înaintat o cerere privind strămutarea pricinii în cauză către altă instanță, de același grad, pentru examinarea cererii de apel. Studiind cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite cererile de abținere a judecătorilor Curții de Apel Comrat –E. Dimina și Gh. Ulianovschi și cererea de strămutare reieşind din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit.d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit prevederilor art. 49 alin. (3) CPC RM, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instant de recurs nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanță și nici în instant de apel sau în cea de recurs. La caz, s-a constatat că prin decizia Curții de Apel Comrat din 11 martie 2013 a fost admis recursul declarat de avocatul Jecov, împotriva încheierii Judecătoriei Comrat prin care a fost respinsă cererea de revizuire ca inadmisibilă, restituind cauza spre o nouă rejudecare /f.d.

58-60/. Raportînd circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate şi ţinînd cont de faptul că la instanța respectivă este imposibil de a constitui un alt complet de judecată, colegiul judiciar a stabilit temeinicia cererilor de abținere și a cererii de strămutare a pricinii, avînd în vedere faptul că argumentele invocate cad sub incidenţa prevederilor art. 43 alin. (2) lit. d) CPC. În baza celor enunţate şi conducîndu-se de art. art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat-A. Curdov. Cererea lui Elfimov Veaceslav privind constatarea faptului ce are valoare juridică, se strămută pentru examinarea cererii de recurs în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, judecător Svetlana Filincova Judecători Galina Stratulat Iurie Bejenaru

Căutați în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea după sens în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistent. Fără card bancar.