2ac-50/14 — Contestarea actului administrativ

dosarul nr. 2ac-50/14 ÎNCHEIERE 19 martie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii la altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului s. Chirsovo, intervenienţi accesorii Primăria s. Chirsovo, Stoinov Trofim, Sapunji Seghei şi Jecov Nicolai, cu privire la contestarea actului administrativ, c o n s t a t ă La 04 iulie 2012 Oficiul teritorial Comrat al Cancelariei de Stat a depus cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului s. Chirsovo, intervenienţi accesorii Primăria s. Chirsovo, Stoinov Trofim, Sapunji Seghei şi Jecov Nicolai, cu privire la contestarea actului administrativ.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 26 februarie 2013 acţiunea a fost respinsă ca fiind tardivă. La 14 martie 2013 Oficiul teritorial Comrat al Cancelariei de Stat a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 14 mai 2013 a fost respins apelul declarat de către Oficiul teritorial Comrat al Cancelariei de Stat şi menţinută hotărârea Judecătoriei Comrat din 26 februarie 2013. Prin decizia Curţii Supreme de Justiţie din 10 iulie 2013 a fost admis recursul declarat de către Oficiul teritorial Comrat al Cancelariei de Stat, casată integral decizia Curţii de Apel Comrat din 14 mai 2013 şi remisă pricina spre rejudecare în instanţa de apel în alt complet de judecată.

La 03 martie 2014 judecătorii Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, au înaintat cereri de abţinere de la judecată, invocând că au participat anterior la examinarea prezentei pricini în ordine de apel, emiţând decizia Curţii de Apel Comrat din 14 mai 2013. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea la altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs. În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs.

Materialele cauzei relevă că judecătorii Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, au participat anterior la examinarea prezentei pricini în instanţa de apel, emiţând decizia Curţii de Apel Comrat din 14 mai 2013 (f.d. 113-116). Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiate cererea de abţinere a judecătorilor Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena, în temeiul art. 49 alin. (2) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal la Curtea de Apel Comrat din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului s. Chirsovo, intervenienţi accesorii Primăria s. Chirsovo, Stoinov Trofim, Sapunji Seghei şi Jecov Nicolai, cu privire la contestarea actului administrativ, pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediată apropriere geografică a Curţii de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Curdov Afanasie, Lazareva Elena şi Dimina Elena. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului s. Chirsovo, intervenienţi accesorii Primăria s. Chirsovo, Stoinov Trofim, Sapunji Seghei şi Jecov Nicolai, cu privire 2 la contestarea actului administrativ,se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3