2ac-209/14 — Contestarea actului administrativ

Dosarul 2ac-209/2014 ÎNCHEIERE 08 octombrie 2014 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele ședinței, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecători Maria Ghervas, Ion Druţă examinând declaraţia de abţinere a judecătorului Curţii de Apel Comrat A. Curdov de la examinarea cauzei civile, cererea Președintelui interimar al Curţii de Apel Comrat A. Curdov privind strămutarea pricinii civile la cererea de chemare în judecată înaintată de Procuratura UTA Găgăuzia depuse în interesele Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului Municipal Comrat, Primăriei municipiului Comrat, Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova și cetățenilor Dobrov Fiodor și Dobrov Vasilisa cu privire la contestarea actului administrativ și declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare a lotului de pământ, c o n s t a t ă : Procuratura UTA Găgăuzia, în interesele Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Consiliului Municipal Comrat, Primăriei municipiului Comrat, Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova și cetățenilor Dobrov Fiodor și Dobrov Vasilisa cu privire la contestarea actului administrativ și declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare a lotului de pământ.

După rejudecarea cauzei, prin hotărîrea Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 14 iunie 2014, acțiunea a fost admisă. La 27 iunie 2014 Președintele Consiliului de Administrare BC „Energbank” a depus cerere de apel, solicitînd casarea hotărârii Judecătoriei Ceadâr-Lunga din 14 iunie 2014 cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii. Președintele interimar al Curţii de Apel Comrat A. Curdov a declarat abținere de la judecarea prezentei pricini, invocând faptul că a participat la examinarea acesteia în primă instanță. Din motivul că la instanţa respectivă activează doar 3 judecători (A. Curdov, E. Dimina, A. Şpac) şi este imposibil de a constitui un complet de judecată pentru examinarea cererii de abținere, la 30.09.2014 Președintele interimar al Curţii de Apel Comrat A. Curdov a înaintat cerere privind admiterea declarației de abținere de la judecarea prezentei pricini și strămutarea pricinii în cauză către altă instanţă.

Studiind declaraţia de abţinere şi cererea de strămutare în conformitate cu prevederile legale, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie a ajuns la concluzia de a admite acestea reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. d) CPC instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit art. 43 alin. (4) CPC, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul reține că Președintele interimar al Curţii de Apel Comrat A. Curdov, justificat a declarat abținere de la judecarea prezentei pricini, având în vedere faptul că a participat la examinarea acesteia în primă instanță (hotărîrea Curţii de Apel Comrat din 23 iunie 2010 f.d. 295-297 vol. II), astfel declarație de abținere urmează a fi admisă. În astfel de circumstanțe de fapt și de drept, Colegiul a stabilit imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din lipsa de cadre, fapt ce impune în temeiul art. 43 CPC strămutarea pricinii către altă instanţă de judecată.

La caz, pricina la cererea de chemare în judecată depusă de Procuratura UTA Găgăuzia depuse în interesele Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului Municipal Comrat, Primăriei municipiului Comrat, Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova și cetățenilor Dobrov Fiodor și Dobrov Vasilisa cu privire la contestarea actului administrativ și declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare a lotului de pământ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. În baza celor enunțate şi conducând-se de art. 43, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e : Se admite declaraţia de abţinere de la judecarea pricinii a judecătorului Curţii de Apel Comrat - Afanasie Curdov.

Se admite cererea de strămutare a cauzei înaintată de Preşedintele interimar al Curţii de Apel Comrat - Afanasie Curdov. Pricina civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Procuratura UTA Găgăuzia depuse în interesele Oficiului teritorial Comrat al Cancelariei de Stat împotriva Consiliului Municipal Comrat, Primăriei municipiului Comrat, Ministerului Finanțelor al Republicii Moldova și cetățenilor Dobrov Fiodor și Dobrov Vasilisa cu privire la contestarea actului administrativ și declararea nulității contractului de vânzare-cumpărare a lotului de pământ, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul. Încheierea este irevocabilă şi nu se supune nici unei căi de atac.

Preşedintele completului, judecătorul Tamara Chişca-Doneva Judecătorii Maria Ghervas Ion Druţă