2ac-75/14 — Declararea nulităţii contractului de arendă a lotului de teren

dosarul nr. 2ac-75/14 ÎNCHEIERE 16 aprilie 2014 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî, Ion Corolevschi examinând cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, cu strămutarea pricinii în altă instanţă de judecată egală în grad, în pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei or. Ceadîr- Lunga împotriva Societăţii în nume colectiv „Alanor” cu privire la declararea nulităţii contractului de arendă a lotului de teren, c o n s t a t ă La 07 iunie 2012 Primăria or.

Ceadîr-Lunga a depus cerere de chemare în judecată împotriva SNC „Alanor” cu privire la declararea nulităţii contractului de arendă a lotului de teren. Prin hotărârea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 decembrie 2012 acţiunea a fost admisă integral. La 08 decembrie 2012 SNC „Alanor” a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. Prin decizia Curţii de Apel Comrat din 07 iunie 2013 a fost admis apelul declarat de către SNC „Alanor”, casată integral hotărârea Judecătoriei Ceadîr- Lunga din 03 decembrie 2012 şi remisă pricina spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată. Prin hotărârea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 29 ianuarie 2014 acţiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 26 februarie 2014 Primăria or. Ceadîr-Lunga a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţe. La 07 aprilie 2014 judecătorii Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, au înaintat cerere de abţinere de la judecată. În motivarea acesteia, judecătorii au invocat că au participat anterior la examinarea prezentei pricini, pronunţând decizia Curţii de Apel Comrat din 07 iunie 2013, fapt care în temeiul art. 49 alin. (2) CPC îi obligă să se abţină de la judecată. Curtea de Apel Comrat a expediat cauza respectivă către Curtea Supremă de Justiţie pentru strămutarea în altă instanţă de judecată de acelaşi grad din motivul abţinerii de la judecată a judecătorilor nominalizaţi, ceea ce face imposibil formarea unui alt complet de judecată din motivul lipsei de cadre.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de abţinere a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a o admite, cu strămutarea pricinii spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanţa strămută pricina la o altă instanţă dacă din motivul recuzării (abţinerii de la judecată) unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine imposibilă. Potrivit alin. (4) CPC al aceluiaşi articol, strămutarea pricinii în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), şi g) se efectuează de către instanţa ierarhic superioară a cărei încheiere este irevocabilă şi nu este susceptibilă de recurs.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) CPC, judecătorul care a luat parte la judecarea pricinii în instanţă de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă instanţă, repetat, în instanţă de apel şi nici în instanţă de recurs. Materialele cauzei relevă că judecătorii Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasie şi Dimina Elena, anterior au participat la examinarea prezentei pricini, emiţând decizia Curţii de Apel Comrat din 07 iunie 2013 prin care a fost admis apelul declarat de către SNC „Alanor”, casată integral hotărârea Judecătoriei Ceadîr-Lunga din 03 decembrie 2012 şi remisă pricina spre rejudecare în prima instanţă în alt complet de judecată (f.d. 109-112). Raportând circumstanţele constatate la prevederile legale enunţate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră drept întemeiată cererea de abţinere a judecătorilor nominalizaţi în temeiul art. 49 alin. (2) CPC.

Astfel, având în vedere imposibilitatea constituirii unui complet de judecată legal în această instanţă din motivul lipsei de cadre, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie consideră necesar de a strămuta pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei or. Ceadîr- Lunga împotriva SNC „Alanor” cu privire la declararea nulităţii contractului de arendă, pentru examinarea în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul, ca fiind instanţa de judecată egală în grad şi situată în imediata apropriere geografică a Curţii de Apel Comrat. În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d i s p u n e: Se admite cererea de abţinere de la judecată a judecătorilor Curţii de Apel Comrat, Ulianovschi Gheorghe, Curdov Afanasie şi Dimina Elena.

Pricina civilă la cererea de chemare în judecată a Primăriei or. Ceadîr-Lunga împotriva Societăţii în nume colectiv „Alanor” cu privire la declararea nulităţii 2 contractului de arendăa lotului de teren, se strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Cahul. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele şedinţei, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Valentina Clevadî Ion Corolevschi 3